Intel haalt recordomzet over 2004

Intel heeft bekendgemaakt dat het afgelopen jaar een recordomzet heeft gerealiseerd van 34,2 miljard dollar. Hiermee heeft het bedrijf een nieuw persoonlijk omzetrecord gevestigd. Ten opzichte van 2003 is de omzet gestegen met 13,5 procent. Tot nu toe was de hoogste jaaromzet van het bedrijf gehaald in 2000 met een omzet van 33,7 miljard dollar. De omzet van het vierde kwartaal viel nog hoger uit dan analisten hadden verwacht.

Het boekhoudkundig laatste kwartaal van Intel liep af op 25 december 2004. In het laatste kwartaal wist Intel een omzet te genereren van 9,6 miljard dollar. De winst in datzelfde kwartaal was 2,1 miljard dollar. De omzet steeg met 10 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2003 en 13 procent ten opzichte van het derde kwartaal van 2004. In heel 2004 heeft Intel een winst gemaakt van 7,5 miljard, een stijging van 33 procent in vergelijking met het jaar ervoor toen er een winst van 5,6 miljard werd gerealiseerd. Intel heeft over het afgelopen jaar 1 miljard dollar dividend uitbetaald aan de aandeelhouders. Daarnaast heeft het voor een recordbedrag van 7,5 miljard dollar ruim 300 miljoen aandelen teruggekocht.

Het grootste deel van de winst werd gerealiseerd door Intel's Architecture Business Group. Dit deel van het bedrijf omvat onder andere de processors, chipsets en moederborden van het bedrijf. De Communication Group heeft een verlies gemaakt het afgelopen jaar. De afdeling waar onder andere de WiFi-chipsets en flashchips onder vallen heeft een recordomzet gehaald, voornamelijk doordat de verkoop van WiFi-chips erg goed verliep. Concurrent AMD heeft gisteren nog een winstwaarschuwing voor het vierde kwartaal de deur uit gedaan. De reden om de winstverwachtingen naar beneden bij te stellen ligt volgens het bedrijf aan de grote mate van concurrentie in de flash-geheugenmarkt.

Reacties (18)

Dan kan de prijs van de diverse producten dus ook gewoon met 10% omlaag om op hetzelfde niveau te blijven.

Hieruit blijkt dus dat Intel of een betere marketing heeft, of een grotere afzetmarkt dan AMD, die qua prestaties (performance) niet onder doet, maar wel een winstwaarschuwing afgeeft.

Het ziet er voor AMD dan niet echt rooskleuriger uit...

Niet zo snel geloven als bedrijven beweren dat ze meer winst hebben gemaakt,
moet dit stukje eens lezen van de http://www.dft.nl/nieuws/7225502/GA/Winst:_lekker_belangrijk!.html]tel egraaf, staat even simpel uitgelegd hoe toch aan winst kunt komen zonder die daadwerkelijk te hebben.
Een winstpercentaga van dik 20%; omzet 34, winst 7, is veel, heel veel,
ik heb mijn twijfels of die er daadwerkelijk ook is.

Niet zo snel geloven als bedrijven beweren dat ze meer winst hebben gemaakt,
moet dit stukje eens lezen van de http://www.dft.nl/nieuws/7225502/GA/Winst:_lekker_belangrijk!.html]tel egraaf, staat even simpel uitgelegd hoe toch aan winst kunt komen zonder die daadwerkelijk te hebben.

Er staat in het artikel ook genoemd dat beleggers deze truucjes snel doorhebben, en dat het dus vaak niet zo veel zin heeft. Verder vielen onlangs de cijfers van HP en DELL (beide zeer grote intel verkopers) positief op. Dus het is niet ondenkbaar dat het toch wel een erg goede periode van Intel is geweest.

Een winstpercentaga van dik 20%; omzet 34, winst 7, is veel, heel veel,
ik heb mijn twijfels of die er daadwerkelijk ook is.

In het bronartikel staat een hele uitgebreide uitleg over de resultaten van Intel, inclusief een opdeling van de winst en verschillende balanzen. Als je dit soort beschuldiging van "beleggersoplichting" doet, zou je eigenlijk wel één fatsoenlijk onderbouwd argument moeten hebben...

mooi artikel. lekker duidelijk geschreven ook. thanx

toch denk ik dat de winst wel degelijk zeer groot is bij Intel, natuurlijk niet de volle pond zoals die hier vermeld staat, maar wel een groot deel ervan.

de Centrino campagne heeft veel vruchten afgeworpen en veel geld opgebracht.

Je verward denk ik omzet met winst.

Je kan nog zo veel miljarden omzet draaien, als je kosten uiteindelijk hoger blijken dan de baten, blijft het op verlies uitkomen.

Je vergelijking tussen AMD en Intel slaat hier als een tang op een varken
Bij dalende prijzen om beter te concureren is stijgt de afname misschien wel (zoveel om voor een recordomzet te zorgen zelfs in dit geval), maar het betekent ook een lagere procentuele winst (bij gelijkblijvende productie/marketing kosten)

Houdt er ook rekening mee dat boeken van investeringen / verkoop van bedrijfsonderdelen dit soort cijfers sterk kunnen vertekenen.

Nee, ik bedoelde wel degelijk WINST, maar zoals hierboven staat is de winst met zelfs 33% toegenomen. Dit kan dus 33% goedkoper voor hetzelfde WINST plaatje...

34,2 Miljard omzet, 7,5 miljard winst. ze doen het erg goed: 21 % van de omzet is winst. daar zou ik ook wel voor willen werken

Dit kan dus 33% goedkoper voor hetzelfde WINST plaatje...

Niet dus.
Als de winst per produkt van 1 naar 2 cent stijgt, kun je je produkt toch ook niet 100 % goedkoper maken?

Dit kwam totaal onverwacht, persoonlijk had ik verwacht dat Intel minder zou omzetten dan AMD

Dan heb je totaal geen notie van de verschillen in grootte tussen die twee bedrijven. Intel heeft de laatste twee jaar een gemiddelde kwartaalomzet van meer dan 8 miljard dollar, ruim 70% waarvan afkomstig is van de afdeling microprocessors. AMD daarentegen had een gemiddelde omzet van ongeveer 1 miljard dollar, waarvan de helft uit processors. Intel heeft dus acht keer zoveel inkomsten als AMD, en op processorgebied zelfs tien keer zoveel.

Naar verhouding maken ze bij Intel ook veel meer winst: in de afgelopen twee jaar heeft Intel 13,3 miljard dollar winst geboekt, AMD zit in dezelfde periode (minus Q4, want daar zijn nog geen cijfers van) op een netto verlies van 153 miljoen. Met de laatste kwartaal erbij wordt dat misschien teruggebracht naar 100 miljoen, maar het verschil mag in ieder geval duidelijk zijn.

Nu zal dat allemaal wel langzaam aan het verschuiven zijn, onder andere door het succes op technisch gebied van AMD (K8) en de problemen waar Intel tegenaan is gelopen met Prescott, maar dat moet echt nog vele jaren zo door blijven gaan willen die twee bedrijven ook maar bij elkaar in de buurt komen qua financiën.

De Communication Group heeft een verlies gemaakt het afgelopen jaar. De afdeling waar onder andere de WiFi-chipsets en flashchips onder vallen heeft een recordomzet gehaald, voornamelijk doordat de verkoop van WiFi-chips erg goed verliep.

Zou je normaal niet verwachten dat 'De Communication Group' nu juist de groep is waar de WiFi afdeling onder valt? Het zal wel zo zijn dat door de hevige concurentie er weinig marge is behaald, dus ook al is de omzet hoog, de uiteindelijke winst zal wel zijn tegen gevallen. Dit valt dan ook samen met het feit dat AMD verlies heeft geleden.

Voor mij leest het wat beter als er staat "...onder vallen heeft echter wel een..."

AMD haalt normaal gesproken een heel groot deel van hun winst uit de Flash markt, maar de laatste cijfers hiervan vallen tegen. In deze markt (die onder de cummunication group valt, bij intel) maakt Intel jaar ook geen winst. Lijkt me dat de marges gewoon heel erg krap zijn. Intel heeft overigens wel minder verlies dan vorig jaar gemaakt, en een véél hogere omzet, al met al zal dit Intel niet eens heel erg tegenvallen dus.

De toon van dit artikel is jubelend.
Theinquirer.net houdt er een andere toon op na:
http://www.theinquirer.net/?article=20665

Intel heeft op veel gebieden forse concurrentie. Door het centrino platform concurreren ze ineens ook op Wi-Fi.
Daarnaast hebben ze ook weer meer concurrentie gekregen op het gebied van chipsets, vooral door de goede integrated chipsets van nVidia en ATI.

Dus als je bedenkt dat de marges flink onder druk staat en je haalt dit soort winsten, dan doe je het volgens mij nog steeds uitstekend.

Hoe breder het aanbod van Intel wordt, des te meer concurrenten komen ze tegen.

De strijd tussen AMD en Intel zal nog wel ff doorgaan. Daar komt de komende jaren nog geen einde aan.

Welke strijd?
In de Bestbuy-guide van deze maand wordt juist gemeld dat er al lange tijd een wapenstilstand is tussen AMD en Intel.

In het serversegment ja. Daarmee bedoelen we dus de Opteron en de Xeon processors. Daar zijn de prijzen al bijna historisch lang hetzelfde en daar wordt de afgelopen tijd weinig nieuws uitgebracht. Wat dát betreft is er dus een wapenstilstand. In het dekstopgebied gaat de oorlog rustig door hoor

Dat is ook de bedoeling, met goede concurrenten zullen technieken sneller ontwikkeld worden om een voorsprong op de concurrent te krijgen en scherpe prijzen om de concurrent af te troefen.