Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: AnandTech, submitter: Olaf van der Spek

Bij AnandTech is een review verschenen over het D975XBX-moederbord van Intel. Dit moederbord is gebaseerd op de i975X-chipset en is gericht op het topje van de markt. De plank is uitgerust met twee PCI Express x16-sloten, één PCI Expess x4-slot en twee ouderwetse PCI-gleuven. Verder is het moederbord uitgerust met acht Serial ATA-aansluitingen, USB 2.0, FireWire, achtkanaalsgeluid en gigabit ethernet. Hoewel het moederbord hiermee een featureset heeft die kan meekomen met andere high-end moederborden is de reviewer niet erg tevreden over de plank. De overklokopties in het BIOS zijn karig, de gebruikte Serial ATA-chip ondersteunt geen 3Gb/sec datasnelheden en NCQ, en ook het gebruik van een Firewire-oplossing met een maximale snelheid van slechts 400Mbit per seconde wordt als een minpuntje gezien. De D975XBX is desondanks een solide plank, maar er zijn betere oplossingen in de markt.

Intel D975XBX-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik betwijfel of er geen SATA 3Gb/sec op zit:
de Southbridge is de ICH7R 82801GR en die heeft ook al icm met de 955 chipset de snellere sata variant...

Alleen de EXTRA Silicon Image sata controller is geen 3, maar 1,5 Gb/sec

Wel lezen he?
Inderdaad. Beetje raar dat dit in het artikel hier niet duidelijk staat.
Intel ICH7R:
(4) x SATA 3Gb/s
RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, and Intel Matrix Storage technology

Silicon Image SiI 3114:
(4) x SATA 1.5Gb/s
RAID 0, RAID 1, RAID 0+1 (operates on PCI bus)
En tevens kan er best wat aan Overclocking gedaan worden. (zie http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2681&p=2). Alleen is het niet zo uitgebreid als andere OC-borden.
Overall, the BIOS options are sparse on the Intel D975X compared to other enthusiast boards, with memory voltage to 2.2V, and a limited range of chipset, bus, and vCore voltage adjustments. However, the support for a 1333 FSB is interesting at this time.
Ja, ik vind dat dit korte artikel een heel stuk negatiever over het plankje is dan het oorspronkelijke artikel bij Anandtech.
Dit plankje is gericht op het topje van de markt, en dan mag je toch wel verwachten dat de gebruikte Serial ATA-chip 3Gb/sec datasnelheden en NCQ ondersteunt.
En enige OC mogelijkheden mogen wat mij betreft dan ook wel van de partij zijn.
Dan koop je dus geen Intel mainboard maar een Giga-byte, Asus of ander 3rd party bordje. Als Intel zou willen dat dat alles erop zou zitten zou het er echt wel opzitten, de Intel MB's worden in onder andere in dezelfde fabrieken gebouwd als de andere merken dus de techniek en materialen zijn voor handen.
dan mag je toch wel verwachten dat de gebruikte Serial ATA-chip 3Gb/sec datasnelheden en NCQ ondersteunt.
De standaard SATA ports ondersteunen dat toch ook?
Altijd dat gejank over de Intel mainboards, het is ze blijkbaar nog steeds niet duidelijk dat Intel branded MB's gebouwd zijn op stabiliteit en niet op het feit dat je je CPU met 40% kunt OC-en.
OC moet niet. Maar anno 2006 mag er wel eens standaard FW800 op zitten en Sata II met NCQ.
Juist anno 2006 is FireWire tamelijk overbodig. Alleen voor die anderehalve homevideocamera is het handig, welke nooit boven de 400mbit uit zullen komen.

Ook SATA 300mbit is voorlopig nog absoluut niet nodig. NCQ darentegen is wel een echt gemis. Daar kun je namelijk per direct wel voordeel uit halen.
http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm

De eerste link die ik kreeg via google. Als ik een externe HD koop zorg ik er ook voor dat die Firewire heeft.

Alhoewel het half afgeschreven wordt door Apple zelf ben ik er ook nog het meest tevreden mee.
Test maar zelf door een externe HD aan te sluiten, eerst met USB2 dan met firewire ....
enerzijsd ben ik het er wel mee eens het gejank van deze news posting is vrij overbodig aan de andere kant zijn er inderdaad wel een paar featuers die erop hadden mogen zitten. maar verder schiet de reviewer hier idd totaal de boot mis, het gaat om een boardje die 100% stabiel is met wat minder features maar verder zeker goed is.
Ik zie nu al een antal keer de aanname: snelheid != betrouwbaarheid. Waarbij gesteld wordt naarmate de snelheid stijgt de betrouwbaarheid afneemt.

Een product heeft een ingecalculeerd "overklok" potentieel. Een product zal nooit op zijn tenen lopen als het standaard uit de fabriek komt. Er zit altijd een marge op.

Dit moederbord heeft duidelijk een andere doelgroep en zal waarschijnlijk meer richting OEM gaan (denk aan dell, fujitsu-iemens, acer etc...) waar snelheid ondergeschikt is aan kostprijs.

Dus fabels als professionals en stabiliteit slaan kant nog wal. Een professional wil ook een snel systeem die stabiel is.

En tenslotte wat is snel?
Snel is wanneer je nu iets doet het gister af is.
Come again?

FSC heeft tot nu toe altijd varianten van Asus en MSI borden gebruikt, zelfs in sommige servers.

Die zijn namelijk goedkoper dan Intel-made bordjes....
Ik zal gelijk zeggen, ik heb niets op met overclocken en dat soort dingen.

Wat belangrijk is voor mij, en waar dit bord aan voldoet, is stabiliteit, support kwa drivers (en linux), beschikbaarheid (wat leid tot betere support ivm meet ervaringen) en features die ik gebruik. En dat is geen Firewire 800. Ik verwacht ook geen firewire 800 apparaten te krijgen binnenkort.

Dan heeft 1% of 2% langzamer dan de concurrent mainboards van minder bekende fabrikanten wat minder belang voor mij.

Nu heb ik natuurlijk liever AMD zelf, ben niet zo'n Intel fan de laatste tijd, maar ze maken wel strakke producten die aan standaarden voldoen. (waarvan ze de helf zelf maken).
Ik vind dat die Intel borden altijd een beetje nutteloos zijn. Tuurlijk intel produceerd de chipset en brengt een reference bord uit maar waarom dat altijd een bord moet zijn die bijna per defenitie een slechtere keus is dan de concurentie, of het nou om stabiliteit gaat of niet, ik snap het niet. Ze willen blijkbaar niet een echt vet bord uitbrengen, terwijl ze wel de moeite nemen om er een te bouwen. Ik zou zeggen als je het dan toch doet, doe het dan goed.
(*) stabieler
(*) geen overbodige features die het configureren voor een leek moeilijker kan maken
(*) geen overbodige features die toch niet gebruikt gaan worden door de gemiddelde consument en die toch geld kosten
(*) heb ik stabiliteit al vernoemd?
(*) kwaliteit
(*) service
(*) gestandaardizeerd
(*) beschikbaar in erg grote hoeveelheden
(*) support

Nou, ik ken wel een paar redenen ;-)
Geen een van je speciale "intel features" is niet op een ander bord te vinden. Blijft mijn vraag waarom ze niet op alle punten een compromieloos bord bouwen in plaats van een bord waar altijd veel op aan te merken blijft (ook voor de niet tweaker)
wederom: doelgroep. zo te zien heeft dit bord een vrij smalle doelgroep: mensen die een high-end computer willen maar geen maand hebben om 'm te configureren en tweaken. denk dat er maar weinig computer(-onderdelen)-fabrikanten zijn die hun doelgroepen zo specifiek neer kunnen zetten.
(*) stabieler
Wat een onzin, dat zit tussen de oren, intel moederborden zijn niet "stabieler" dan een ander merk.
Heb je anders bewijzen?
(*) geen overbodige features die het configureren voor een leek moeilijker kan maken
De meeste leken kopen een kant en klaar systeem en stellen zelf zelden iets in de bios in.
(*) geen overbodige features die toch niet gebruikt gaan worden door de gemiddelde consument en die toch geld kosten.
De gemiddelde consument koopt geen moederbord.
(*) heb ik stabiliteit al vernoemd?
Ja, is erg makkelijk gezegd, moeilijk te bewijzen.. dus absoluut vage argument.
(*) kwaliteit
Merken zat die prima kwaliteit leveren.
(*) service
Nogmaals de gemiddelde consument koopt een PC en wilt daarbij service van de winkel, als daar nou een intel, ASUS of MSI mobo inzit doet er niet toe.
(*) gestandaardizeerd
Ja is dat zo? Verklaar je nader.
(*) beschikbaar in erg grote hoeveelheden
Welk merk niet dan?
(*) support
Ja, en? Krijg ik ook bij Asus en de rest.
Nou, ik ken wel een paar redenen ;-)
Als je dezelfde argumenten blijft herhalen dan wel ja. Een 4 is het daarom ook niet waard.
@needless to say: Je "feiten" zijn totaal zinloos. Stabieler zijn ze niet. Tegenwoordig is elk moederbord stabiel zolang er geen fouten zijn. Ik heb ook Intel boards gehad die niet geheel stabiel zijn maar oke. 2e en 3e argument zal ik samen nemen. Die extra features betaal je niet voor maar een Intel plank is zowat per definitie al duurder dus betaal meer voor niets. Als iemand geen moederbord kan configureren via bios koopt dan ook geen losse moederbord maar gaat naar dixons of iets dergelijks. Kwaliteit is zelfde aangezien Intel niet zelf de moederborden maakt maar ze LAAT maken.
Gestandaardizeerd (zoals jij het zegt), Onzin elke moederbord fabrikant heeft zich te houden aan de standaard. Intel drukt zijn EIGEN standaarden door daarom is het "een standaard".
Service vind je tevens terug bij andere grote merken. (Asus, gigabyte, MSI etc).
Beschikbaar in mindere grotere hoeveelheden dan de grotere mobo fabrikanten.
Support is niet per definitie beter..

Zo heb ik ook nog wel meer.... Beetje pro-Intel of niet?

En ik ben het eens met weetikveel11. En onex77, hoezo zoveel configureren? Ik snap jullie niet. Als jullie niet willen tweaken (we zijn tweakers) laat je het toch op standaard instellingen zoals Intel dat doet.. Of moet je net een klein kind. PERSEE die instellingen wijzigen omdat je het kunt wijzigen. Lijkt wel zo'n klein kind. Niet op dat knopje drukken wat dat kind dan wel doet
...het enige wat ik zeg is dat als ik (weet genoeg van computers om me door de meeste problemen en configuraties heen te worstelen) een bak in elkaar zou zetten en een berg voltages en fan-speeds aan moet passen ik even kijk... nog een keer... en een maat van me bel die wel weet wat ie doet, het gaat dus niet om kunnen of niet, maar als ik dat voor me krijg om in te stellen weet ik niet of ie standaard op een veilige maar trage setting staat of wat dan ook, het schrikt ontzettend af. terwijl ik wel alles zelf netjes aan kan sluiten. Voor mij zou dit geen miskoop zijn. Ik krijg alles aangesloten, maar vertrouw mijn eigen kunnen niet genoeg (en terecht) om met dit soort kritieke instellingen aan de slag te gaan (<sarcasme> instelling corrigeren ok, maar als het doorbrandt werkt ctrl+z ook niet meer </sarcasme> ).
FF los van,wel/geen Intel Fan

Welk ander Mobo merk zorgt ervoor dat je naar 020 nummer belt,rechtstreeks word doorgeschakled naar Ierland,ff rma aanvragen,binnen 4 uur mail,DHL op hun kosten bordje komen laten ophalen,en binnen 2 a 3 dagen NIEUW bordje.(of ander Intel product)
RMA=gewoon uitstekend bij Intel.
is dat als zakelijk gebruiker of particulier?
Persoonlijk had ik dit plaatje bij deze nieuwspost gezet:

http://images.anandtech.c...5x_chipset/intelboard.jpg

Een doos zegt immers niet zo gek veel.
ben ik gek of is dit of een ander bord ofzo want ik zie 3 X pci-ex 16x op dat plaatje
Nope, je bent niet gek, en het is ook niet een ander moederbord. Een van die sloten is fysiek wel 16x, maar levert een 4x snelheid. Die andere twee sloten zijn wel zoals de meeste 16x sloten (16x / 1x of 8x / 8x).
Is echt hetzelfde board, kijk maar naar de bron ;)

Zoals bij veel boarden zijn het 16x aansluitingen maar heb je niet de bandbreedte van 16x. Meestal heb je maar de bandbreedte van 8x of zoals in dit geval 2x 8x en 1x 4x
Dell is ook groot afnemer bij Intel qua moederborden. Bijna alle desktops gebruiken intel planken. Dit bordje zul je dus ook tegenkomen in een nieuwe Dimension (XPS?)
Ik denk het niet. Dell gaat (bij de dimension tenminste) voor veel voor weinig. Dit bord is juist interessant voor de professional die in eerste instantie stabiliteit wil en pas op de tweede plaats goede prestaties. In de Optiplex reeks zou je dus mijns inziens meer kans maken op dit bord.

Bij de XPS moeten ze vooral veel zaken ondersteunen (hoe goed, is minder relevant) zodat de kopers zich kunnen verlekkeren aan hoe "goed" het systeem is terwijl de Dimension dus een "budget" systeem is. In beide gevallen zijn de Intel borden meestal niet de beste keus.
@constantino

Eh, mijn USB controller word voor 60% gebruikt dus de disk is trager als de verbinding dus zal je met FireWire ook niks wijzer worden.
Dan heb je wel een erg langzame schijf / controller. Als ik mijn Raptor in een USB2.0 / Firewire behuizing hang haal ik met USB2.0 - 25MB/s en bij Firewire - 40MB/s, dus maakt wel degelijk uit.
Ik gebruik exclusief Intel moederborden sinds 1995.
In die periode heb ik twee keer een ander bekend merk uitgeprobeerd, maar dat ging hopeloos fout: vastlopers, exotische drivers / bios enz. (ik zal geen namen noemen)

Na ongeveer 20 mainboarden (van Pentium 1 tot heden) kan ik zeggen dat deze zeer betrouwbaar zijn: ik heb nog nooit een defekt gehad.

Het lijkt erop dat Intel kiest voor stabiliteit, en laat daarom sommige nieuwe snufjes "rijpen" voordat deze gebruikt worden.

Het is geen fabeltje wat mijn ervaring aangaat.
Ik heb nu 4 systemen in huis, met alle vier Intel mainboards: het zijn saaie borden, maar werken altijd.
Ach,

Ik heb ervaringen met 2 intel mainboarden en weet ik hoeveel A merk moederborden en wat valt mij op: intel werkt niet (traag, bios/driver problemen, blue screens enz enz enz.) en de A merk producten werken bij mij prima

* 786562 whizzy81

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True