Intel brengt Pentium 4 met Vanderpool uit

Intel heeft bekendgemaakt de eerste processors met hardwarematige virtualisatietechnologie (VT) - door Intel ooit Vanderpool gedoopt - voor desktop-pc's te hebben uitgebracht. Het gaat om de Pentium 4 672 (3,8GHz) en Pentium 4 662 (3,6GHz), waarbij het cijfer 2 verwijst naar de VT-functionaliteit. Door VT - een virtualisatielaag tussen hardware en software - kan een pc bijvoorbeeld verschillende applicaties en besturingssystemen onafhankelijk van elkaar en naast elkaar laten werken. Dit kan onder andere gebruikt worden voor beveiligings- en/of managementsoftware, zonder dat deze processen de gebruiker hinderen, of omgekeerd een gebruiker verhinderen bedrijfskritische applicaties te verstoren.

Ook thuisgebruikers zullen straks van de voordelen kunnen genieten, schetst Intel, doordat verschillende pc-activiteiten zoals internetten, tv-programma's opnemen en gamen goed gescheiden van elkaar kunnen plaatsvinden, en tegelijkertijd ook serviceproviders afgeschermd diagnostische en herstelwerkzaamheden zouden kunnen uitvoeren op het computersysteem. Intel wil VT snel mainstream maken en wordt daarin gesteund door bedrijven als VMware en Microsoft en het Xen-project. Onlangs introduceerde Intel al een Xeon MP met VT voor de servermarkt; in 2006 zal de virtualisatietechnologie ook op nieuwe laptops zijn intrede gaan maken. De Pentium 4 672 en 662 met VT kosten - bij afname van minimaal duizend stuks - respectievelijk $605 en $401.

Reacties (43)

[DerManiak]

Door VT - een virtualisatielaag tussen hardware en software - kan een pc bijvoorbeeld verschillende applicaties en besturingssystemen onafhankelijk van elkaar en naast elkaar laten werken.

Ik begrijp niet echt wat dit nu precies is, maar zorgt dit ervoor dat een applicatie door kan blijven werken, ook al wordt het OS gereboot (of tijdens een BSOD)? Of dat je bijvoorbeeld WinXP en Linux op hetzelfde moment draait, zonder opnieuw op te hoeven starten? Een soort "gebruiker afmelden/andere gebruiker aanmelden", maar dan met OS'en en applicaties dus?

[Sphere-]

Bij de huidige virtualisatie technieken kan je een andere operating systeem draaien bovenop de huidige. Je draait dus in feite 2 operating systemen op elkaar en voor de hardware lijkt het 1 operating systeem. Dit is softwarematige virtualisatie. Met hardwarematige virtualisatie kan je werkelijk 2 operating systemen naast elkaar draaien die totaal onafhankelijk van elkaar zijn en door de hardware ook als 2 operating systemen word gezien.

edit: iets te laat

[sSkoEziE]

Je hebt nog altijd software (à la vmware) nodig om er gebruik van te kunnen maken. De virtualisatie gebeurt dan hardwarematig ipv softwarematig. Als het main OS crasht (of een reboot ervan nodig is), zal je alle sub-OSsen opnieuw moeten opstarten.

[bokkow]

Ik zie niet helemaal het voordeel
Als je meerder applicaties naast elkaar wilt draaien stap je toch eerder over op Dual Core dan naar dit of niet?
En hoezo Windows en Linux op één CPU gewoon gelijktijdig ofzo? Want anders is het niet zo bijzonder lijkt me...
Btw als je dat nu ook al wilt zonder die 6x2 CPU gebruik je toch gewoon iets als VMWare?

[Darkvater]

Dat is nou juist het punt. Momenteel met VMWare moet je niet weten hoe langzaam de guest-OS is in vergelijking meteen normale installatie. Met hardware virtualisatie is deze performance impact maar ongeveer 10% of zelfs nog lager!

Ideeal voor mij bijvoorbeeld die lekker Linux gebruikt maar gaat gamen onder Windows. Scheelt een reboot elke keer en andere geklooi.

[klakkie.57th]

bij vmware esx is die impact bijna verwaarloosbaar dus daar hoeft je het niet voor te doen want wat maakt nu nu 10% snelheidsverlies uit op een dual 3.6 ghz bak ?

[_JGC_]

Vergelijk het maar met Xen in hardware. Met Xen kan je op dit moment Linux en NetBSD naastelkaar draaien in principe. Xen is dan een tussenlaag die de onderliggende hardware direct beschikbaar maakt aan de OS'en die erop draaien. Dit gaat veel sneller dan de gemiddelde VMWare installatie, waarbij een X86 computer geemuleerd wordt.
Informatie over Xen: http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/

Voor de normale gebruiker heeft het weinig zin, maar als jij een dikke coloserver draait waar je een aantal gescheiden toepassingen op wilt hosten, kan je nu toe met 1 machine en een virtualisatietechniek, terwijl je destijds gewoon 4 machines moest colohosten.

[mashell]

Dit zat er al een hele tijd aan te komen. Maar ik ben het met je eens, virtualisatie is leuk maar vooral op dual (core) machines. Dus vind ik het jammer dat intel deze virtualisatie niet op dual core uitbrengt. Sowieso snap ik niet dat ze nog effort steken in die enkel core dingen, dual core was toch de weg te gaan?

[Cookie]

Maar ik ben het met je eens, virtualisatie is leuk maar vooral op dual (core) machines. Dus vind ik het jammer dat intel deze virtualisatie niet op dual core uitbrengt.

Je treurt ten onrechte : Intel gaat (natuurlijk) VT wel degelijk ook op dualcoreprocessors uitbrengen: zie o.a. nieuws: Specificaties Pentium Extreme Edition 955 uitgelekt

[microchip]

Het lijkt me eigenlij vooral voor developers interessant. Die kunnen dan bijvoorbeeld hun source testen op Linux en Windows tegelijkertijd zonder te hoeven herstarten enz.

[Verwijderd]

Je start applicaties (dus ook OS-en) van uit de vmm laag zolang deze laag blijft draaien kunnen er aplicaties gestopt en gestart worden vergelijkbaar met prsmop IBM mainframes (Zseries) en de partities met ZVM of ZOS of linux

[Verwijderd]

Ehm, aangezien Linux ook (meestal) op intel 32bits chips draait, is dit ook zeer interessant voor Linux. IBM Power (dus geen PowerPC) chips konden dit al. Eigenlijk was deze feature al min of meer ingeburgerd in Minicomputers, nu wordt het dus eindelijk ook goed ondersteund door microcomputers (niets ten nadele van VMware en consorten maar het was wat traaaaaaaaaag)

[Verwijderd]

Klik!

Hier is Intel weer met de Pentium

En wat gaan deze apart kosten? Ik hoef namelijk geen afname van 1000 stuks

[Sphere-]

De aankondiging voor naamsveranderingen zijn voor begin 2006. Processors die nu uitgebracht worden hebben nog steeds het pentium labeltje. Overigens zijn die naamsveranderingen nog steeds geruchten.

Ik vraag me af wanneer AMD zijn Pacifica virtualisatie technologie op de markt gaat brengen.

[loodgieter]

Intel komt nu nog gewoon met Pentium op de MAkrt want de neiuwe logo`s zijn nog niet officeel bekend gemaakt.

en wat betreft de rpijzen:

De Pentium 4 667 en 662 met VT kosten - bij afname van minimaal duizend stuks - respectievelijk $605 en $401.

redelijk duur. imo

[punica]

Ook thuisgebruikers zullen straks van de voordelen kunnen genieten, schetst Intel, doordat verschillende pc-activiteiten zoals internetten, tv-programma's opnemen en gamen goed gescheiden van elkaar kunnen plaatsvinden, en tegelijkertijd ook serviceproviders afgeschermd diagnostische en herstelwerkzaamheden zouden kunnen uitvoeren op het computersysteem.

Wat moet mijn serviceprovider in mijn pc doen??????

[Verwijderd]

Ach misschien heeft het bedrijf waar je werkt het systeembeheer wel uitbesteed. Dat externe bedrijf is dan een "serviceprovider" en het aou heel handig zijn als zij bugfixes zouden kunnen installeren zonder dat de gebruiker daadwerkelijk zijn werkzaamheden moet onderbreken. Maakt heel wat werk in de avonduren of weekends overbodig

[4VAlien]

Zolang windows nog steeds een reboot vereist voor de meeste updates is dat voordeel er nog niet. Je moet dan immers nog steeds al je windows sessies rebooten. Het gezwets over toepassingen die elkaar niet in de weg zitten vind ik ook overdreven van Intel. Dat kan je met een goeie OS scheduler net zo goed bereiken.

[Cookie]

Wat moet mijn serviceprovider in mijn pc doen??????

Geinstalleerde software updaten of fiksen? Misschien wel eens van een settop-box gehoord? In de toekomst zullen home-pc's of HTPC's meerdere functies kunnen vervullen in de woonkamer naast het hdtv-scherm.

[Verwijderd]

linux en windows xp op 1 cpu?
spannend

[dtech]

bij een dual-boot systeem heb je nu ook 2 OS'sen op 1 CPU, het gaat er nu juist om dat het tegelijk kan

[To_Tall]

Of gewoon VMware instaleren draaid het ook beide tegelijk!!!

[Verwijderd]

Hoe kom je hierbij??

[Proxy]

Nou, hier staat iets dergelijks:


Virtualization enhanced by Intel Virtualization Technology will allow a platform to run multiple operating systems and applications in independent partitions. With virtualization, one computer system can function as multiple virtual systems.

[Abom]

Nou, zonder virtualisatie software kan deze CPU dit niet realiseren. Daarbij komt dat er al virtualisatie software is die Windows en Linux op één CPU (lees: systeem) kan laten draaien.

VT is eerder een beveiligingslaag, eigenlijk gewoon een oplossing voor een tekortkoming die de x86 architectuur altijd heeft gehad. Het heeft iets met permissies in een CPU te maken. x86 heeft een aantal beveiligingsniveau's (rings), het OS draait normaal op ring0 en software in ring3 (over het algemeen worden ring1-2 niet gebruikt). Bij virtualisatie is ring0 bezet door de VMM, omdat dit het eerst OS is wat gestart wordt (let op: het gaat in dit geval om Xen en ESX), vervolgens moeten de OS'en in een andere ring gestart worden.

Volgens mij is het met VT (en pacifica) mogelijk om de VMM nu in root-mode (lager dan ring0) te draaien en de guest OS'en vervolgens in ring0.

Het is dus niet mogelijk (zoals hier veel beweerd wordt) om nu zonder VMware, Xen of Virtual Server, meerdere OS'en te draaien op je systeem. Je hebt nog altijd een VMM nodig.

[YoMarK]

Inderdaad.
Volgens mij wil deze technologie niets anders zeggen dan "het beter/makkelijker mogelijk maken van rechtstreekse scheduling vanuit een VM op de processor".
Een emulatielaag is dan niet meer nodig( al schedulen VMware ESX en Xen ook al rechtstreeks op de processor zonder emulatie).
De overhead van VMware ESX is wat dat betreft 2%, dus ik ben benieuwd wat deze techniek nu daadwerkelijk gaat opleveren.

[Arnage]

Als de helft van de bezoekers hier al amper het nut ziet van VT in een consumenten processor dan mogen intel en amd nog wel even hard gaan werken aan het duidelijk maken waarom de gemiddelde consument dit nodig zou hebben

en tegelijkertijd ook serviceproviders afgeschermd diagnostische en herstelwerkzaamheden zouden kunnen uitvoeren op het computersysteem

Ligt het aan mij of lezen meer mensen:

en tegelijkertijd ook spammers/andere eikels afgeschermd allerlei dingen die je niet wil zouden kunnen uitvoeren op het computersysteem na het infecteren ervan met een fijn virusje

[d-snp]

Zoals je leest is het een afgesloten systeem dat betekent dat mocht er een virus komen, dan zou het eerst het niet afgesloten deel moeten infecteren, om vervolgens met een 2e (dus andere) exploit het afgesloten systeem nog eens te infecteren, dus voor virussen betekent het niets meer dan een nieuwe plek om te verstoppen (als het al mogelijk is om uberhaupt te schrijven naar dit 2e OS).

Dat brengt weer iets anders aan het licht: (deze is voor jullie complottheorie mensen, you know who you are) zoiets maakt het extra makkelijk voor bedrijven om een OS op een rommetje te zetten dat controleert of jou software/media wel legaal is, afgesloten van het internet en onbeschrijfbaar).

[Verwijderd]

Eerder een heel OS dat het andere OS waar de gebruiker op werkt en waar de virussen dus gedownload wordt in de gaten kan houden en in lock down kan zetten

[Verwijderd]

een background linux server en windows op een stuk ijzer
resource sharing lekker goedkoop

[Collen]

Leuk, maar weer zo'n overbodige funktie..

apple, wil dat je alleen apple draait, en dat geen ander OS op die zelfde pc draait..
windows.. hou maar op...
en linux.
waarom zou ik linux en windows tegelijk draaien ??

[Abom]

Waarom zou je uberhaupt een PC gebruiken?

[Mizitras]

"waarom zou ik linux en windows tegelijk draaien ??"

Waarom neem je je vader zijn Windows niet af en smijt onmiddellijk Linux op zijn bak; zonder overgangsproces. Waarom...weet je

[Verwijderd]

Wie kan mij dit goed uitleggen? Ik snap namelijk helemaal niet wat je hier mee zou moeten als pc-gebruiker en al helemaal niet als dom consumentje.

[punica]

Ik vind dit ook een hele coole optie, maar snap zelf ook niet het voordeel voor de gemiddelde consument

//edit//

Nu schiet me iets te binnen, dat ze met die virtualisatie de bios(en daarbijbehorende onderdelen) makkelijker voor de consument willen maken.....

Schijnbaar MOET er altijd een basislaag zijn, waarop alles draait(zat te denken waarom Intel deze technologie eigenlijk implementeerd).