Vapochill XE II het vuur aan de schenen gelegd

De mannen van HotHardware hebben de VapoChill XE II van Asetek getest. De VapoChill XE II is een computerbehuizing met geïntegreerde phase change-koeler om de processor letterlijk ijskoud te houden. Het uiterlijk van de VapoChill-behuizing is al jaren ruwweg hetzelfde gebleven. Helaas betekent dit onder andere dat de behuizing niet beschikt over aansluitingen aan de voorkant voor USB, FireWire of audio. Het koel houden van de processor is echter geen probleem voor de VapoChill XE II.

Een Pentium 4 EE 3,4GHz werd belast niet warmer dan -7° Celsius. Overgeklokt steeg de temperatuur van de processor boven het nulpunt, richting de 3° Celsius, maar hierbij deed de processor zijn werk op 4,12GHz. Ter vergelijking; met luchtkoeling bleef de kloksnelheid steken op 3,7GHz met een temperatuur van 64° Celsius. Over de koelprestaties hoeft dus niet geklaagd te worden, maar desondanks heeft de reviewer gemengde gevoelens over de VapoChill XE II. De behuizing is namelijk matig qua featureset terwijl wel circa € 800,- neergeteld moet worden om in het bezit te komen van de VapoChill XE II. De reviewer hoopt dan ook dat Asetek binnenkort met een gemoderniseerde versie van de behuizing zal komen.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Misschien een erg simpele vraag, maar waarom zou je dit willen?

Ik begrijp dat je je processor koel wilt houden, en dat dat bij hoge kloksnelheden steeds lastiger wordt. Maar waarom rond het vriespunt? Wat is de winst t.o.v. bijvoorbeeld 35 graden Celcius?

[Verwijderd]

4,12GHz - 3,4GHz = 0,72GHz winst

Je kan juist zo hoog overclocken, doordat de processor zo koud is. Het gaat dus niet het koelhouden opzich, maar wat je dan weer hoger komt qua clocksnelheid. (Vcore kan ook weer meer mee gespeeld worden)

[Verwijderd]

Pure overclock machine. Als je voor een snel gamesysteem wilt gaan, kan je beter een normale kast / koeling halen en die 600 euro die je dan uitspaart in een snelle proc en videokaart steken. Als je rijke papa betaalt is het een ander verhaal natuurlijk

Zit hier overigens standaard een fatsoenlijke voeding in?

[Iblies]

Heb je geen rijke pa voor nodig, maar gewoon gezond verstand.
Deze kast met pentium 4 EE is zijn meerwaarde duidelijk niet waard. Misschien dat het mbv een andere pentium 4 of of AMD betere prestaties worden gehaald, maar dit is nou niet bepaald reclame voor de kast.

[loodgieter]

Denk dat de prestaties van een AMD onder een Vapo toch beter zijn. een FX57(2,8) kan al makkelijk 3,7 dat is meer winst tov van een P4 3,4EE. Maar voor de test is het natuurlijk wel goed om een CPU te nemen die veel Wattage verstookt zo kan je zien of die de CPU`s echt koel houdt.

Maarja 800euro vind ik zelf ook wel erg veel met een WC set kom je toch ook al een aardig eind. een Goede radiator en koelblok en je bent velemalen goedkoper uit.

[Verwijderd]

het voordeel is heel veel.
Lees de topics op got eens door en zie ook deze review.
Voor deze pentium was het verschil 4,12GHz tov 3,7GHz, da's toch 10%. Een chiller kan dat net datgene zijn wat jouw overclock boven het gemiddelde helpt.

[Rey Nemaattori]

Halveer de absolute temp, en je verdubbelt de theoretische kloksnelheid van een CPU. Let wel: theoretisch, want de meeste mobo kunnen zulke
belachelijk hoge snelheden niet (lang) aan.

De absolute tempteratuur = (temp in celcius) -273

Als de mutiplier zelf niet vast zou staan zoals bij een athlon fx, zou je in theorie enorm ver kunnen komen....

[_Pussycat_]

En waarom zou dat in godsnaam zo zijn? Als een CPU 3 GHz haalt bij 50 °C = 323 K, gaat hij dan bij 161 K = -112 °C ineens tot 6 GHz?

Volgens mij zit je in de war met een weerstand, die bij niet te lage temperaturen lineair gedrag kan vertonen.

[NBK]

Ehh... absolute temp (in K) is juist temp in ºC+273(,15)

[Verwijderd]

Onzin dus. Je kan een processor nooit zo sterk koelen.

De reden dat een processor beter overclockt bij lage temperatuur, is dat de thermische trillingen van je siliciumrooster verminderen, en er daardoor minder electron scattering optreedt. Ook laten je transistoren bij lage temperaturen minder lekstroom door. Dit gebeurt echter niet volledig lineair met de temperatuur.

Er is trouwens een tweede effect dat je vergeet: door de lage temperatuur daalt de geleidbaarheid van de halfgeleider. Bij zeer lage temperaturen worden nog maar weinig electronen naar de conductieband geëxciteerd. Vermits een transistor voldoende elektronen nodig heeft om te schakelen, gaat je cpu het vanaf een bepaalde temperatuur laten afweten. Dit kan je in beperkte mate compenseren door je Vcore te verhogen, maar dat neemt het effect niet volledig weg.

@MW: De geleidbaarheid van een *geleider* stijgt bij dalende temperatuur (en wordt zelfs oneindig bij supergeleiding), bij een *halfgeleider* daalt de geleidbaarheid echter bij dalende temperatuur. Dat is dus niet de reden dat een processor beter overclockt bij lage temp, eerder een tegenwerkend effect (zie hierboven).

[Verwijderd]

Hoe lager de temperatuur, des te dichterbij je bij de (theoretische?) supergeleider komt. Bij lagere temperaturen heb je dus minder last van lekstromen.

[Eskimo0O0o]

SO2 (of wat ze ook precies gebruiken) zijn HALFGELEIDERS. Dit betekent dat ze NIET beter gaan geleiden naarmate de temperatuur omlaag gaat. (of zoals hierboven genoemd, er bestaat geen lineair verband)

(correct me if i'm wrong)

[nAFutro]

Zie het niet alleen als een computerkast, maar ook al airco in de zomer... dan is het bedrag metteen wat beter te verantwoorden

[Makkelijk]

Waar denk jij dat de warme kant van dit phase chance systeem zit...

[hellmonder1986]

als jij met dat kleine oppervlak je kamer koel kan houden met die kast in je kamer dan weet ik het ook niet meer

[FiXeR.nl]

lagere vcore behalen ze er meestal mee!

Zodat je een hogere vcore hebt om NOG iets verder te gaan!

[Verwijderd]

het is natuurlijk ook de bling factor hier.
als je op een lan zoon ding tegen komt weet je dat iemand 800 pleuro voor zijn kast heeft neer geteld en dat er ijspegels aan hangen.

ook al is de kast lelijk, hij is gewoon cool.
en dan heb ik het niet over de temperatuur

[Verwijderd]

het is natuurlijk ook de bling factor hier.
als je op een lan zoon ding tegen komt weet je dat iemand 800 pleuro voor zijn kast heeft neer geteld en dat er ijspegels aan hangen.

Dan moet hij zeker compenseren voor iets.

[MazeWing]

Eigenlijk zouden ze hier standaard een meetlat bij moeten doen, zodat je je e-pen0s meteen kan gaan meten...

[Verwijderd]

tja je kunt ook een 4.3 ghz processor halen..ben je goedkoper uit.....

[Verwijderd]

overklokken is soooo 2004

[Verwijderd]

Voor dat bedrag koop ik een koelkast MET vriezer. Kan me goedkope 40,00 eurie kast zo in. Heb ik die ijs cruncher voor niks.

[Verwijderd]

Zal je raar staan te kijken hoe krap je koel/vries combi het zal hebben met die 4.12 GHz proc erin

[frankknopers]

@reneweesp

Ooit gedacht aan condens en het slechte rendement van een dergelijke setup. Beetje onrealistisch wat je nu vertelt.

[Verwijderd]

Condens ? Als je eerst ijsvorming krijgt, en daarna gaat het smelte. Nou dan denk ik dat je eerder bang moet zijn voor water in je case . Beter is die meuk een beetje goed geissoleerd voor dat geld. Daarbij denk dat er wel beter CPU`s zijn om mee te OC`en. Denk dat ze de P4 EE eerder hebben gepakt voor zijn warmte ontwikkeling.

[Exigence]

Beetje doelloos om nu nog een VapoChill XE te testen terwijl de LightSpeed al een heel tijd uit is. Die heeft meer koelvermogen bij behoorlijk lagere temperaturen en is nog goedkoper ook. Nadeel is dat er nog geen behuizing bij zit. Maar uiteindelijk kom je voor een beetje meer geld aan een stukken beter presterende en uitziende set.

[a.wijdeveld]

Een diepvriescompressor levert niet voldoende vermogen. Stop je computer er maar in en je krijgt op den duur een oververhitte PC!
Tja, XE II hebben we voor een iets andere doelgroep ontwikkeld. Persoonlijk vind ik de trade of om alles in 1 kast te houden en minder lawaai dan de LS reden genoeg om de net iets mindere prestaties van de XE II te accepteren. Of het significant uitmaakt ten opzichte van de LS ligt ook sterk aan de processor. Beneden zo'n 150 watt opgenomen vermogen valt het meestal wel mee.

[Niles]

Een diepvriescompressor levert niet voldoende vermogen. Stop je computer er maar in en je krijgt op den duur een oververhitte PC!

Een diepvriescompressor kan best sterk genoeg zijn. De diepvries moet alleen wel heel de koelkast koel houden, niet alleen maar je processor. Das een heel groot verschil (veel grotere inhoud waar de energie uitgehaald moet worden). Dat als je je pc dus in de koelkast legt dan je cpu oververhit, is dus ook logisch. Betekend niet dat de compressor zelf niet voldoende vermogen zou kunnen hebben om alleen een cpu te koelen, wat hier bij deze XE II het geval is.

[a.wijdeveld]

Nee, een diepvries heeft niet voldoende vermogen! Of dit nu aan de compressor ligt of aan de passieve radiator achter op laat ik even in het midden.
Een voorbeeld voor een willekeurige Whirlpool diepvrieskist:
- invries capaciteit 12 kg/dag

Nu staat de definitie van wat 1 kg/dag nu inhoud er niet bij (linkje waar de definitie staat is welkom!), maar worst case zou dit als de fase overgang van 1 kg water naar 1 kg ijs kunnen worden uitgelegd.

Fase overgang water naar ijs: 334 kJ/kg
12 kg x 334 kJ/kg per 24 uur = 46 Joule/sec
(1 watt = 1 J/sec)

Conclusie: je kunt slechts 46 Watt warmte koelen en je oververhit dus je PC!

[Epsilon]

Buiten dat je ook vergeet dat het water afgekoelt moet worden naar -20c wat excl de faseovergang ook vermogen vreet. 40x 4.19kJ = 167kJ (vanaf 20 naar -20c)

Dat is dus al weer 50% er bij.

Heeft een diepvries met de koeltechnische opstelling genoeg vermogen om een cpu te koelen ? Waarschijnlijk niet. Echter heeft dat nauwelijks te maken met de gebruikte compressor. De systemen zijn aangepast op de belasting. In dit geval nog onder de 100W. Je kan echter het systeem zo veranderen dat hij 300W aan kan. Dit gaat slechts ten koste van de temperatuur. Zonder de compressor, condenser etc te veranderen.

[Verwijderd]

bhombre

Misschien een erg simpele vraag, maar waarom zou je dit willen?

Ik begrijp dat je je processor koel wilt houden, en dat dat bij hoge kloksnelheden steeds lastiger wordt. Maar waarom rond het vriespunt? Wat is de winst t.o.v. bijvoorbeeld 35 graden Celcius?

Nou draai een 3Ghz op 4,3 Ghz en dat is toch lekker
wel even een inverstering maarja heb je ook wat