Logitech introduceert draadloze speakers

Logitech heeft gister een speakersetje geïntroduceerd die bij voorbaat al enkele onderdelen mist. Het bedrijf heeft namelijk een THX-gecertificeerde 5.1-speakerset gelanceerd met digitale draadloze rearboxen. De Z-5450 wordt gezien als ideale speakers voor in de woonkamer, omdat de radius van de 2,4GHz draadloze verbinding zo'n 8,5 meter is. Het enige wat de beide draadloze speakers nog wel nodig hebben is een energiebron en dat is normaal gesproken een stopcontact.

Het setje kan maximaal totaal 315 Watt aan geluid leveren en heeft een latency van minder dan 20 miliseconden. Dit wordt mede bereikt door gebruik te maken van redundante draadloze geluidsverbindingen, waarbij over wordt geschakeld van de ene naar de andere verbinding bij verlies van bereik. De Z-5450 bevat naast de twee draadloze achterspeakers, ook een Digital SoundTouch Control Center, twee frontspreakers en een subwoofer. Voor meer specificaties zie deze link. Verder kunnen er zeven verschillende multimedia apparaten op de set worden aangesloten. Het product zal de komende weken in de Verenigde Staten beschikbaar voor een adviesprijs van $499,99.

Reacties (91)

[sampoo]

Is het trouwens in theorie mogelijk om stroom of een energiebron draadloos te versturen of noemen we dat kortsluiting?

[Anoniem: 153552]

Jep dat kan, allereerst via een wisselend magneetveld, maar dat is misschien niet goed voor de elementen die er tussen zitten.

Tesla had 'vroegah' ook met draadloze electriciteit geexperimenteerd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wardenclyffe_Tower

[bjorntje424]

Ja, maar dan wordt jij ook geroosterd. Ga maar eens in een magnatron zitten waar de straling zeer veel energie bevat.

[Franckey]

Ja dat kan met inductie. Op die manier wordt bijv. een elektrische tandenborstel opgeladen. Dit is ook het principe van een transformator of een scheerstopcontact. Maar hoewel dit letterlijk draadloos is, is dit niet wat jij bedoelt.

Maar misschien moeten we het over een heel andere boeg gooien. We rusten de "zender" uit met een flinke schijnwerper en de "ontvanger" met een paneel met zonnecellen. (overige verlichting van de ruimte is dan meteen overbodig)

[Anoniem: 56279]

Locatie: Jouw slaapkamer
Mensen in die kamer: Jij en een hele mooie vrouw


Schat, doe jij het licht even uit, steek ik de kaarsjes aan!

Nee lieverd dat kan niet, dan hebben we geen geluid meer bij de romantische film

[Sturm]

Nee, dat noemen we bliksem

[gprins]

ga maar eens met een tl-buis onder een hoogspanningsmast staan

[bjorntje424]

Dat heeft er niets mee te maken. Dat is gewoon straling die het gas laat gloeien.

[RuudBurger]

een vorm van energie dus..

[mentalmadnizz]

Wat een rommel weer, je betaald dus 500 euro voor een superduur setje, vervolgens kun je dus verlengsnoertjes gaan leggen. Wat is het nut? Nu heb je een dikke 230 volt kabel in plaats van een simpel tweelingdraadje.

THX zegt trouwens helemaal niks. Die bedrade variant van Logitech met THX certificaat heb ik eens beluisterd en ik vond het helemaal niks. Bonkerig laag en schel hoog.

Wanneer beginnen ze eigenlijk met het toepassen van dome tweeters en mids in dit soort setjes?

[johnneman]

Nu heb je een dikke 230 volt kabel in plaats van een simpel tweelingdraadje.

Er zijn veel situaties waarin je geen kabels van rear naar voor kan trekken, omdat het dan door de kamer loopt, of dat dan de kabels te kort zijn, etc. Ik kan me hier heel goed in verplaatsen. En ja, dat je dan wel 230 achterin de hoek hebt, dat dan weer wel, zo'n bron is nooit ver weg.

[Andros]

Als ze ook al netwerken via het stopcontact aanleggen, waarom dan geen geluidsignalen? Lijk mij een kwestie van 2 simpele kastjes...

[marcieking]

Tja, maar daar gaat de geluidskwaliteit wel onder lijden.

[bjorntje424]

500 euro voor een superduur setje

Zou gek zijn als een duur setje maar 20 euro kost, want dan is ie niet duur meer. Lekker zinsopbouw weer...

[hellmonder1986]

ik weet niet prcies wat je bedoeld met DOMEtweeters maar in de t7900 van creative zitten in de front en center aparte tweeters en het scheelt wel wat in de hoge tonen

[MewBie]

Dat ligt er maar net aan hoe het setje is afgestelt
Ik kan de 300W JBL sub hier in huis ook onwijs laten bonken. Het is juist de kunst om het zo af te stellen dat het net niet bonkt

[xippie]

Lijkt mij ideaal, maar het prijskaartje die er aan word gegeven... dan boor ik wel een paar gaatjes in mijn vloer, dan heb ik ook geen kabels lopen, iig mijn "rear" kant heeft ook geen stopcontacten, dus dan heb ik toch draadjes.

[Brent]

Ideaal?

Deze set sluit je analoog aan op de geluidskaart. In de geluidskaart worden dus de DAC's gebruikt. Vervolgens maakt de set er weer een digitaal singaal van (weer door een setje DAC's) om vervolgens in de speakers weer naar analoog geconverteerd te worden (DAC nr. 3).

OK, voor geluidskwaliteit moet je deze set niet nemen, maar dit klinkt toch wel heel matig. Tel daarbij op dat je nu toch stroomkabels moet aansluiten en het voordeel wordt wel heel marginaal.

No thanks!

[Anoniem: 14829]

Vervolgens maakt de set er weer een digitaal singaal van (weer door een setje DAC's)

Bijna goed: die stap gaat via een setje ADC's (analog to digital converters). Maar dat iedere stap kwaliteitsverlies oplevert, is wel zeker.

[Anoniem: 399]

Nou, daar hoor je echt helemaal niets van. De ruis die je PC produceert is al honderd keer erger dan dat beetje verlies als je rear speakers een dubbel gemoduleert signaal krijgen. Als je écht zo audiofiel bent dat je dat merkt sluit je sowieso geen speakers aan op je analoge geluidskaart, en bijvoorkeur geen PC ook, want geluidskaarten houden altijd wat ruis van de andere componenten in je PC.

[Anoniem: 92711]

Het gaat om het idee..

[AndreStarTrek]

En als je nou eens in een flat woon zo als ik?

Ik denk niet dat mijn onderburen hier zo blij mee is, als ik op eens een gat in de vloer gaat boren en dan bij haar uit het plafon kom. En ze zal nog minder blij zijn als ik aanbel en dan vraag "mag ik even me kabeltje terug duwen".

Nee dit is niet de beste manier maar wel een makelijke manier.

[arbulus803]

wie koopt er nou een pc-speaker set voor 500eu? koop dan echte speakers, dan heb je zoveel meer waar voor je geld.

hoewel dat draadloos wel leuk is natuurlijk, maar ook daar geloof ik niet zo in.

[Theo]

dit zijn speakers met een THX cetificaat, dus dit zijn één van 's werelds beste pc speakers. Voor 500 euro kun je ook een leuk 5.1 setje kopen, alleen is deze niet draadloos dan en heeft deze geen THX cetificaat

[bjorntje424]

dus dit zijn één van 's werelds beste pc speakers

Dream on...

THX zegt dus HELEMAAL NIKS over de kwaliteit he....
Meer over hoe hard de spreakers kunnen enzo. En dat ze geluid in een bepaalde richting sturen.

[stewie]

THX zegt dus geen droll over de kwaliteit.

[MPAnnihilator]

En als je het dan zo zeker bent dat je voor 500 € kwalitatief betere surround speakers kunt kopen, waarom zet je hier dan niet eens een voorbeeldje , voor de niet audiofiele tweaker ? ( en dit is niet als flame bedoeld , maar ikzelf zou ook niet weten welk merk iets deftigs aanbiedt , en dan bedoel ik geen kut S*ny speakers met mooie plastic omhuizing ofzo )

[TukkerTweaker]

Kef Kht 1005 +/- 400 Euro bijvoorbeeld.

[Vorkie]

ook al op 2.4Ghz? net zoals WiFi en bluetooth?

Gaat dat niet verschikkelijk storen?????

[CAPSLOCK2000]

2.4 Ghz is een zogenaamde vrije frequentie. Binnen zekere grenzen mag je er mee doen wat je wil. Fabrikanten weten dat, en houden er dus rekening mee dat er van alles en nog wat op die frequentie zit. Er zijn allerlei slimme truuks bedacht om geen last van anderen te hebben. Met storing zal het wel meevallen, anders konden je telefoon en je Bluetooth headsetje ook niet zonder storing werken.

[Franckey]

Nou bij mij dus niet hoor. Ik heb een Video Sender set geprobeerd om beeld en geluid van mijn PC op zolder in de woonkamer beneden te krijgen, maar dat stoort met mijn Wifi netwerk (Linksys). Krakend geluid, balken in het beeld en m'n PDA kan het netwerk niet meer vinden. Geen Video Sender set meer dus. (of hoe zo'n set mag heten.) Ik heb ook andere kanalen geprobeerd, maar het beste kanaal had toch niet voldoende resultaat. Als iemand hier nog een oplossing voor heeft, ben ik erg benieuwd.

Mijn dect telefoon stoort trouwens helemaal niet met Wifi, maar wel met m'n draadloze muis! Niet veel problemen, alleen als de telefoon tussen de muis en ontvanger ligt gaat de muis raar doen.

[eborn]

Dat zijn inderdaad rampdingen Moet je voor de gein je magnetron eens aanzetten, dan ben je helemaal al je beeld en geluid kwjit.

[Blokker_1999]

Denk je nu echt dat dat alles is op 2,4GHz? 2,4GHz is een vrije frequentie die voor veel gebruikt word en die dus ook door iedereen gebruikt mag worden.

[daft_dutch]

en dect telefoons

[bjorntje424]

En de magnatron

[Magnoon]

jup

[Anoniem: 122716]

Deze elektromagnetische straling kan er ook nog wel bij!

[darkfader]

Via het lichtnet ipv wireless zou het misschien een stuk goedkoper zijn.

[imp4ct]

Volgens mij bestaat dit zelfs al, maar dan nog niet commercieel, maar het zou in princiepe mogelijk moeten zijn. Want als je internet (data) over je electriciteitsdraden kan sturen, moet dit dus ook gaan.

En persoonlijk lijkt het mij een gat in de markt , sluit je box aan in je stopcontact en je hebt bv. 1 centrale speler en dan heb je dus muziek .

Nadeel kan dan misschien wel zijn, wat als je verschillende dingen wilt hebben, enkel je PC bijvoorbeeld. Maar hier zullen natuurlijk ook weer oplossingen voor bestaan, maar dit gaat volgens mij sowiezo in de toekomst gebruikt worden.

[mae-t.net]

Via het lichtnet is niet goedkoper, de benodigde electronica verschilt in principe maar weinig van draadloos. Daarbij komt dat niet alle apparatuur immuun is voor storingen via het lichtnet, dus jij of je buren(!) moeten misschien wel aan de netfiltertjes dan...

[klaaz]

En de hele zooi moet op dezelfde groep zitten.

[Kingh]

en ze moeten goede filters inbouwen... je wilt geen geklik horen(van de piekspanning) als je een lampje aan/uit doet.

[witchdoc]

magnetisch is deze straling niet hoor.. enzij je destraling van de speakers bedoelt, maar die's dan weer ouderwets magnetisch.

[Anoniem: 122716]

De wetten van Maxwell zijn in ieder geval van toepassing.
Ook als u het niet elektromagnetisch wenst te noemen, wat overigens wel tegen de natuurkundige conventie ingaat.

[Anoniem: 100910]

Dan blijf je koffie tenminste warm

[source]

Het enige wat de beide draadloze speakers nog wel nodig hebben is een energiebron en dat is normaal gesproken een stopcontact.

Of een hele snelle hamster in een rad

[Hodgesaargh]

De ervaringen met hamsters die ik heb gehoord (ben zelf allergisch, dus geen ervaringen van mij) is dat die krengen bij voorkeur 's nachts door hun rad hollen...

Liever niet dus

[Smoke]

De gemiddelde tweakert zit toch ook 's nachts achter de computer . Al was het maar omdat de dagster veel te fel en eng is.

[hellmonder1986]

dan komt die hamsteractie van de AH toch nog goed van pas

[Anoniem: 62215]

psies, beetje amfetamine in zn drinkwater en moet je dat kreng zien rennen.

ook ff vragen bij je dierenspeciaalzaak:

"Heeft u ook ADHD hamsters?"

[StalieN]

...waarop zij antwoorden: 'nee, alleen AH hamsters'

[DannyVersluis]

Hamsteren!

[Ramzzz]

De zogenaamde Logitech E.P.O.!

[Smoothcrimineel]

[quote]Die plopjes zijn allang verdwenen in de nieuwe serie. Eindelijk onder die grote steen vandaan gekomen?[/qoute]

Kabouter Plopjes?

On-Topic: Leuk draadloos, maarja ik zeg altijd "Niet naadloos" Je hebt nu weer een dikke 220 stekker die weer te kort zal zijn. Dan zie ik liever een sjiek kabelgootje lopen
Het id vind ik opzich heel erg leuk van logitec maar de praktijk is anders helaas...
Net als een draadloze muis waar je juist meer draden en stations hebt..

[Anoniem: 54307]

Mwa, een draadloze muis neem je toch niet om van alle kabels af te zijn? Ik vind een muis zonder draad veel prettiger werken, maar hoeveel kabels er aan de ontvanger zitten interesseert me niet zoveel... als de muis maar geen draadjes bevat

[Anoniem: 480]

350W, yeah right

Ze leren het ook nooit om eens echte watts op te gaan geven ipv dat achterlijke PMPO vermogen waar niemand wat aan heeft en wat niemand wat zegt.

(voor de mensen die PMPO niet kennen, dat is dus Piek Music Power Output, vrij vertaald hoeveel vermogen je er gedurende een zo kort mogelijke puls doorheen kan sturen zodat je de speakers nog net niet opblaast)

[Anoniem: 142215]

Het is wel in RMS, volg het linkje in de post:

Total RMS power: 315 watts RMS
- Satellites: 199 watts RMS (2 x 38W front, 2 x 40.5W rear, 42W center)
- Subwoofer: 116 watts RMS

Total peak power: 630 watts <- waarschijnlijk PMPO

[Anoniem: 480]

Hahahaha, zo lust ik er nog wel 1, creatief vermogen vaststellen van Creative dus. Gewoon alle speakers bij elkaar op tellen, maar zo werkt het dus niet bij muziek vermogens.
Dan zou ik hier dus 160W in huis hebben staan (2 speakers van elk 80W)

Overigens is die 116W voor die subwoover ook zwaar overdreven. Zeker weten dat je dat er niet uit gaat krijgen (en overigens niet eens eruit WIL krijgen, om geen definitieve gehoorbeschadigingen te krijgen. 116 W RMS is verschrikkelijk veel vermogen voor in een woonkamer)

Het enige type speaker van zo'n kleine omvang waar je eventueel 116 W uit zou kunnen persen, is een hogedruk speaker, maar dat is deze subwoover dus duidelijk niet, getuige dat grote basreflex gat in die kast.

[MewBie]

Draadloze speakers kan niet tenzij je een hele sloot batterijen in je speaker wilt hebben

[hellmonder1986]

of net zoals in sommige horloges van die kinetishe energy gevallen zodat als je speaker trilt dat ie zn eigen energy opwekt