Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Reuters, submitter: John_Glenn

Gracenote, bekend van zijn database met gegevens over muziekdragers, heeft te kennen gegeven dat het de eerste partij is die de licenties in handen heeft gekregen om songteksten te distribueren. Het gaat initieel om meer dan een miljoen nummers, die uit de catalogi van onder andere BMG, Universal en Sony/ATV komen. Gracenote is verder in gesprek met digitale muziekdistributeurs als Apple en Yahoo om te kijken in hoeverre er interesse is om deze data door te geven, en hoe dit in rekening wordt gebracht. Vice-president van Gracenotes bedrijfsontwikkeling, Ross Blanchard, verwacht niet dat de kosten hoog zullen zijn voor muziekluisteraars die graag accuraat meezingen met hun favoriete artiesten. Gracenote vermoedt dat de songteksten vooral zullen dienen als kosteloze extra voor bijvoorbeeld kopers die speciale abonnementen afsluiten.

Gracenote-logoDe muziekindustrie is niets minder dan in zijn nopjes met de aankondiging van Gracenote. Het aanbieden van songteksten op internet gebeurde tot dusver zonder toestemming van de eigenaar. Dit leidde eind vorig jaar al tot de aankondiging van de Music Publishers' Association dat in 2006 websites als Lyrics, A-Z Lyrics Universe en sing365.com stevig aangepakt zouden worden. Deze tekstendatabases verdienen volgens de MPA geld via reclames en contracten met cd-winkels op basis van content die auteursrechtelijk beschermd is. Als voorloper hierop zag PearlLyrics zich verplicht de digitale deuren te sluiten vanwege de uitgeoefende druk door Warner/Chappell Music. Nu er een legale variant van songtekstdistributie verschijnt, zal de druk op de huidige websites vermoedelijk nog verder worden opgevoerd. Volgens platenmaatschappij Peermusic, een van de deelnemende platenmaatschappijen, zal de verkoop van licenties voor songteksten jaarlijks rond de vier miljard dollar extra geld opleveren. Over vijf jaar zou dat goed moeten zijn voor een inkomstentoename van vijf procent voor de totale muziekindustrie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Wat zouden ze hier nou precies mee willen bereiken? Ik kan me niet voorstellen dat mensen geld gaan betalen voor het verkijgen van songteksten, en als je zorgt dat teksten niet meer online te vinden zijn loop je als platenmaatschappij denk ik wel inkomsten mis. Hoe dan? Simpel: hoe vaak heb je niet een paar regels tekst in je hoofd gehad, of zelfs alleen een enkel frase, maar kon je niet meer bedenken van welke band het was en hoe het nummer heette? Dan zijn Google en lyrics-sites je vriend: binnen enkele seconden weet je welk nummer het was, heeft de band zijn bekendheid weer verhoogd, en wie weet volgt daar een CD-aankoop op. Met deze maatregelen zal je echter altijd met de vijf woorden in je hoofd blijven zitten, zonder de bijbehorende CD te kunnen achterhalen.
Ik denk niet dat de eindgebruikers gaan betalen voor songteksten. Eerder zullen de lyrics-websites zich gedwongen zien een deel van hun advertentie-inkomsten af te dragen om de copyrights af te kopen (of hoe je dat noemt, licenties enzo).

Wordt nog een hoop gedoe - zullen allemaal mensen over vrijheid van informatie gaan beginnen. Als ik ergens een liedje gehoord heb, en ik schrijf daarna uit mijn blote hoofd de tekst op, met naam van de artiest erbij - is dat dan copyrightschending?

edit: copyright statement van Lyriki ... dat soort gedoe dus.
Ik denk eerder dat ze inderdaad alle lyrics sites zullen aanklagen en zelf betaalde lyrics gaan verkopen, natuurlijk op pagina's waar ook reclame op staat. Wat denk je, 50 cent per lyric? Klinkt me als een redelijk bedrag in de oren. Toch? Dat je voor het geld van 2 lyrics dan 1 nieuw nummer kan kopen, mwah, niet zeuren he? :+

De platenmaatschappijen zijn niet echt redelijk te noemen en zijn op geld belust. Waarom denk je dat artiesten procentueel veel minder verdienen op downloads dan op de cd's? Omdat dat de maatschappij MEER moeite kost? Juist niet, ze hebben er geen omkijken naar... dus waarom krijgen ze dan procentueel gezien meer geld ervoor?

Och, ik zie in de toekomst de lyrics wel op emule en bittorrent sites verschijnen als ze echt grondig te werk gaan. En ik hoop dat de cd verkopen dan ook meteen kelderen, iets anders raakt ze namelijk niet..... zucht.
Dat is inderdaad waar de muziekindustrie op doelt, ze proberen de consument zo te ergeren op kleine onnozelheidjes die hun muziekervaring enkel kunnen bevorderen. Dat ze niet blij zijn met de gratis muziekdownloads is begrijpelijk, maar ze pakken enkel kleine garnalen hierop aan. Net hetzelfde met de liedjesteksten en dergelijke en de prijs van een cd daalt niet evenredig met de content die ze bieden, vaak is een cd maar 40 minuten lang, een boekje blijft beperkt ot 4 zijdjes papier waarvan de achterkant misschien zelfs nog reclame is om je aan te sluiten bij een betalende fanclub, beveiligingssoftwre die je computer om zeep helpt als je de cd zelfs al kan afspelen met je computer. Het andere alternatief is natuurlijk on-line muziek kopen maar die muziek kan je ook maar op een beperkt aantal apparaten afspelen.
Je moet wat in een era waarin Lyrics bijna nooit meer in het boekje bij je cd staan. Als het al een boekje is en geen dubbegevouwen zakdoek is met slechts drie foto's van de band en de cover.
daar erger ik me dus dood aan. Dan betaal je al 10 ŗ 14 euro voor een cd (MediaMarkt, FRS is vaak helemaal belachelijk) en dan staan niet eens de songteksten in het hoesje. Als je die wil moet je nog 5 euro extra betalen voor de special edition.
Ach, winstmaximalisatie is nu eenmaal in elke branche het toverwoord geworden, en service wordt alleen nog maar geboden als het geld opbrengt.
Vergelijk het maar met de tankstations waar je voor 80 euro je tank mag vullen, en vervolgens nog eens 50 cent mag ophoesten om je bandenspanning te controleren.
Hij blijft leuk... uhm... jammer... eigenlijk zelfs zielig:
http://www.unhappybirthday.com/

maar het kan nog net iets erger.
Het aanbieden van songteksten op internet gebeurde tot dusver zonder toestemming van de eigenaar.
Onzin, ik betaal al sinds begin van het jaar voor het publiceren van songteksten op mijn site en ik ken andere sites die al langer ervoor betalen.
Ik ben benieuwd aan wie je dat bedrag betaald (direct aan de productiemaatschappijen)? Over wat voor prijzen spreken we ? Gaat het per aantal? Per productiemaatschappij?
Er zijn ook een aantal illegale aanbieders van muziek en software waarvoor je betaald, maar toch een illegale dienst aanbieden.
De stichting die hierover gaat is Stichting Musicopy (www.musicopy.nl). Deze stichting zegt namens de verschillende productiemaatschappijen te handelen en zorgt ook voor de verdeling van het geld.

Het gaat hier om § 2,50 per 100 teksten of deel daarvan (excl btw). Je betaald dit bedrag op url. In mijn geval had ik dezelfde website draaien op een aantal verschillende urls (zelfde database, maar bijvoorbeeld een url voor de nederlandstalige website en een url voor de engelstalige website).
Ondanks het feit dat het hier om dezelfde database ging, ziet deze stichting iedere site als aparte reproductie (en moet je dus voor iedere site die 2,50 per 100 teksten betalen). Dat was voor mij reden om alle urls te redirecten naar het hoofddomein en maar op 1 site verder te draaien.

Voor mijn totale database van ongeveer 46.000 teksten betaal ik maandelijk ongeveer 1400 euro om mijn site live te kunnen houden. Inkomsten die ik via de site heb varieren nogal, gemiddeld zit ik rond de 1000 euro per maand. Ik heb echter nog wel wat ideeŽn om deze omhoog te brengen.

En weet je wat het ironische is. Als je dan contact op neemt met artiesten, hebben een heleboel artiesten er helemaal geen moeite mee om vrijstelling te verlenen zodat er niet meer betaald hoeft te worden. Zij zien het (net zoals ik) als promotie van hun muziek.
het zijn ook meestal niet de artiesten die er erg mee zitten (naar mijn weten) maar de platenmaatschappijen.. de artiesten moeten het toch vaak meer hebben van live optredens dan van cd's en alles daar omheen...
waarom betaal jij???

niks betalen aan eender welke stichting
als zij dreigen tegen jou, dreig terug en zeg dat je al hun financiele stromen wil zien.

in belgie is er ook zo'n muziekstichting. de artiesten hebben sinds 2000 nog geen geld gezien, want ze weten niet hoeveel de songs gedraaid worden. ondertussen hebben zij wel een paar miljoen euro in kas...
Ik denk dat dit alleen geld voor sites die geld verdienen doordat ze ook reclames aanbieden op die sites.
Als je een site hebt waar geen reclame opstaat zal het wel niet zo'n vaart lopen.
Als je geen reclame aanbied kun je je volgens mij altijd nog werpen op het citaat recht :)
Citaatrecht werkt maar tot een bepaald aantal woorden; zelfs als de gemiddelde liedtekst daar binnen zou vallen, zal de rechter vermoedelijk oordelen dat een hele collectie van liedteksten niet als een collectie van citaten begrepen mag worden. (Je mag immers ook niet een heel boek overnemen door net te doen alsof je steeds 2 zinnen citeert.)
Nope, ongeacht of je geld verdient met je site of niet, je bent altijd verplicht hiervoor geld af te dragen.
die 4 miljard komt zeker van de simpelerekensom "huidige gedownloade songtexten vermenigvuldigt met een x bedrag" altijd grappig hoe platenmaatschappijen denken dat alle mensen die downloaden ook geld gaan uitgeven voor lyrics...
Uhuh, en over een jaar lees je dat ze 3 miljard omzet hebben gemist door die onbeschofte lyrics-piraten.
3 miljard WINST gemist! Komt veel harder over }>
Een beetje band/artiets/whatever zet zn songtexten nog gewoon in de hoes. Zelfs een band als Meshuggah (www.meshuggah.net); een band waar de text ondergeschikt is aan de muziek, waar het technische deel veel groter is dan het tekstuele deel heeft bij een groot deel van hun albums gewoon de text in de hoes gezet.
Heeft de muziekindustrie de artiesten ook geraadpleegd?? Of gaan de maatschappijen nu geld trekken over teksten die niet eens intellectueel eigendom van hun zijn? De artiest moet aangeven of andere sites danwel bedrijven de rechten mogen gebruiken over hun teksten. In mijn ogen is het wederom een nieuwe geldkoe voor de "grote merken" en ziet de artiest er geen zak van terug.
Weer een reden voor velen om de teksten te gaan scannen en te verspreiden via wat voor medium dan ook, en imho niet geheel onterecht (en ik kan me moeilijk voorstellen dat een band/artiest het een probleem vind als hun tekst wordt verspreid.....want je wil natuurlijk absoluut NIET dat een zaal met 2000 man je nummer letter voor letter meezingt, dat zou echt schandalig zijn........)
want je wil natuurlijk absoluut NIET dat een zaal met 2000 man je nummer letter voor letter meezingt, dat zou echt schandalig zijn........)
nou... ik moet zeggen... soms hoor je bij een heel optreden de artiest die staat op te treden niet meer :+ dus op dat gebied.....
Ik hoop dat we nu zoiets krijgen als CDDB waarbij mediaspelers zelf de lyrics voor je downloaden en weergeven. In dat geval hoeven allen de grote spelers zoals MS en AOL en licentie te nemen.
Dat bestaat al lang in de vorm van plugins. Voorheen had ik dat bij winamp, later bij Foobar 0.8.x.
Alleen heb ik nog geen plugin voor Foobar 0.9.x gevonden die dat ook doet. :(
Zucht... weer minder vrije informatie op internet...

Je koopt een cd niet voor zijn songteksten, maar voor de muziek. Als de songteksten er dan niet bij zitten, dan wil ik graag op kunnen zoeken... nu moet ik dus extra gaan betalen! Da's toch onzin...
Ik tik in google in De bandnaam met het nummer erbij en dan het magische woord 'lyrics' erachter en de 1e hit die ik dan krijg heb ik de lyrics.

Waar deze mensen dus op richten is op mensen die geen verstand hebben van het internet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True