Altnet wil illegale p2p-bestanden automatisch herkennen

Altnet heeft een 'Global File Registry' gelanceerd die het mogelijk moet maken om contenteigenaren, p2p-softwaremakers en wetshandhavers te helpen de naleving van auteursrechten te waarborgen. Altnets Registry moet een database worden van 'vingerafdrukken' van digitale content, wat neerkomt op een codering op zekere tijdstippen van bepaalde geluids- en/of beeldkenmerken die in allerhande compressieformaten identiek zijn. Het bedrijf wil aan musici, filmmakers en andere rechthebbenden de gelegenheid bieden om vingerafdrukken van hun content op te slaan, waarna filesharingnetwerken kunnen worden afgestruind op zoek naar illegale aanbieders van het materiaal. Altnet komt met de dienst naar aanleiding van de geruchtmakende zaak vorig jaar tegen StreamCast en Grokster waarbij het Amerikaanse hooggerechtshof bepaalde dat p2p-bouwers aansprakelijk te stellen zijn voor illegaal aangeboden content. Daaruit vloeide voort dat p2p-softwaremakers filtercapaciteit moeten bieden om illegaal aanbod tegen te gaan.

Onder meer Audible Magic, Philips en Snocap bieden vergelijkbare oplossingen, waarmee snel een match gevonden zou kunnen worden tussen op p2p-netwerken rondwarend materiaal en de opgeslagen kenmerken in de database, ook als het bijvoorbeeld om beeldmateriaal van lagere kwaliteit gaat, zoals een met een videocamera opgenomen bioscoopfilm. Het grootste probleem is het maken van een fingerprintdatabase, waar Altnet nu dus een slag in probeert te slaan. Het heeft er de schijn van dat de verschillende bedrijven elkaar hierbij in de weg lopen. Gesteld dat er een centrale vingerafdrukdatabank is voor auteursrechtelijk beschermde digitale content, is het evenwel de vraag of de technologie wel goed bestand is tegen de torrentgewijze verspreiding van materiaal, waarbij de content in talloze stukjes wordt opgehakt die op verschillende computers terecht kan komen. Het lijkt verder aannemelijk dat, indien gebruikers liever verder sharen dan de portemonnee te trekken, zogeheten 'darknets' zoals Freenet aan populariteit zullen winnen.

Reacties (61)

[junkchaser]

Om een lang verhaal kort te maken. Nog een bedrijf dat de arme creatievelingen in't zak zet om hun doen te geloven dat zij dé beveiliging hebben voor hun werk te beschermen.
Ik zit zelf in de muziek en ben al plat gecopiëerd geweest. Het doet pijn in te portemonée maar zo'n firma's maken het er deste moeilijker op.
Als je logisch nadenkt is alles kraakbaar wat digitaal is. Zo'n vingerafdruk is wel fancy en is een zijn hype waard, maar tussen dit en een jaar is het lachwekkend verouderd. Er moet gewoon eens een mentaliteitsverandering komen. Respect voor goed werk, wat je veel gebruikt luisterd of bekijkt: koop je! Dat zou al een goed begin zijn...

[plastronneke]

Ik ben kinesitherapeut (fysiotherapeut), zelfstandige, en ik ben al plat gepest door de regering en andere instellingen.
Ik heb vandaag bijna anderhalf uur overgewerkt (en dit is geen uitzondering) en ben er niet voor betaald geweest, mag niet. Waarom niet? omdat ik maar een half uur per patiënt mag aanrekenen. En ik vind dat ik de mensen de behandeling moet geven die ze nodig hebben. Ik heb dus gratis gewerkt (dit is toch je punt?). Ook heb ik collega's die het mij extra moeilijk maken: mensen die werken zoals 20 jaar geleden (meerdere mensen tegelijk enzo -wat niet mag- dit levert een bom geld op ... dat wil ik ook wel hebben).
Daarenboven komt dat ik mijn administratie voor vandaag nog niet heb gedaan (geen tijd gehad, stomme ik, ik had de patiënten maar wat minder lang moeten behandelen). Ook voor mijn administratie wordt ik niet betaald.
Volgens mij doet iedereen dat die zijn werk goed wil doen, overwerken zonder dat dit aangerekend wordt. Ik hoop trouwens dat hier niemand linux of zo heeft draaien want hier zit ook gratis werk in ...
Begrijp me niet verkeerd: ik vind in principe ook dat je moet betalen voor wat je goed vindt. Maar er wordt toch wat over die copies gedaan hoor! Ik weet niet juist hoe het zit in jouw situatie (wil ik ook geen uitspraak over doen), maar je hoort voornamelijk de grote artiesten die erover bezig zijn. Hebben die het dan zo hard nodig?

Waarschijnlijk wordt die hier wel weggemod, maar ik vind toch dat ik het moet zeggen. Dat er iets aan gedaan moet worden, dat begrijp ik. En dat er terug meer respect voor de muziek moet komen, daar ben ik het ook volledig mee eens; maar laat eerst ook eens de grote maatschappijen wat meer respect tonen. De hedendaagse top-100 geeft totaal geen respect voor de muziek naar mijn aanvoelen, toch wat betreft het kunstzinnige.

edit: voor iemand me het verwijt: ik koop geregeld zelf nog muziek, omdat ik het goed vind, maar ik vind ook dat er teveel geld gewild wordt ... iets wat mij heel hard stoort aan de hele maatschappij. kan er nooit iets 'gratis' gedaan worden? en als muziek je hobby is en je wil graag een cd opnemen: doe je dat dan niet in de eerste plaats voor jezelf? waarom wil je er dan persé winst op maken?

[Dutch_Razor]

Ik neem aan dat ie winst wil maken omdat de bakker ook winst wil maken, en de supermarkt ook, en de ISP ook, ik noem maar wat...

Maar imo maken de platenmaatschappijen veel te veel winst en dragen ze veel te weinig af aan de artiesten.

[alfatrion]

Ik hoop trouwens dat hier niemand linux of zo heeft draaien want hier zit ook gratis werk in ...

Dit is Tweakers.net. Een hele boel hebben linux draaien! Ik draai zelf FreeBSD. (Geen linux; ook gratis) Iedereen die al dan niet gratis mee werk stemd in met de licentie voorwaarden.

[Verwijderd]

Deels gelijk. Ik download films maar als een film mij echt leuk lijkt ga ik naar de bios. (ongeveer 1 a 2 x per maand). soms huur ik ook wel film's. En ik download ongeveer 1 film per week. Als het internet er niet was had ik echt geen een film per week gekocht.

Mijn punt is downloaden moet kunnen maar sommige draven door. Af en toe een cd kopen, af en toe naar de bios, af en toe een film huren. Vind ik wel zo redenlijk

[Parasietje]

Sterk punt! Heb je ergens een website waar ik de muziek die je maakt even kan voorbeluisteren, om hem daarna via VISA/Paypal te kopen en te downloaden?
Muziek gemaakt door medetweakers is altijd leuk.

[Verwijderd]

De iTunes Store?

[Zwatelaar]

Ben het helemaal met je eens, als je het goed vindt, moet je het kopen.

Helaas vind ik niets zooooo goed om er de absurde Nederlandse prijzen voor neer te leggen.

Die platenmaatschappijen zijn toch van de pot gerukt. Zij vangen er het meeste voor ipv de artiest/kunstenaar.

Het zijn ook echte hardhoofden, ze willen gewoon niet beseffen dat het alsmaar verbieden niets oplost. Harddrugs en wapens zijn toch ook gewoon vrij verkrijgbaar. Ja, zelfs hier in Nederland.

Wat betreft die mentaliteitsverandering, daar geef ik je ten dele gelijk in. Maar dat geldt evenhard voor de maatschappijen. Ze zijn alleen maar bezig om hun verworven monopolie-positie te beschermen om mensen zo hard mogelijk uit te zuigen.

Ik vind het heel lullig als een artiest (of wie dan ook) over de kop gaat maar zeg nou eerlijk, dan ben je dus niet goed genoeg. En net zoals bij elk ander vak, als het niet rendabel meer is, moet je een andere baan zoeken. Zo is het leven op deze aardkloot.

[Parasietje]

Ik denk dat het net omgekeerd is. Je gelooft toch niet dat alle artiesten op tv echt "artistiek" bezig zijn? De echte maatschappij-bewuste kunstenaar wordt zo door het publiek uitgeworpen. Als je als artiest over kop gaat, zal dat eerder zijn door het kleine formaat van je borsten, dan door de muziek die je maakt...

[Verwijderd]

Ik geloof dat een groot gedeelte toch wel gedeeltelijk "artistiek" bezig is. Het punt van muziek is is dat het zo leuk moet zijn dat mensen het willen kopen, en daar heeft maatschappij kritischheid helemaal niks mee te maken. U2, coldplay en eerdere jamiroquai werken schieten mij tebinnen, artiesten die het toch best goed doen, en maatschappij kritisch zijn.

Als je loopt te zeuren over de maatschappij en je muziek is kut kan ik begrijpen dat niemand het wil kopen

[TERW_DAN]

Maar als ik er voor zorg dat mijn bestand niet overeenkomt met wat in de database staat (door bijv een paar byte te veranderen, of een stukje achter een film te plakken) dan kunnen ze het toch nooit nagaan. Anders moet die database zo immens groot wroden dat het totaal onwerkbaar wordt.

[Frank-L]

Er worden audio fingerprints gemaakt en die worden vergeleken. Niet de bytes van de file. Zo'n audio fingerprint is gebaseerd op relatieve toonhoogten en ritmes.

Wat misschien wel ertegen helpt is het bestand zippen. Maar hoe lang duurt het voordat die analysers dat ook snappen...

[Gomez12]

Misschien dat ik het niet helemaal snap hoor, maar als ik nu zelf een dvd rip kan ik zelf de audio kwaliteit en compressor kiezen, dus als allnet hier een fingerprint van wil maken zouden ze eerst mijn kopie moeten downloaden ( of alle mogelijke kwaliteiten en compressors gaan fingerprinten, maar dan gooi ik 1 sec ruis voor de film en de fingerprint is weer anders ) .
Terwijl hun juist willen optreden tegen het downloaden, dan lijkt het me niet dat ze zelf zullen gaan downloaden ( want dan vragen ze mij om te gaan uploaden )

[Frubelaar]

Ik ken het gebruikte algoritme niet maar jouw 'probleem' zou als volft
opgelost kunnen worden.
Tussen verschillende scènes heb je vaak een zwart beeld.

Een check zou dus kunnen zijn om te checken ofdat bepaalde frames
zwart zijn.

[koentje115]

Een audofingerprint is onafhankelijk van het gebruikte compressialgoritme... Toonhoogte, beats per minuut, etc. veranderen niet als je een compressiealgoritme toepast. Deze eigenschappen zijn uniek voor elk muzieknummer (en dus onafhankelijk van compressiealgoritmes)

Kijk eens naar musicbrainz en het algoritme dat zij gebruiken.

[DarkTemple]

Hoe kan dat nou? Dan moeten ze toch eerst het complete bestand zelf downloaden, of ben ik nou gek.

Het geringe aantal bytes dat verzonden wordt is toch niet voldoende om dat allemaal te achterhalen?

en als ze het zelf compleet downloaden, kunnen ze zelf ook wel zien wat het is, geen database voor nodig.

[Verwijderd]

of rekening houden met een paar percenten afwijking

[Verwijderd]

zo werkt een hash niet. Als je 1 byte van de input veranderd, komt er een complete andere hash uit. Dat zal dus niet werken...

[Splash]

Jij hebt niet goed gelezen:

vingerafdrukken' van digitale content, wat neerkomt op een codering op zekere tijdstippen van bepaalde geluids- en/of beeldkenmerken die in allerhande compressieformaten identiek zijn.

Dit is juist bijna het tegengestelde van een hash, zolang de content nog min of meer hetzelfde is moet er hetzelfde resultaat uitkomen. Daarintegen is een hash juist bedoeld is om de kleinste verandering op te merken, zoals je terecht opmerkt.

[The Zep Man]

Altnets Registry moet een database worden van 'vingerafdrukken' van digitale content, wat neerkomt op een codering op zekere tijdstippen van bepaalde geluids- en/of beeldkenmerken die in allerhande compressieformaten identiek zijn.

De simpelste oplossing? RAR'en met een wachtwoord van een paar letters en het wachtwoord in een tekstbestand erachteraan schieten (.NFO bestand met veel andere meuk erin waardoor bots niet het wachtwoord eruit kunnen filteren).

[Verwijderd]

En dan worden wachtwoord-beveiligde rars geblokkeerd.En zo gaat het spelletje dan nog wel even door

[Frubelaar]

Ilegale meuk opsporen/filteren is nog wel te verdedigen.
Maar allerlei formaten die je niet kunt checken filteren gaat nogal erg ver.
Want het gaat natuurlijk verder dan alleen RAR files.
Er zijn veel compressie formaten. Verder kan er met de extentie geprutst worden.
En als men dat eindelijk in de RAR kan kijken heeft men een bestand van onbekend type. Gewoon laten schieten of toch maar filteren omdat het misschien een versleutelt audio bestand is?

[Bob]

Uiteraard zal het weer te omzeilen zijn, maar voor de gewone mensen is dat weer een brug verder en die gaan ooit wel eens afhaken. Mission accomplished

[alfatrion]

Er zijn nog meer landen dan Amerika. In Nederland is kazza volledig legaal verkaart. Tot de hoge raad toe. Als je een p2p programma van uit Nederland aanbied en daarbij Nederlands recht van toepassing verklaart ben je m.i. niet onder de Amerikaanse wet aan te klagen.

Eventueel zou van de gebruiker kunnen verlangen om aan te geven in welk land deze zich bevind. En daar dan de werking van het filter afhankelijk van laten zijn.

[HADES2001]

Wat je nu zecht is iets TOTAAL anders
Kazaa is mischien op zichzelf niet illigaal maar zodra jij ermee een MP3tje download en iemand anders download hem van jou ben jij zo ILLIGAAL bezig als ik weet niet wat

en dat een amerika man je niet kan aanklagen is mischien maar goed ook nu is het amerika klaagt amerika aan anders wordt het amerika klaagt de wereld aan

[SuperDre]

Juist wat HADES2001 zegt, p2p is helemaal niet legaal in Nederland (mbt auteursrechtelijk materiaal) aangezien je ook verspreidt...

[MeMoRy]

wordt een kwestie van vingerafdrukken namaken....

[SKiLLa]

Inderdaad; ipv. te proberen de signatures te omzeilen kunnen kwaadwillende ook enorm veel valse 'signatures' (lees: fictieve content met signatures van beschermde content) spammen zodat de database onbruikbaar wordt.

Ook denk ik dat de software inderdaad geen signatures uit versleutelde bestanden kan halen (dat is immers het doel van encryptie; de inhoud beschermen) en dat er dus genoeg simpele manieren blijven om het systeem te omzeilen.

[ILUsion]

En denk je dat ze zich daar ook maar één zier van gaan aantrekken? Hun database blijft bruikbaar in dat geval: illegale content wordt geband, dat er veel false positives zijn, maakt enkel het netwerk onbruikbaar. Iets vergelijkbaars is het KaZaA gebeurd indertijd; het was een immens populair medium, totdat de muziekindustrie de zwaktes van dat systeem inzagen. Om je bestand te identificeren, werd er gebruikgemaakt van een hash van de eerst x kilobyte van het bestand. De muziekindustrie plaatste dus zelf ook muziekbestanden op KaZaA maar enkel met de eerste paar seconden goede muziek, daarna werd het stil of kwamen er vreselijke piepjes je oren tegemoet. Dat is uiteindelijk waar KaZaA aan gestorven is als 'illegaal' P2P-netwerk. Met die fingerprints kan het net hetzelfde geven, als je jouw bestand eenzelfde fingerprint gaat geven, dan krijg je uitiendelijk een stortvloed aan onbruikbare bestanden en gaat je netwerk ten onder. Maar dat laatste zal volgens mij sowieso gebeuren als je alle illegale content gaat bannen (wat volgens mij niet gaat, als je bijvoorbeeld thuis op dvd een film gekocht hebt maar je wil die op je pc hebben om wat voor reden dan ook, dat recht heb je in principe (thuiskopie), maar vermits je in sommige landen (o.a. de VSA) geen kopiëerbeveiliging mag breken, mag je de dvd niet rippen, zodat dat recht je ontzegd wordt).

Het probleem in dit hele circus: de muziekindustrie zorgt er wel voor dat ze belangenorganisaties inhuren om hun centjes te krijgen, maar de consumenten zijn allesbehalve georganiseerd om voor hun rechten op te komen.

[Crazy Lazy Jos]

Thuiskopie is geen recht. Het wordt toegelaten. M.a.w. indien een cd niet te kopieren is, kan je je niet beroepen op het 'recht' voor een thuiskopie.

[blouweKip]

juridisch misschien niet, maar moreel gezien is het wel zeker een recht aangezien je al betaald via een onzinnige heffing op blanco media...

maw: of de thuiskopie wordt een recht of we stoppen met die heffing, het heeft geen zin om nog meer geld zonder tegenprestatie naar de media-maffia te pompen

[Parasietje]

Als nu een simpel programma'tje verspreid wordt waardoor je waardeloze content die wel voldoet aan de fingerprint gaat spammen? VB: Een hele zwarte film, behalve het kleine stukje fingerprint die wel overeen komt. Ze kunnen je moeilijk vervolgen voor het delen van 5 frames van een film En ondertussen is de echt illegale content heel moeilijk te vinden tussen de "rotzooi".

[Dutch_Razor]

Hey dus je mag kleine stukjes uit een film knippen en die verzenden?

Zou t ook mogen om dan kleine stukjes door elkaar citeren en die verzenden

[MeMoRy]

nou, daar kunnen ze je eignelijk wel voor veroordelen

Zonder toestemming van de auteur mag niets gekopieerd worden...

[Verwijderd]

Dat is niet helemaal juist, je mag een gedeelte van bv een boek of een film citeren, daar staat een aantal woorden voor en een aantal minuten.

[Verwijderd]

Dan moeten ze die mensen die kazaa spammen met 20 sec muziek en 3 minuten gekraak ook aanklagen.

[Verwijderd]

Dat doet het bittorent netwerk toch, in stukjes hakken en doorsturen?

edit:

Hopelijk mogen multipart compressiebestandjes ook

[Verwijderd]

[semi off topic with a twist]
Als een druppel benzine niks kost, dan druppel mijn tank maar vol!
[/]

[koentje115]

dat is dus onmogelijk (tenzij ze de content gaan watermerken ipv een vingerafdruk te nemen) Een vingerafdruk wordt dynamisch gegenereerd en is uniek voor elk muziekbestand. Op voorhand maken ze een vingeradruk van alle muziekbestanden van de maatschappijen. In een database worden dan al deze afdrukken bewaard. Vervolgens scant het p2p programma alle aanwezige bestanden en genereert voor elk van dit bestand een vingerafdruk (en deze is dus afhankelijk van bepaalde eigenschappen, zoals beats per minuut, toonhoogte, etc). Deze worden vergeleken met deze in de database, en indien een match, is het bestand illegaal...

[DarkTemple]

Hoe scant het programma dan de bestanden die iemand aanbiedt?
Dit kan toch alleen door het te downloaden? in dat geval is er geen database meer nodig, dan hoor/zie je zelf ook wel wat het is.

[koentje115]

Yup. Maar dan moet je iemand betalen om dat te bekijken. En dan ben je nog niet eens 100 procent zeker. Dit programma doet dat automatisch, en je bent zeker.

[Frank-L]

Dat kan niet. De database met fingerprints wordt aangeleverd door de muziekindustrie lijkt me.

[S-Cript]

als ik het dus goed begrijp ,
gaan 'de studios' hun data voorzien van een fingerprint,
zodat wanneer het ergens geshared wordt het zichtbaar is dat het illegaal is.

wat is de toegevoegde waarde voor eigen TS/TC of cams
als dit los staat van de bron.
en dus op P2P bijv emule te zien krijgt deze is illegaal/corrupt (en bevat een fingerprint) en deze is "legaal" en wordt door een 'releaser' aangeboden ipv een studio

[Devata]

@ Nick_S
Het gaat hier over Amerika, hebben wij dus niets mee te maken, maar hoe dan ook, als het klopt wat jij zecht geeft dat dus niets.

In Amerika is uitlokken namelijk toegestaan voor de politie terwijl het in Nederland dus weer neit mag.

[flippy]

* flippy denkt azereus + ssl = geen probleem

[Nick_S]

Maar om dan de vingerafdruk te kunnen bekijken, moet er toch eerst worden gedownload. Is het dan geen uitlokking: "Ik uploadde alleen maar, omdat de politie erom vroeg." Bij P2P ligt het initiatief toch altijd bij de downloader. "Mag ik van jou dit en dit" ipv. "Hee, jij daar, hier heb je van mij dat en dat."

[Zwatelaar]

Het beschikbaar stellen is toch niets anders dan "hee, jij daar, hier heb je van mij dat en dat".

En dat is nou juist datgene wat verboden is bij wet, je bent aan het verspreiden. Het downloaden zelf is (zover ik weet) nog steeds niet verboden.

[Verwijderd]

In Nederland inderdaad niet.
In de meeste andere landen wel.
Hier in België wordt dit niet echt veel gecontroleerd, maar is illegaal downloaden wel degelijk verboden.

[Gomez12]

Nee, subtiel verschil.
Het beschikbaar stellen is :
a : Of een antwoord op de vraag : Wat heb je ( file-list / zoek-functie stelt hier de vraag, maar downloader initieert dit door een file-list / search op te vragen )
b : Of een antwoord op de vraag : Mag ik dit bestand van jouw hebben. ( geinitieerd vanuit de downloader vanuit een file-list / zoek-functie van a )

Uploaden is wel illegaal, maar elke upload-actie wordt nog steeds opgestart vanuit een downloadclient. Dus eigenlijk beantwoord de uploader alleen maar de vraag van de downloader ( dat downloaden niet illegaal is vind ik ook raar, maar het is nu eenmaal zo ).

Dus ik vermoed dat als jij ziet dat BSA een heleboel bij jou download en een dag later een rechtzaak tegen je aanspant dan denk ik dat je nog wel een redelijke verdediging hebt door te zeggen dat je uitgelokt bent door BSA

Ik vind dit hetzelfde idee als de heling wetgeving, als jij een nieuwe fiets voor 5 euro koopt van een junk wordt je wel geacht te weten dat dit niet kan. Maar als jij een nieuwe cd gratis download dan wordt je opeens niet geacht om te kunnen zien dat de cd overal 20 euro kost...

[Verwijderd]

Wordt weer heerlijk genieten, mensen gaan allemaal fakefiles uploaden waardoor de filters verstopt raken, filters weg, probleem weg

[Gomez12]

Fakefiles betekent ook dat de kans op goede files minder wordt, dus ook gebruikers weg ( zie napster / kazaa verleden ).
Gebruikers weg, platenbazen.

Fakefiles zijn hier niet de toekomst voor, een nieuwe client die hier geen last van heeft wel ( kijk maar eens naar het verleden, napster / kazaa / grokster / shareaze etc etc etc )

[botervlieg]

och, we moeten gewoon nog wat langer afwachten, de revolutie is immers al bezig. Het Internet zal nog meer HET medium worden om muziek te verspreiden, meer en meer muziek zal je rechtstreeks via de website van de artiest kunnen kopen, waardoor de grote greedy platenfirma's er tussen uit vallen. Dit zie je nu al op de indie labels en minder mainstream muziek. Ik koop al mijn muziek rechtstreeks via het label, goedkoop zelfs incl. verzending. Soms op cdr releases of simpele hoesjes en zonder al te veel dure reclame campagnes. Of rechtstreeks van de artiest waarmee je dan zelfs persoonlijk mee in contact komt.

Wat de grote platenfirma's nu doen is enkel zichzelf in stand proberen houden. Men beschuldigd mensen die kopiëren van het stelen van de artiesten terwijl het net zei zijn die maar geld blijven pompen in pulp pop en hun echte artiesten massaal dumpen omdat ze niet verkopen of in de hype van de dag passen. En euhm ... voor zover ik kan zien zijn die arme pulp artiesten die bestolen worden zoals Britney, Beyonce, Ricky Martin, ... Timberlake ....toch niet zo arm !

Ik heb vertrouwen in de echte muziekliefhebber die koopt wat hij graag hoort, respect heeft voor de artiest en muziek niet als wegwerp product beschouwd zoals de mainstream luisteraars en de grote platenfirma’s. Het zijn net diegenen die van muziek een wegwerp product hebben gemaakt die er nu de gevolgen van zien en doen alsof er grote misdaden begaan worden. Ze bestrijden de revolutie terwijl ze zich al jaren geleden hadden moeten aanpassen en mee op de kar springen. Maar ja, als je muziek niet als kunstvorm beschouwd maar als ordinair – elke dag wat anders – product moet je niet versteld staan wanneer je publiek er ook zo mee omgaat. Massaal kopiëren die shit ! en kopen die MUZIEK, haal die haaien onderuit !