Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: The Inquirer

De Radeon XTX zal in zeker vier verschillende smaken uitkomen, zo meent The Inquirer. De site komt tot die conclusie na het ontleden van uitgelekte driverbestanden.

Het is zelfs mogelijk dat ATi een vijfde 'uber-versie' met waterkoeling heeft gemaakt, maar The Inquirer kan dit niet bevestigen. In ieder geval zal de 32 centimeter lange R600XTX codenaam 'Dragonshead' met 1GB gddr4-geheugen alleen voor oem's uitkomen. Niet zo vreemd, de gigantische kaart met een verbruik van 270 watt zal in veel pc's lastig te plaatsen zijn. Ondertussen duiken de eerste onbevestigde benchmarks op, waarin de R600XTX zijn tanden laat zien.

De 'Dragonshead 2' is wel voor de retailmarkt en is 24 centimeter lang. Deze kaart - ook voorzien van 1GB geheugen en een 512bit-geheugencontroller - verstookt 'slechts' 240W. De derde kaart draagt de naam 'Catseye' en heeft een R600XT-chip die 10 tot 15 procent lager is geklokt dan de R600XTX. Ook deze Catseye is 24 centimeter lang, gebruikt 240W maar heeft slechts 512MB gddr3 grafisch werkgeheugen. Alle drie de kaarten hebben dual-dvi en video-in/video-uit (vivo). De vierde kaart tenslotte, aangeduid als 'UFO', zal lager geklokt zijn dan de R600XL, 180 watt gebruiken en 512MB gddr3 on board hebben. De UFO heeft dual-dvi, maar geen vivo.

ati R600XTX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

ik durf te wedden dat die kaarten nog geen 200watt verstoken.
Die 240 of 270 watt zijn theoretische waarden. In een uiterst zeldzaam geval zul je misschien ooit eens een korte piek hebben die richting deze wattages gaan.

In m'n pc zit een ATiX850XT PE behoorlijk overgeklokt. Destijds werd het stroomverbruik aangegeven op 110 tot 125 watt.
Als ik zwaar aan het gamen ben gebruikt m'n pc gemeten met een verbruiksmeter nog geen 50 watt meer dan gewoon 2D desktop en geen overclock. Het totale verbruik van het hele systeem (AMD3500+ 2GB DDR400) onder full load is nog geen 200 watt en in 2d nog geen 150watt.

Ik denk dat deze R600 kaart onder load nog geen 200watt verbruikt, mischien niet eens 170.
zit er qua verbruik en lengte van de oem vergeleke met de retail nog meer verschillen in? ben er wel benieuwd naar, maybe qua prijs? prestatie?
bij de oem zit een soort "beugel" aan de achterkant gemonteerd voor de stevigheid en het opvangen van het gewicht in hun kasten.
daarom is die versie iets langer denk ik
4 smaken:

Small
Medium
Large
Extra Large

:+
@
Maak daar maar de 4 smaken:

large
extra large
extra extra large
en extra extra extra large

van :P
Die van mij zegt altijd dat de lengte er niet toe doet :+
klopt, het gaat erom hoeveel gewicht je erachter zet ..... :)
Sinds wanneer hebben we het over de Amerikaanse bevolking :+
Het gaat om het idee hè ;)

Maar Dragonshead, slaat dat op het stroomverbruik?

240W is best veel zeg maar :P
Natuurlijk krijg je er een boel rekenkracht voor terug, maar of je het nodig hebt en of je het geld ervoor nodig hebt is wat anders.

Edit:
Miİhel, M, i, h, e en l zitten gewoon op je toetsenbord, maar İ is ctrl+alt+c :P (je zet er wel @ neer maar geen naam ;) )
nou het is maar de vraag of je daar een boel rekenkracht voor terug krijgt. als ik zo de eerste vergelijkingen zie dan dnek ik dat die ati niet super beter gaat presteren. het is eigenlijk nog maar de vraag of hij uberhaupt wel beter gaat presteren.
op papier is het een beest en beter dan de geforce. maar goed dat moeten we nog zien in de realword performanc
Kom op zeg: links naar benchmarks?

Ik heb ze gezien; ze staan ook in het Ati nieuws en discussie topic op het forum.

http://gathering.tweakers...message/27487742#27487742

Allemaal NEP imho.

Dit stond er namelijk ook in:
Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3×15)
Mja hoor.... Vast... Een quad core op 5300MHz.. En dan ook nog "even" benchen op die clocks..
Onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk als je de oveclockmogelijkheden ziet.
Als ik zie dat het bij Rol-Co ongeveer op 4GHz en 1,6V ophoudt, geloof ik er niks van.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1187342
Eigelijk maakt het energie verbruikt allemaal niet zo veel uit voor tweakers, de meeste oc'en toch en dan gaat het energieverbruikt ook fors naarboven. nVidia zou ook gewoon underclocked kaarten kunnen verkopen en dan konden ze lagere cyfers zetten naast het stroomverbruik, maar iedereen oc't toch.

-Tod
Of hij god is :Z

Er zijn genoeg anderen die dit ook doen. Dus onwaarschijnlijk is het zeker niet.


Waaom nemen GPU bakkers niet het voorbeeld aan van de CPU bakkers. veel rekenkracht "weinig"power? Mede doordat een GPU bakker goed is in 1 ding snelle kaarten bouwen dan hebben ze toch de kennis wel in huis om wat aan de energie voorziening te doen?
Inderdaad ja... zie ook Ripping.org | QX6700. 1 persoon/team heeft 5.3 behaald met ln2, verder allemaal lager. En die overclock kan onmogelijk stabiel genoeg zijn geweest voor 3D tests...
Dit zou verboden moeten worden. Iedereen bezig met het milieu en besparen op energie en dan komt er zulk soort onnodige energieslurpende hardware uit wat ws. helemaal niet efficient is (vandaar die huge koelers).

ben verder geen bomenknuffelaar ofzo
Ach een auto zo als deze is ook nergens goed voor.
Mijn vriendin kan waarschijnlijk niet eens haar hand tasje kwijt, maar dat wil niet zeggen dat ik er niet een wil. }>

Maar net als die auto hoeveel mensen koopen zo een ding, dus op wereld nivau zal het wel mee vallen, paar keer rustig aan met je/mijn gaspendaal en je hebt al meer bespaart

En hoe lang kan iemand nou games spellen het is niet zo dat hij bij 2D of zelfs de 3D van vista zo veel energie zal gebruiken.
Plus hij zal vast wel behoorlijk op stook kosten besparen ;)
Maar het moet niet gekker worden want je hebt wel een beetje gelijk.
negers goed voor
is dat nou een freudiaanse tikfout?
De lengte van 24cm voor de consument-versie is bijna gelijk aan een X1900/X1950 serie. Het is dus helemaal niet nodig zich daar druk over te maken!
Het stroom verbruik is wel iets waar over we ons zorgen mogen maken.
Nou ik wil graag super snel video, echter is dit teveel stroom naar mijn smaak.
Daarom heb ik de Radeon 1950xtx gekocht, omdat dat de laatste is die nog "zuinig" is.

Ik hoop dat de volgende generatie wel zuiniger en sneller is.

Een truc is natuurlijk chips bakken op 65 nm of kleiner. (nu zijn ze nog op 85 geloof ik).
Maar ook slimmer gebruik maken van activeren chips wanneer het nodig is.

Ik hou de boel in de gaten. het blijf wel interessant allemaal.
Helaas is de link met onbevestigde benchmarks alweer dood ...

Maar volgens the Inquirer waren de techneuten die de closed demonstratie mochten aanschouwen zeer onder de indruk en betitelde deze kaart als dé 8800GTX killer.

p.s. dit berichtje was al weer een aantal dagen oud lols :)

linky: http://uk.theinquirer.net/?article=37387
The partners are happy with the performance and they are confident that the new baby can make G80 run for its pixels.
Klopt niet veel van dit bericht hè, en ook redelijk nutteloze info, eerst heb je het in de titel over 4 smaken van de XTX, daarna noem je in het artikel 2 smaken XTX, 1 smaak XT en smaak die lager geklokt zal zijn dan de XL. Verder wordt er gesproken over zoveel procent lager geklokt dan die en die, zonder dat we weten waar de XTX en XL op geklokt worden...

Titel zou denk moetne zijn: R600 komt in zeker vier smaken...
Moah valt mee.
ik denk dat ze bedoelen

*1 XTX alleen beschikbaar voor OEM's
1 XTX
1 XT
1 XL

De overige smaken zijn dus voor de particulieren. De *XTX zal je dus bijv kunnen vinden in Dell XPS systemen of Alienware.
als je die benchmarks mag geloven dan wordt deze kaart niet alleen qua lengte een heftige kaart maar ook qua prestaties. Verslaat de 8800GTX met gemak....
Verslaat de 8800GTX met gemak....
Die 15k 3dmark06 score is gedaan met een quadcore intel op 5GHz. Das wel een beetje een absurde cpu en dus een absurde cpu score in 3dmark.. Ik denk dat ze niet zover van elkaar zitten.
Deze scores zijn een dikke hoax, groter kan je je een hoax niet voorstellen. Ik gok dat de R600 op stock met een sempron nog wel 28k in 06 haalt :D
Welke benchmarks?
De enige die ik gezien heb waren zo nep dat ze bijna geloofwaardig werden }:O

@elo,
De 1e twee zijn kwa prestaties identiek, alleen is het oem model langer zodat het in hun montage systemen past.
Site is indertussen niet meer bereikbaar...

Wel lekker hoor 270W binnenkort ga ik mijn haar drogen aan de uitgang van de videokaart...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True