Videoportal gaat uploaders betalen

Een nieuwe videosharingsite, Eefoof.com, gaat uploaders van zelfgemaakt videomateriaal een gedeelte van de advertentieinkomsten uitbetalen, afhankelijk van het aantal pageviews dat het materiaal de site oplevert. 'Makers van internetcontent moeten betaald worden voor hun werk in plaats van dat anderen het voor eigen gewin exploiteren', zo stelt de nog in bètafase verkerende videoportal. De nieuwe toevoeging aan het internetvideolandschap komt juist op het moment dat de marktleider op videosharinggebied, YouTube, kritiek te verduren krijgt van financiële analisten die stellen dat de site nog geen behoorlijk zakelijk model heeft ontwikkeld. Ook andere sites zoals Guba zouden nog niet in staat zijn een dikbelegde boterham aan hun activiteiten te verdienen. In totaal zouden circa 150 videosharingsites zich het hoofd breken over de vraag hoe hun populaire activiteiten te gelde kunnen worden gemaakt. Een van de problemen zou liggen in het feit dat de bezoekers van de sites gewend zijn aan gratis content, geen liefhebbers zijn van al te prominente reclameuitingen en niet happig lijken om 'premium'-abonnementen zonder advertenties af te nemen. Daarnaast kan het overstappen op een 'behoorlijk zakelijk model' ertoe leiden dat gebruikers massaal naar een alternatief verhuizen, vergelijkbaar met wat Napster overkwam toen het na een rechtszaak zijn zaakjes op orde bracht.

Eefoof.com hoopt door uploaders in zijn inkomsten mee te laten delen, de beste videocontent aan te trekken. Het bedrijf berekent iedere maand de advertentieinkomsten per contentpagina en schrijft de helft daarvan op het conto van de uploader. Die krijgt vervolgens iedere keer uitbetaald als er minstens 25 dollar op de teller staat.. Wie hoopt een slaatje te kunnen slaan uit populair tv-, film- of muziekvideomateriaal, zoals dat geregeld op sites als YouTube en Google Video verschijnt, zou bedrogen uitkomen. Eefoof.com zegt dat het bij iedere uitbetalingsronde zal controleren of er geen bedragen de deur uitgaan voor content waarop de rechten bij een ander liggen dan de uploader.

Reacties (25)

[MeMoRy]

Dat wordt een hoop amateurporno...

[Verwijderd]

Helaas...

eefoof.com prohibits any copyrighted, inappropriate, or illegal files (such as uploading other peoples work without permission, pornography, or any type of pirated media). Doing such will result in the immediate removal of offending content, and could result in either or all of the following: immediate banning of account/IP and nullification of funds, and legal action depending on the severity of offense.

[Verwijderd]

leekmodus

Dit lijkt me toch echt een hele mooie stap vooruit voor de kleine amateur om met een "populair" geschoten video, behoorlijke inkomsten te verkrijgen..
(en dus een extra motivatie om met een camera rond te lopen om leuke/geinige/mooie etc etc filmpjes te maken voor de internetsociety)

[sewer]

Als al die andere portals het nauwelijks voor elkaar krijgen om er 'een boterham aan hun activiteiten te verdienen', dan vraag ik me af wat zij voor speciaal business model hebben dat het hun wel gaat lukken als ze ook nog gaan uitbetalen.

Verder lijkt het me bij veel wazige filmpjes moeilijk vast te stellen of de uploader ook de auteur/eigenaar is van het filmpje, vraag me af hoe ze dat gaan doen.

[Verwijderd]

Goeie redenering, al die sites genereren toch hits en dus geld. Dan zouden de content-providers toch ook daar een aandeel van moeten krijgen!

[miw]

Als video sharing sites waar niet betaald wordt voor aangeleverde content al geen fatsoenlijk business model heeft, kan je gevoeglijk aannemen dat een site die ook de content leverancier betaalt nog minder winst maakt.

[Thomasje]

Je kan het ook anders zien. Nu uploaders weten dat ze er geld voor krijgen zullen ze het sneller op die site uploaden. Dan hebben ze ook kans dat het wat opleverd. Zo word de site ook meer gebruikt en dat betekend dus ook weer meer hits.

[DEXSTAR]

Meer hits, dus meer kosten, maar waar is de winst ?

[simen]

1 woord:

ads

[SED]

lijkt zeker een goed idee dat leuke materialen aan kan trekken en dus een goed zakelijk succes kan zijn.
Dan moeten ze wel beginnen de site wat responsiever te maken want dit lijkt echt nergens op.
Maar misschien dat het nieuws veel kijkers trekt en dat het een tijdelijk gegeven is.
Hoe dan ook voor een videosite niet echt een opsteker als de bandbreedte/servers het nu al niet aankunnen.

hmm, bij nadere beschouwing staat er dit
""hosting generously provided by www.8-95.com
""
kennelijk een startup met gratis provider vandaar de bandbredte problematiek. Dat brengt wel weer extra twijfels rondom het zakelijk model met zich mee.

edit:
Deze opmerking is tenminste eerlijk.

Notice: We're currently being dugg and slashdotted (at the same time) -- bear with us

eefoof.com (beta)

[X-G]

Mogen ze er ook nog T.Netted erbij plaatsen hoor (A) ^^

[memphis]

En wat denk je dat de opslag van al die data en het zeer hoge dataverkeer kost ?

[punisher007]

Libertel ging toch ook zoiets doen, alleen dan voor op mobieltjes weer te geven ?

Meen dat hier op tweakers te hebben gelezen. Ben benieuwd, denk dat hier snel veel varianten van zullen komen.

[Verwijderd]

...een aandeel van MOETEN krijgen

je bent toch niet verplicht om te uploaden?

[BRAINLESS01]

maar eigenlijk is het onzin dat anderen verdienen aan wat jij gedaan hebt, zonder dat zij er werkelijk iets voor hoeven te doen.

[Verwijderd]

Nou ja niets, ze bieden wel het podium om je content aan te 'kunnen' bieden.. Dat genereert nogal wat data en daar dienen investeringen voor gedaan te worden..
Bandbreedte, servers etc..

[telenut]

Krijgen we nu ook internethoeren?

[Verwijderd]

En ze zijn zelfs gratis.

Trouwens iedereen zegt hier dat ze het financieel niet aankunnen, maar ik denk dat een hele boel mensen die 25 dollar niet zullen halen. En dat geld blijft dan lekker bij Eefoof

[telenut]

Volledig mee eens!
Als 16 jarige ook nog geprutst met al die banner toestanden op simpele websites. Idem met clicktoestanden op de pc.
Uiteindelijk raak je nooit aan het minimum, en raak je er toch, dan blokkeren ze uw account en beweren dat je ergens 'vals' speelde.
Zo zal men hier ook snel beweren dat je er zelf te veel op klikte bijvoorbeeld.

[moozzuzz]

agree.

Alle inkomsten die pas na een limiet worden uitbetaald, beschouw ik als fake. Aan de andere kant, toen ik ook nog met van die (periode: 97-99) bannerprogs meedeed, probeerde je uiteraard de teller zelf ook wel positief te beinvloeden (zal ik maar zeggen ;^)

[Kid Buu]

Lijkt me dat ze wel op IP uitfilteren.

[SYQ]

[beeeeeeetje offtopic]

dankjewel google, voor alle beta troep wat wij gebruikers de laatste tijd voor ons neus gedrukt krijgen

eerst begon het met brakke demo's, en nu met software

[/]

wel slimme manier om zosnel mogelijk je site te vullen met gebruikerscontent. en ideaal voor lekkere dames om er nog wat geld aan te verdienen

[Verwijderd]

Prijzenswaardig initiatief, maar vooralsnog kom ik niet op de website zoals gemeld in de bron?

[Verwijderd]

Is dat niet precies wat www.revver.com al doet?

[Verwijderd]

Bij revver komt er een ad aan je video vast geloof ik. Hier is het enkel banners kijken als ik het goed begrijp.