Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Slyck, submitter: MacWolf

Het ziet ernaar uit dat de Canadian Recording Industry Association, zeg maar de Canadese versie van de NVPI, geen lang leven meer beschoren is. De zes grootste Canadese onafhankelijke muzieklabels zijn namelijk onlangs uit de organisatie gestapt omdat ze vinden dat ze niet goed vertegenwoordigd worden, in tegenstelling tot de grote multinationals die in de CRIA vertegenwoordigd zijn. Het meningsverschil zou twee belangrijke oorzaken hebben. Ten eerste is er een rapport waaruit de CRIA specifieke, voor hen interessante, punten lichtte om de aandacht op te vestigen. In het rapport werd de invloed van downloaden via p2p-netwerken op de verkoop van muziek onderzocht. De CRIA impliceerde kort voor het verschijnen van het rapport dat de afname in de cd-verkoop rechtstreeks gelinkt was aan de toename van het illegaal verspreiden van muziek. Toen het volledige rapport publiek gemaakt werd, bleek de vork echter heel anders in de steel te zitten dan oorspronkelijk aangenomen werd.

NVPI collageDe tweede reden is te vinden in de standpunten over een thuiskopieheffing. De CRIA heeft heel lang gelobbyd om deze heffing in te voeren en heel wat labels en artiesten hebben hiervan geprofiteerd, maar nu is de organisatie weer van mening dat het maken van illegale kopieŽn hierdoor gedoogd wordt en wil ze de heffing dus weer afvoeren. Hiertegen werd door de onafhankelijke platenlabels luidkeels geprotesteerd, wat resulteerde in het verlaten van de organisatie.

'CRIA is looking out for their best interest, and their best interest is multinationals that are not Canadian,' aldus Ric Arboit, directeur van Nettwerk Records dat onder andere Avril Lavigne onder zijn hoede heeft. Nettwerk Records, Aquarius Records, the Children's Group, Linux Entertainment, Anthem Records en True North Records stellen gezamelijk dat 'It has become increasingly clear over the past few months that CRIA's position on several important music industry issues are not aligned with our best interests as independent recording companies.' De CRIA heeft dan ook minstens een belangrijke opdoffer te verwerken gekregen en zal volgens sommigen heel wat tijd nodig hebben om zijn imago weer enigszins op te poetsen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

1 down 1000's to go...

Zolang 'belangengroepen' als deze valse voorlichting geven over de zogenaamd nadelige gevolgen van P2P, en de consument/P2P'er bij voorbaat uitmaken voor dief, en daarbij nog garen spinnen bij allerlei extra heffingen (zoals op blanco geluidsdragers) en overal kopieerbeveiligingen op blijven plakken, terwijl de artiest zelf er geen haar beter van wordt en de afroompraktijken hoogtij blijven vieren, kan ik niet anders dan blij zijn dat er implosies als deze plaatsvinden.

Verdeel en heers :)

weer zo'n fijn lange zin met veel komma's :P
In Nederland heeft de NVPI niets te maken met heffingen op recordables.
Uiteraard zit er in de praktijk wel wat overlap doordat er nogal wat werknemers bij meerdere van die instanties op de loonlijst staan, maar in principe zijn ze gescheiden.

Een nadeel van het uiteenvallen van dergelijke clubjes is ook nog eens dat ze vaak een hoop kleine groepjes oprichten uit de restanten. Ik vraag me af of je er als consument of copyrighthouder beter van wordt, wanneer er meerdere kleinere groepjes zijn. Voordelig voor de overheidkosten zal het in elk geval niet zijn, dus betaal je als consument in elk geval niet minder.
'Uiteraard zit er in de praktijk wel wat overlap doordat er nogal wat werknemers bij meerdere van die instanties op de loonlijst staan, maar in principe zijn ze gescheiden"

Hoe bedoel je - bij meerdere instanties op de loonlijst?
Tja, eh, wat zal ik zeggen. Het is bekend dat Amerikanen hun gelobby niet in hun eigen land kunnen houden. Zo heeft Microsoft hier in Europa ook lekker lopen lobbyen voor zijn eigen doeleinden (software patenten), terwijl onze eigen software-industrie nog helemaal niet overtuigd was dat het iets voor ons was. Hetzelfde zal in Canada ook wel gebeuren, tenslotte is de VS daar een stuk dichterbij dan hier :).

In ieder geval zijn we het hier in Europa en in Canada zwaar over eens dat wij nooit en te nimmer FUD campagnes moeten tolereren. FUD verpest het leven van gewone burgers, en waar the fsck is een land voor... De gewone burgers toch?
Hear Hear,

Waar kan ik deze lui mijn steun bieden. Een platen maatschappij met een geweten is redelijk uniek, maar 6 stuks :). Ik vind dit een goede zaak, ik dnek dat ik naar canada ga emigreren. :)
Als ik het goed begrepen heb, wilde die belangenclub de heffing op recordables afschaffen en waren die platenmaatschappijen het daar niet mee eens. Dus wat is dan het bewonderingswaardige van de platenmaatschappijen?
Nou Brein ,, conamus & co

jullie de volgende ??
Persoonlijk heb ik het ook niet zo op met Brein. Zeker niet omdat ze vaak dingen in het nieuws brengen die pure speculatie zijn en mogelijk zelfs gewoon onwaar.
Maar ik zie Brein en Conamus nog liever dan die stichting thuiskopie, reprorecht, leenrecht etc. die gewoon weigeren openheid van gegevens te geven en de consument als crimineel behandelen, waarbij je ook nog eens in sommige gevallen het recht ontnomen wordt om aan te tonen dat je onschuldig bent (bijv. geen ontheffing van de betaalplicht van de heffingen op DVD-recordables, ook al maak je alleen maar bruidsreportages oid.)

Wat stichting Brein in principe alleen maar hoort te doen is het publiek bewust maken dat (grootschalig/niet voor eigen gebruik) kopieren verboden is en de overtreders opsporen.
Dat ze daarbij af en toe leugens verspreiden is fout, maar dat maakt het bestaansrecht van Brein niet meteen minder.
Van die andere clubjes heb ik nog niet een overtuigend bestaansrecht kunnen ontdekken.
Wat heeft Conamus hiermee te maken?
Die promoten Nederlands auteursrecht. Dat is iets volledig anders dan dat BREIN doet: het bestrijden van inbreuken
Om het maar in de P2P response trant te brengen:

"One down, many to go"
Als je met "many" duizenden bedoelt ben je 4 uur te laat me je reactie (zie de eerste reactie)
Vervelend...
De zes grootste Canadese onafhankelijke muzieklabels zijn namelijk onlangs uit de organisatie gestapt omdat ze vinden dat ze niet goed vertegenwoordigd worden ...
Dan krijg je dus van die clubjes die extra irritant gaan worden (als er iets irritanter kan zijn dan het gedrag van o.a. Bre!n) omdat het dan lijkt dat ze de platenmaatschappijen beter vertegenwoordigen. :Z
Een platenmaatschappij moet maar eens leren zijn eigen belangen naar behoren uit te voeren.

Het concept model kontrakt en beleid, daterend nog van na de 2de WW, is simpelweg verouderd, er is sindsdien weinig veranderd. De wereld veranderd wel maar het beleid van de maatschappijen niet. Een kind begrijpt vaak eerder waarom het geen snoepje krijgt als het iets verkeerd doet dan deze tak van industrie.

Maar je ziet het overal, een vingertje wijzen naar een ander is makkelijker dan je eigen fouten toegeven, een grote tekortkoming van de mens.

Platenmaatschappijen willen alleen maar iconen hebben, daar waar er in hun artiesten bestand 100derden potentiele iconen zitten. Het geraas van veel geld verdienen aan 1 artiest gaat niet meer op, de consument is daar niet op zoek naar ;)
Dat die zes onafhankelijke maatschappijen eruitgestapt zijn is toe te juichen! De aanleiding echter niet!

Het zal best wel zo zijn dat ze bedoelen dat er teveel gebeurd is de laatste tijd waardoor ze hun vertrouwen in de organisatie kwijt zijn geraakt maar als ze willen stellen dat dit komt doordat ze meer op de consumenten willen inspelen is dit natuurlijk BS!

Ik kan me voorstellen dat ze die kopieerheffing niet graag zien verdwijnen en dit zou kunnen komen omdat er misschien een alternatief voor wordt bedacht in welk geval ze misschien wel gelijk hebben. Dit wordt er echter niet gezegd en dus is dit, imho, gewoon een kwestie van: Wij zijn niet de grootsten en dat willen we eigenlijk wel graag worden!

Toch denk ik dat als ze het slim spelen uiteindelijk wel de grootsten kunnen worden daar zij waarschijnlijk beter in staat zijn in te spelen op de veranderende markt dan de groten! Of we daar blij mee moeten zijn valt maar te bezien!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True