Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Heise Online

UMTS telefoonIn de meeste West-Europese landen is het al ruim een jaar geleden gebeurd: het veilen van de licenties voor de UMTS frequenties, maar nu heeft ook de regering van TsjechiŽ bedacht dat ze wel eens flink geld binnen kunnen slepen voor de frequenties. Telecom aanbieders staan immers te springen om de nieuwe mobiele communicatiestandaard te gaan aanbieden en zijn bereid om daar flink voor in de buidel te tasten. De regering hoopt 4 licenties te kunnen verkopen met een looptijd van 20 jaar. De opbrengsten zouden rond de 20 miljard Kronen (513 miljoen Euro) moeten liggen.

De eerste twee licenties zijn inmiddels verkocht aan EuroTel en RadioMobil. De derde aanbieder in Tsjechie, Cesky Mobil, heeft zich nog niet met de veiling bemoeid. De opbrengsten van de eerste twee licenties bedragen 7,4 miljard Kronen (209,7 miljoen Euro). De opbrengsten van de Nederlandse veiling bedroegen in totaal 5.9 miljard gulden (2,7 miljard Euro).

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Fijn hoor. Is het niemand opgevallen dat de tarrieven voor mobiele telefonie de afgelopen 2 jaar alleen maar zijn gestegen ipv gedaald? Goh, zou dat misschien mede komen doordat al die bedrijven miljarden hebben geinvesteerd in gebakken lucht? |:(

Ik vrees dat zelfs als UMTS er komt het zo gruwelijk duur is dat het meer een gimmick zal blijven dan een nuttig iets. Dat zie je nu ook met WAP. Het kan best handig zijn, maar niemand gebruikt het omdat het gewoon te duur is.

Als ze hier en in tsjechie daadwerkelijk slim waren geweest, dan hadden de overheden die licenties gewoon voor een habbekrats verkocht op voorwaarde dat de tarrieven erg laag zouden zijn gebleven.
Zet er dan de duitse of engelse opbrengsten tegenover,
da's pas idioot.
De KPN is niet bijna te onder gegaan aan de prijs die ze in nederland hebben moeten betalen.
Gewoon stomme beleidsvoering was dat,
ik bedoel maar, als ik dat in een paar minuten uit kon rekenen dan vraag je je toch echt af waarom die "Topmannen" zo'n salaris kunnen bedingen terwijl dat overduidelijk geen garantie is dat ze hun werk zinnig doen.
Toegegeven, de prijzen zijn voor Tsjechische begrippen ook al gigantisch maar had de kpn met het oog op de toekomst niet beter daar een licentie kunnen gaan leasen?

De echte recessie komt nog :7
De KPN is niet bijna te onder gegaan aan de prijs die ze in nederland hebben moeten betalen.
Dit is natuurlijk onzin. KPN heeft nu een schuldenlast van zo'n 22 miljard euro. Voor de licentie in Nederland hebben ze minder dan een miljard voor betaald. Dan lijkt het me duidelijk dat niet de UMTS licenties, in totaal zo'n 3 miljard euro, maar andere hoge uitgaven de schuldige aan de slechte financiele positie van KPN zijn: De overname van E-Plus voor meer dan 17 miljard euro!!!
Ik denk dat de meeste topmannen zo'n salaris wel verdienen en nodig hebben:
Of omdat ze het zo goed doen, dan halen ze miljoenen of zelfs miljarden binnen
Of omdat ze het zo vern**ken, dat ze de eerste paar jaar niet meer over straat durven

Voordat hier dadelijk een hele KPN flame ontstaat:

KPN heeft sommigen dingen niet goed gedaan, maar het idee erachter was om een europese speler te worden op telecomgebied. Om dadelijk nog geld te kunnen verdienen in een economie waarbij elk land meerdere mobiele providers heeft is nogal een klus.
Ook Umts is een van die dingen die je dan bijna niet kunt laten lopen. Of er toekomst in zit is twijfelachtig, maar als je geen frequentie hebt heb je een nog groter probleem als het wel een succes wordt.
Ik zou de schuld eerder bij de overheid zetten. Erg dom van ze om geld te vragen voor de frequenties :(
Top managers kunnen zo elders aan de slag, of ze de zaak nu verneuken of niet. Dat wereldje staat stijf vand e ons-kent-ons mentaliteit.

Ze krijgen die salarissen zogenaamd voor de grote verantwoordelijkheid die ze dragen, maar in praktijk worden ze zelden werkelijk afgerekend op die verantwoordelijkheid.
...Ik snap dat niet hoor. In Nederland hebben we een antennedichtheid waar je helemaal misselijk van wordt (ze staan werkelijk overal waar je maar kijkt), terwijl de dekking gewoon kut is. In de landen die ik hierboven noem zie je nooit een antenne staan, maar heb je wel overal bereik! En dan heb ik het dus over bergachtig terrein... tsssss.
Dat komt doordat ze daar 900MHz netwerken hebben, die hebben een groter bereik dan de modernere 1800MHz netwerken. wel mindere kwaliteit. in NL hebben alleen Libertel en KPN 900 netwerken.
Niet zo gek dat mobiel bellen in TjechiŽ populair is. De kabeldichtheid van TjechiŽ is niet zo groot als in Nederland. Een vaste telefoonaansluiting kost een klein vermogen. Mobiel bellen is daarom relatief goedkoop.
Jij komt vast niet vaak in tsjechie. ik wel, en ik kan je vertellen dat vast bellen echt niet zo duur is hoor. Wel heb je gelijk als je zegt er minder kabels liggen, er zijn vrij veel mensen die geen telefoon kunnen hebben.

Verder is mobiel bellen daar ook niet zo duur, maar moeilijk te vergelijken met NL, omdat ze die maffe kortingen op telfoons als je een abbonement neemt daar niet hebben. Je kunt daar met een goedkoop abbonement (zeg 10,- per maand) bellen voor een kwartje p/m. smsjes zijn ook bijna gratis daar. In nederland hebben we het allemaal heel ondoorzichtig gemaakt.
Er is dus enorm veel geld ge-investeerd in UMTS door heel veel bedrijven in elk land waar de frequenties te koop zijn, maar er schijnen nog veel problemen met de technologie te zijn. Dus buiten de vraag of het wel een succes wordt omdat klanten het echt willen gebruiken, is het ook nog maar de vraag of het wel werkt! De infra-struktuur voor mobiele telefoons zal heel wat verbetert moeten worden want die zit nu al zo'n beetje aan z'n maximale capaciteit. Met UMTS willen ze een bandbreedte bereiken die zo'n 10x groter is dan die van de huidige mobieltjes, en dus zal alle zend/ontvang apparatuur ook 10x beter moeten worden, en er is nog niet een provider die een hele landelijke dekking heeft!
Dat zal dus natuurlijk ook nog veel geld gaan kosten, een wilde gok: nog eens 5 miljard, en wie dat gaat betalen is nu natuurlijk wel duidelijk.
De technologie schijnt al zo'n 25 jaar oud te zijn, OK dat maakt nieteens zoveel uit, maar in Japan werken ze met een andere (waarschijnlijk nieuwere) standaard bezig, dus waarom UMTS?!
Wel ik denk dat de technologie er ZEKER en vast gaat komen hoor, mischien zelfs sneller als je denk ! Waar geld te verdienen valt zijn ze namelijk bijzonder snel en inventie als het over technologie ontwikkelen/verbeteren gaatf :) binnen dit en jaar kan je met je gsm de persoon aan de andere kant zien rondhuppelen :)

Als je nu de huidige gsm markt bekijkt zie je dat deze goed verzadigd is, iedereen heeft wel een gsm die dezelfde functies heeft als iemand anders (buiten enkele "speciale" functies zoals wap en gprs die eigelijk niet veel betekenen) een nieuwe gsm kopen heeft eigelijk niet zo veel nut (zo denken de meeste)

het feit dat gsm makers binnekort een 3de (of was het nu 2de ?) generatie gsm kunnen gaan aanbieden waar je elkaar kan horen EN zien (wat een primeur is ! dit is nog niet eens ingevoerd met de gewone vaste telefoon) dan gaat dit echt een nieuwe markt openen voor gsmfabriekanten ! En ik denk dat je dan als gsm provider voorbereid moet zijn.

Al bij al ben ik er van overtuigd dat als je als gsm provider aan de toekomst denkt je min of meer verplicht bent een optie te hebben op UMTS frequenties. Anders ben je zo goed als dood en UMTS word zeker en vast een success als je het mij vraagt :)
Er zijn ook maar heel weinig GSM providers die landelijke dekking hebben, toevallig is dat in ons land heel normaal, maar in de meeste andere (minder dicht bevolkte) landen is dat helemaal niet zo normaal. Kijk maar eens op de dekkingskaarten van www.gsmworld.com, daar zie je dat in bv de UK en Duitsland alleen de grootste operators volledige dekking hebben en dat zelfs die nog een hoop witte plekken hebben.
Volledige dekking is niet mogelijk, puur vanwege de onmogelijkheid om een signaal door te laten dringen tot laten we zeggen, de toiletten op de zoveelste etage die helemaal binnenin het gebouw zijn.

Er zullen altijd plaatsen zijn waar het signaal te zwak is, in NL door omliggende constructies, in andere landen vanwege de afstanden.

Ze praten overigens altijd van een dekking in het percentage van de bevolking (heb bij Parijs gewoond, daar zie je kaartjes met veel wit/geen dekking, en toch 98% dekking aangegeven: van de bevolking).
Vergis je niet in de kwaliteit van het Tsjechische mobiele netwerk hoor. Afgelopen januari had ik met mijn Dutchtone-abbonnementje in Tsjechie overal bereik, in de bergen ook nog! Same in Croatie trouwens...
Ik snap dat niet hoor. In Nederland hebben we een antennedichtheid waar je helemaal misselijk van wordt (ze staan werkelijk overal waar je maar kijkt), terwijl de dekking gewoon kut is. In de landen die ik hierboven noem zie je nooit een antenne staan, maar heb je wel overal bereik! En dan heb ik het dus over bergachtig terrein... tsssss.
Hoezo 'zelfs' in Tsjechie.
Ik ben er al een paar keer naartoe geweest en op het gebied van de communicatietechnologie hebben ze de zaken daar geregeld beter in orde dan de west-europese landen. Wat techniek betreft lopen ze daar echt niet achter, soms zelfs voor!
Het is dus echt niet bijzonder dat de techniek er nu zelfs doorbreekt, maar eerder nu pas doorbreekt.
Als we het nu over Bulgarije hadden... Jammer dat we nog steeds denken dat Tsjechie een wat achterlopend land is in Europa.
Precies, Tsjechie is samen met Hongarije en het noordelijk deel van Voormalig Joegoslavie (Slovenie en Kroatie) gewoon vreselijk westers georienteerd. Dat is al heel wat jaren zo. De kennis is al heel lang in huis om moderne infrastructuur aan te leggen. Gebrek aan groot kapitaal was vaak eerder de reden om niet zo snel complete netwerken aan te leggen (zoals in de rest van Europa). Maar dat had dus ook tot gevolg dat zij weinig last hadden van de remmende voorsprong (early adaptors) en dus na enige tijd veel makelijker en goedkoper het juiste netwerk konden uitrollen. En daar plukt nu iedereen de vruchten van.
Als we het nu over Bulgarije hadden...
Is ook maar deels waar. Kennis is er wel, helaas geen geld. Wat weinig mensen nog weten is het feit dat Bulgarije de Silicon Valley van het Oostblok was ten tijde van het IJzeren Gordijn. Zowel PC klonen als complete VAX 750/780 machines werden er geproduceerd.

* 786562 plok
Ik hoop dat als het land weer een stabiel economisch klimaat heeft dit weer nieuw leven ingeblazen kan worden. Alleen het technologische gat lijkt steeds groter te worden door de instabiliteit. De kennis zit er wel...
Ik blijf me verbazen over het feit dan men voor iets dat helemaal nog niet vast staat dat het een succes gaat worden altijd zovel geld over heeft.

Waarom moeten er altijd zulke hoge bedragen worden neergelegd, zeker zonder dat er een garantie is, is dat erg wazig. Als men nu eens frequenties op huurbasis zou aanbieden, dan is dat veel beter. Dan krijgt de overheid veel geld als het een succes wordt en als dit niet het geval is, dan zijn er in ieder geval geen telekom bedrijven die wellicht zware problemen krijgen.

Maar zoals altijd ziet iedereen veel goud blinken aan de horizon en hoopt men maar dat alles goed zal gaan. Een gevaarlijke instelling als je het mij vraagt, want wie moet alles gaan betalen als het mis gaat? Juist, wij...

Zijn er eigenlijk wel onderzoeken geweest of mensen interesse hebben voor het nieuwe systeem?
Niet zo gek dat mobiel bellen in TjechiŽ populair is. De kabeldichtheid van TjechiŽ is niet zo groot als in Nederland. Een vaste telefoonaansluiting kost een klein vermogen. Mobiel bellen is daarom relatief goedkoop.

Het is overigens niet zo dat onze trots KPN in de problemen is gekomen door de aankoop van de UMTSlicentie. Zijn meerdere factoren in het spel (samen te vatten met: "grootheidswaanzin").
Ik ben het deels met je eens. Het heeft er ook mee te maken dat KPN gewoon een overheidscultuur had en dat er veel te veel mensen in dienst werden gehouden. Als ze vijf jaar geleden hadden gekeken naar de concurent en hoe zij werkten. Waren er veel minder problemen geweest. Ik zie zelf ook dat er een hoop mensen gehandhaafd blijven. Terwijl ze gewoon niet presteren. Ik werk dus bij KPN ja
Misschien kan de titel gewijzigd worden in iets van: UMTS hype/rage/erbijhoorvirus(/oplichterij :? }>) breekt door in Tsjechie?

Als er staat UMTS breekt door denk ik eerder aan functionerende netwerken en goedkoop aangeboden mobieltjes enzo. Misschien ligt dit aan mijn associatie met de term 'doorbreken'... ;)

En dat ik zelf in de (semiconductor) mobiele telefoonsector zit, en dus ook professioneel gezien graag zie dat er wat positieve beweging in komt...
Op zich helemaal niet zo vreemd dat juist in landen als Tsjechie allerlei mobiele diensten veel sneller opgepikt worden.
Er is daar in het communistische tijdperk nauwelijks geinvesteerd in infrastrucuur. Voor een telefoonaansluiting moest je toen nog 12 jaar(!) wachten.
Tsjechie is altijd wel een vrijer en vooruitstrevender land geweest dan de rest van het voormalig Oostblok en de Tsjechen liepen dus al snel en masse rond met mobieltjes.
In Nederland werkt het anders ook niet zo hoor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True