NTT DoCoMo: succesvolle test 100Mb/s 4G netwerk

NTT DoCoMo, bekend van het partnerschap met de KPN, kondigde op 10 oktober aan dat de meest recente 4G-test geslaagd is. NTT DoCoMo werkt al sinds 1998 aan het ontwikkelen van 4G, dat de opvolger van onze huidige, derde generatie mobiele communicatiemethoden moet worden. De test in kwestie hield een verbinding van 100Mb/s downstream en 20Mb/s upsteam in, in een zogenaamde 'indoor'-omgeving. Op initiatief van de Japanse oveheid wordt gestreefd naar het afhebben van de standaarden rond 2005 met het oog op commerciële introductie van het product in 2010. Voor ons zal dat waarschijnlijk iets later worden, leert de geschiedenis. De experimenten leggen zich op dit moment toe op het vinden van een oplossing voor de problemen die zich voordoen bij gebruik van hoge frequenties voor het netwerk:

4G mobile communications system offering high-speed transmission of large-capacity data with wide coverage requires a bandwidth of approximately 100 MHz. When using a channel with such a broad bandwidth, transmission quality required can be impaired by a large number of multipaths, that is, the occurrence of secondary signals reflected off buildings, mountains and other surrounding objects. DoCoMo's experimental 4G mobile communications system employs variable spreading factor (VSF) and orthogonal frequency code division multiplexing (OFCDM) technologies which is developed by DoCoMo to mitigate the impact of severe multipath interference, and to allow flexible and fast packet transmission in compliance with area and other communications conditions, thereby achieving a broad-bandwidth, large-capacity wireless system.

Reacties (15)

[markvt]

Dit lijkt op dit moment een geweldige snelhied, maar in 2010 hebben we waarschijnlijk thuis allang geen 100Mbit meer en kunnen we normaal streaming video kijken.

Dan is deze snelheid net zo te vergelijken als WAP met Kabel-internet nu.

[Beaves]

Je bent wel erg optimistisch dat we over 8 jaar allemaal ruim over de 100Mbit zitten, ik denk dat we dan bij lange na niet halen.

Ten eerste moet er dan flink geinversteerd worden in o.a. de achterliggende techniek ontwikkeling, het aanleggen van een geschikt medium en het neerzetten van de benodigde hardware.

Want ik denk niet dat de twee soorten breedband wat we nu in Nederland vooral gebruiken bij elk huishouden >100Mbit kan verzorgen. Kabel en telefoonkabel (ADSL) lijkt me geschikt voor over de 100Mbit, zeker de centrale's niet. (Misschien wel als ze erg veel compressie gaan toepassen, maar dan nog, de centrale's moeten dan wel erg veel bandbreedte gaan routeren en dat lijkt me een dure aangelegenheid worden).

Dus dan moet er óf overal glasvezel, óf WiFi en beide is een dure zaak om aan te leggen.

En hebben we ook echt 100Mbit per huis nodig, misschien de tweakers wel, maar de normale internet gebruiker echt niet, of er moeten een hoop extra services bij komen zoals tv on demand o.i.d.

De normale internet gebruiker heeft aan light ADSL al meer dan genoeg, die hebben echt geen 100Mbit/s nodig om de mail op te halen.

Het moet natuurlijk wel financieel haalbaar zijn, niemand gaat een duur netwerk aanleggen als er geen vraag voor is en waarvoor dus niemand veel geld per maand gaat neerleggen.

[Anoniem: 59362]

"En hebben we ook echt 100Mbit per huis nodig, misschien de tweakers wel, maar de normale internet gebruiker echt niet, of er moeten een hoop extra services bij komen zoals tv on demand o.i.d."

Zoeits zeiden de mensen 20 jaar geleden ook toen ze de telefoonlijnen gingen aanleggen. Men had de telefoonlijn beperkt van 300 tot 3400 Hz. Omdat de menselijke stem toch nooit buiten die frequenties treedt. Maar de aanleggers van de telefoonlijnen hadden nooit gedacht dat er op die lijnen zou worden ge-internet. Door die beperking die is aangelegd halen we nu maar maximaal 8 mbit op een telefoonlijn en dat voor superduur .

Dus 100 mbit lijnen zijn ZEKER WEL nodig voor iedere huishouden want wie weet wat voor toepassingen gebruik gaan maken van die lijnen... en dat hoeft niet perse internet te zijn..

Mijn mening: ik ben altijd vóór technologie en technologie wat naar de toekomst streeft (technologie kan toch nooit kwaad dus waarom geen 100 mbit verbindingen?), dus komaar op met die 100 mbit lijnen

[Pooh]

Ten eerste moeten de huidige snelheden van kabelinternet en adsl nog met een behoorlijke factor omhoog voordat er daadwerkelijk 100Mbit gehaald wordt. (Zeg maar een factor 100-200 voor de gemiddelde thuisgebruiker).
Ten tweede gaat het hier om mobiele toepassingen. Nog hogere snelheden zullen voorlopig echt niet perse nodig door de lucht, mensen die behoefte hebben aan nog hogere snelheden zoeken wel even een (glasvezel) kabeltje op. Dit is vooral bedoeld om te kunnen internetten met je mobieltje of laptop, online films kijken en dergelijke, niet voor extreem zware toepassingen waarvoor je Gbit verbingen nodig hebt).

[Paitor]

For the record, met 100mbit kan je heeel netjes streaming video kijken.
Divx is maar 1300 Kbit, 1.3 Mbit dus.
En DVD is ook maar zo'n 600 KB, dus dat wordt 4.8 Mbit.
Das netjes te streamen

[Anoniem: 21406]

NTT DoCoMo werkt al sinds 1998 aan het ontwikkelen van 4G, dat de opvolger van onze huidige, derde generatie mobiele communicatiemethoden moet worden.

Huidige ? 3G is gerelateerd aan UMTS. Je kan dat moeilijk huidige noemen, UMTS is nog nergens operationeel, behalve iets in Zwitserland en wat testnetjes.

[Anoniem: 40417]

Met huidige bedoelen ze het 3g netwerk wat al weer een jaartje of 2 draait in Japan. Hier in Europa lopen we gigantisch achter. UMTS komt hier niet van de grond omdat er bijna geen telefoons voor zijn en omdat de telecom operators nog steeds geen abonnementen hebben voor de consument.

[Anoniem: 6882]

uhm.. niet helemaal, GPRS komt niet van de grond omdat er bijna geen telefoons voor zijn en omdat de telecom operators nog steeds geen abonnementen hebben voor de consument. (behalve I-Mode dan)
Voor UMTS moeten de netwerken nog gebouwd worden... er is nog niets, en mits er iets bijzonders gebeurt is er best een kans dat ze die netwerken niet meer gaan bouwen, omdat het nooit winstgevend zal worden, al helemaal niet nu WiFi wordt opgegooid als concurent

[ruudonline]

vorige week las ik hier nog dat UMTS pas over 11 jaar winstgevend zou worden...

Dan zitten we dus in 2013, btje laat dus. Ondertussen nog investeren in G4. En het dan maar gek vinden dat je als telecom maatschappij de kosten niet kan betalen????

WAP is nooit van de grond gekomen, GPRS lijkt ook niet echt storm te lopen (hier in nederland). Voor de normale consument zie ik niet waarom er allemaal fors geinvesteerd moet worden in dit soort dingen. Waarom leggen de telecombedrijven, of in ieder geval eentje, niet hun prioriteit bij het bellen en versturen van smsjes??? Alles wat je bespaar in WAP, GPRS en UMTS ondersteuning kun je later bv gebruiken van investering in G4 ofzo.....

[Anoniem: 39727]

Ben benieuwd of het net zo'n 'succes' wordt als UMTS, want dat loopt ook al overal... Ik moet eerst eens zien dat UMTS commercieel beschikbaar wordt.

[pietje63]

reactie op makrvt

ik kan me nu nauwelijks voorstellen dat je ergens op een mobiel meer voor nodig hebt dan 100 mbit

video op zo'n schermpje kan toch nauwelijks een hogere resolutie hebben
tenzij je het natuurlijk als je enige internet verbinding wilt gaan gebruiken, dan kan ik me iets bedenken als online gaming wat dan nog wel eens moeilijk kan worden (een online variant van quake waarbij je alles van het net af haalt en per uur betaald bijv.)

als je nu naar computer programma's van 10 jaar geleden kijkt (voor zover dat kan) dan kom je bij een c64 uit en ik weet nog dat een gemiddeld spel daarop iets van 15kbte was (en dat was dan een groter spel) nu ben je al snel 10.000 keer zoveel kwijt.

als het zo door gaat (wat ik me haast niet voor kan stellen, maar konden ze dat toen???) dan zou dat vergelijkbaar zijn mijn 100mbit=10.000 is 100 kbit dat is sneller dan wap, maar volgens mij langsamer dan gprs (en iig langsamer dan UMTS)

dus mijn conclusie is anders dan waar ik mee begon het is moeilijk voor te stellen maar tegen die tijd is het waarschijnlijk niet eens zo heel snel

[Anoniem: 47550]

Ik vraag me nou echt af wat het nut van 4G is aangezien we telkens meer WiFi netwerken zijn die nu al rustig op 50Mbit werken en deze veel goedkoper zijn aan te leggen aangezien je hier oa geen vergunning voor nodig hebt.

Ik denk dus dat er straks telefoontjes gaan komen die via WiFi gaan werken.

[Nibble]

Ik denk dat zodra ipv6 er is een Voice Over IP oplossing het wel eens helemaal kan gaan maken.

Je telefoon (pocketpc) krijgt dan een eigen ip, en daarover loopt gewoon de voice data. Groot pluspunt hieraan is dat het een stuk goedkoper kan, en dat de technologie er al grotendeels is. Daarbij is het makkelijker software te maken voor een X-telefoon (of pocket windows) dan voor bijvoorbeeld symbian os.
Je kunt imho veel meer grafisch voor elkaar krijgen.

Neem voor de gein eens een kijkje tussen de japanse telefoons, en hoe die eruit zien, kruis dit met voice over ip, en dan heb je volgens mij een redelijk goede toekomstvisie.

[Anoniem: 57604]

Ik denk dat dit tegen die tijd, dus misschien is het over 10 jaar hier beschikbaar, niet bijzonder snel gaat zijn. Maar dat de mogelijkheden zeker wel enorm gaan toenemen voor mobiele toepassingen. Met je huidige mobiel kun je namelijk eigenlijk alleen bellen. En een klein beetje wappen, maar dat schiet absoluut niet op. Met UMTS kun je al een stuk meer, maar dat is nog bijna niet beschikbaar. Echter UMTS is ook nog steeds niet een snelheid om filmpjes, of enorme stukken data over te versturen, maar wel best aardig om een beetje te internetten.

Misschien dat tegen die tijd je koffiezetapparaat ermee wordt uitgerust om firmware updates op te halen

[Anoniem: 61319]

Ik denk als GPRS moet gaan lukken moet er niet meer voor elke kB betaald worden maar gewoon, net als bij kabel en adsl, een vast bedrag per maand betaald worden. Hierdoor zal de angst voor een vette telefoonrekening verdwijnen en het eigenlijke doel van GPRS bereikt worden -> Mobile 24/7 Connectivity