Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Yahoo

Yahoo bericht dat de Japanse mobiele operator NTT DoCoMo op dit moment een UMTS-telefoon aan het testen is die tevens over WLAN-toegang (802.11b) beschikt. Dit houdt in dat de telefoon kan wisselen tussen de twee manieren van draadloos communiceren. Binnen WLAN's kan vervolgens gebruik worden gemaakt van VoIP om te telefoneren. Daarnaast zou het model, dat door NEC ontwikkeld wordt, mogelijk geschikt zijn voor een UMTS-variant die 40 keer sneller is dan de huidige. Als de test goede resultaten oplevert zal het apparaatje waarschijnlijk in april 2004 op de markt komen.

NTT DoCoMoNTT werkt met een aantal fabrikanten samen aan de implementatie van sneller UMTS met de naam High Speed Downlink Packet Access (HSDPA). HSDPA is de techniek die via UMTS-netwerken het dataverkeer richting de gebruiker ruim versneld. Over een bandbreedte van 5MHz kan een maximale downstream van 14,4Mbps worden gehaald. HSDPA zou in 2005 geļntroduceerd worden. De nieuwe NEC-telefoon weegt ruim 120 gram, en heeft afmetingen van 103x53x30 millimeter. NTT wil de komende twee jaar meerdere combinatiemodellen gaan aanbieden, in een poging om zijn 3G-dienst FOMA succesvoller te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

ow ja... en hier in europa zijn die licenties voor miljoenen euro's verkocht... en het kan er wel eens goed inzitten dat wij geen umts meer zien voor 2005 ....


tof hoor ... nu kunne we wappen met gprs aan 10 kbyte/sec max
Houd het er maar op dat er mijarden aan licenties is betaald. En nu iedereen in die sector goed wakker is geschud hebben ze ook door dat ze die nooit terug verdienen.

Toch komen de netwerken er wel, om de volgende redenen:
1. Als je het niet aanlegt zie je helemaal niets meer van je geld terug, anders een deel.
2. Er zijn contracten gesloten waarin men zich verplicht deze netwerken voor een datum met een bepaalde dekking in de lucht te hebben.
3. Als men het niet doet en de concurent wel, kan men de boel wel sluiten.

Ik kan me nog herrineren hoe de inister teleurgesteld was in de opbrengst van de UMTS-licentie veiling. Heeft de overheid toch mooi KPN bijna om zeep geholpen.

Wat is er mis met de overheid die een normale economisch verantwoorde prijs stelt en dan de telecom aanbieders met een plan laat komen. De aanbieders met het beste plan krijgen de licentie voor de afgesproken prijs.

De overheid is er immers om de belangen van de inwonners te behartigen, ze lijken wel een stel geldwolven. Wat is het openbaar nut geweest van het bijna om zeep helpen van de telecom sector? Die idiote prijzen zijn mede de reden dat er nu bijna geen geld is om de netwerken aan te leggen.

En ze hebben niets geleerd, ze zijn gewoon verder gegaan met de veiling van radio frequenties. Ben benieuwd wat voor gebakken lucht ze nu weer bedenken om te veilen. De overheid hoort niet te veilen, het is geen onderneming, maar een openbaar nutsbedrijf!
Volgend jaar zullen er in Nederland al zeker twee van de vijf aanbieders UMTS in hun pakket hebben. Over de andere drie kan ik je helaas niet veel vertellen aangezien ik dat niet weet.

Nederland loopt hier overigens wel weer mee achter op het buitenland maar dat is NL met mobiele telefonie eigenlijk altijd.
Nederland is inderdaad schandalig langzaam met de UMTS uitrol. Ik werk hier in Italie voor Tre.it, de eerste UMTS aanbieder in Europa, en het werkt als een speer. Is er geen UMTS antenne in de buurt, dan roam je via een partner (TIM).

Hopelijk komt de NTT versie ook snel hier naar toe! :-9
Point of order... eerste UMTS dienst in Europa was O2, Jersey.
Bijna goed, O2 Isle of Man, ook een eiland :)
wappen ? jij houdt 't de afgelopen 3 jaar echt niet meer in de gaten of wel ?
In principe is bijvoorbeeld vodafone live gewoon gebasseerd op WAP, maar dit wordt niet meer gezegd, omdat WAP nogal een slechte naam heeft opgebouwd.

Alleen I-Mode is geheel een ander protocol.
i-mode stelt niet heel veel meer voor vergeleken met wap hoor.. al gekeken naar de door i-mode gebruikte cHTML? Ik geloof dat xHTML namelijk steeds meer gebruikt gaat worden op het zogenaamde WAP. WAP staat tegenwoordig gewoon synoniem voor internet op je telefoon. (Ja, ik weet dat het dat niet is, en dan krijgen we ook weer @home taferelen, maar velen noemen het simpelweg gewoon zo)
Ja, en Planet Internet is niet gebasseerd op HTML/HTTP maar op ADSL.

Met andere woorden: als je niet weet waar je het over hebt: zeg dan niks.

WAP = WML + WTP
WML is de wireless variant van HTML
WTP is de wireless variant van HTTP
GSM is de wireless variant van de telefoonlijn
GPRS is de wireless variant van kabelinternet/ADSL
UMTS is daar een snellere variant van...
ja, de data drager is GPRS maar de pagina is gewoon een WAB pagina,

net als ik welleens wap.tweakers.net bezoek met een gprs verbinding, maar meestal zit ik op pda.tweakers.net, ook met gprs

(heb orange share)...
WML is waar de pagina's mee zijn opgebouwd ;)
Gevaarlijk om te roepen dat anderen er geen verstand van hebben...

Planet heeft aanzienlijk meer met HTML/HTTP te maken dan met ADSL. Zonder HTML/HTTP kun je namelijk 99% van PI niet bekijken, simpelweg omdat alles voor HTTP/HTML gebaseerde browsers zoals IE/Netscape/etc ontwikkeld is. Met je WAP browser kom je dan niet zover.

Maar ADSL heb je voor Planet echt niet nodig, want met een dial-up verbinding of via de kabel kan je er zo bij.

Ik zou de OSI stack nog maar eens goed bestuderen...
Vodafone Live is niet gebaseerd op WAP maar op GPRS. Dit zijn beide verschillende technologie uitbreidingen van GSM.

Daarnaast is I-mode geen protocol maar een populaire merknaam voor de GPRS dienst die KPN aan haar klanten kan leveren...
Okzel, je moet wel weten waar je het over hebt.

WAP is waarmee de pagina's zijn opgebouwd, en niet het netwerk protocol of iets dergelijks. GSM, GPRS, UMTS, Kabel, ADSL, het maakt geen reet uit, met allemaal kan je WAP pagina's bekijken als je de juiste browser hebt.
Als ik het helemaal goed lees, gebruiken ze de huidige UMTS netwerken met een iets andere manier van verzenden en de 5mhz frequentie.

Kortom KPN heeft straks een netwerk wat hogere snelheden kan aanbieden dan men tijdens de verkoop van die netwerken voor ogen had.

(Of wist KPN dit al via NTTDoCoMo en zijn ze helemaal niet zo stom?)
Wel handig dat je kan swappen van "protocol" VoIP kan een stuk goedkoper zijn dan bellen via BV KPN, UTMS hoef je dan alleen te gebruiken wanneer je bv je vaste provider gebruikt. Zou zeer flex wezen.
Videophone komt nu eindelijk binnen handbereik, mij benieuwen wat de kosten van dit moois gaat worden
Dit is niet in Nederland, maar in Japan (toch?). Daar was het al binnen handbereik, en voor zover ik weet is in NL nog steeds mobiel videobellen niet binnen handbereik.
Het is 'nieuw en trendy'. Dus, dergelijke diensten zullen wel apart gehouden worden en flink wat kosten... :/
nee hoor,

de geruchten die uit dat wereldje komen zijn die van bijvoorbeeld 75$ flatfree (as much as you can eat :9 )
een beetje misleidende titel dit.. de telefoon is helemaal 0% sneller dan een normale G3 telefoon, het is alleen een soort dual band foon die ook met WLAN werkt, mits je binnen bereik bent, mits die access points VOIP aanbieden (quality of service is dan niet onbelangrijk).. lijkt me nog een lange weg te gaan dit.
Dat is niet waar, de telefoon ondersteund ook HSDPA (zoals je kan lezen in de text) wat snelheden tot 14,4Mbit/sec aan kan in combinatie met UMTS. Het is dus wel zeker een verbetering/versnelling ten opzichte van UMTS
mits je binnen bereik bent, mits die access points VOIP aanbieden (quality of service is dan niet onbelangrijk).. lijkt me nog een lange weg te gaan dit.
Als een bedrijf VOIP aanbied dan kan je ervan uit gaan dat ze ook QOS gebruiken, zonder die techniek is bellen via IP bijna onmogelijk als het netwerk een beetje gebruikt wordt.

Dat komt omdat IP verkeer zo werkt dat paketten meerdere keren verstuurd kunnen worden. Als een pc bijvoorbeeld een pakketje gemist heeft of het pakketje onderweg corrupt is geraakt wordt door de pc gevraagd of de verstuurder nogmaals het pakketje verstuurd kan worden.

Bij VOIP is dat soort gedrag natuurlijk niet echt handig, je zal dan erg veel last hebben van een slechte verbinding. Daarvoor is QOS bedoeld, die kan aan het VOIP een hogere prioriteit geven waardoor er weinig pakketjes zullen zijn die meerdere keren verstuurd moeten worden.
Via de frequentieband van 5MHz kan een maximale bandbreedte van 14,4Mbps worden gehaald.
Dit is wel heel revolutionair!

Maarre, zullen we daar maar 5 Ghz van maken ? :z
Waarschijnlijk wordt hiermee de frequentiebandbreedte bedoeld, oftewel, de afstand die het signaal verspreid over de band wordt om zo een hogere doorvoer te bereiken.
Met een 5MHz band per client kun je zo bijvoorbeeld meer gebruikers simultaan toestaan op je umts-mast, dan als het bijvoorbeeld 7MHz zou zijn.
klopt dat wel 5 mhz? moet dat niet 5gz zijn?
Daar is maar 1 reactie op mogelijk: :9~

(nee, ik wil even niet weten wat dat allemaal mag gaan kosten).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True