SiS kondigt stilletjes licentie voor HyperThreading aan

SiS heeft vorige week onaangekondigd openbaar gemaakt dat vijf chipsets om kunnen gaan met HyperThreading. De reden waarom de chipsetproducent gekozen heeft voor slechts een bekendmaking op de website en niet voor een officieel persbericht, is niet bekend. Erg handig lijkt het niet, aangezien de meeste moederbordfabrikanten ook niet geheel op de hoogte waren. Al was eerder al bekend geworden dat SiS binnen niet al te lange tijd Hyper-Threading zou gaan ondersteunen, maar wanneer dat precies zou zijn was niet vrijgegeven.

Vanaf komende maand zijn de B-versies van SiSR658, SiSM650, SiS648, SiS645DX en SiS651-chipsets beschikbaar en later in januari zal ook de laatst uitgekomen chipset (SiS655) worden voorzien van Intels laatste snufje, waardoor HyperThreading niet meer het alleenrecht van Intel-based chipsets is. Hierdoor zal SiS weer een beetje tegengas kunnen leveren aan Intel, al heeft het bedrijf nog niet alle benodigde licenties in handen:

Earlier, concern about the technology licensing was renewed when Intel said it would adopt Hyper-Threading Technology and an 800MHz FSB (front-side bus) standard for its Springdale platform. The market speculated about the possible impact on chipset designers such as SiS and ALi Corporation (formerly Acer Laboratories) should they fail to acquire licensing for the technologies from the chip giant. SiS says that it is still negotiating licensing for the 800MHz FSB technology.

Reacties (12)

[Beaves]

Hierdoor zal SiS weer een beetje tegengas kunnen leveren aan Intel, al heeft het bedrijf nog niet alle benodigde licenties in handen:

Voor nu heeft SiS alle benodigde licenties, alleen qua de 800MHz fsb is SiS nog steeds in onderhandeling met Intel, zoals ook in de tekst staat: SiS says that it is still negotiating licensing for the 800MHz FSB technology.

Ik weet niet of het ondersteunen van HTT in een chipset een licentie vereist, maar als dat zo is heb ik goede hoop dat Intel, ondanks alle geruchten, toch gewoon weer aan de diverse bedrijven een licentie gaat verkopen, niet alleen voor nu, maar ook voor de toekomst.

Want als Intel dus echt wil dat zij de enige zijn die P4 chipsets maakt dan hadden ze het ondersteunen van HTT dus ook niet aan SiS gelicenceerd.

Aan de andere kant kan het ook zo zijn dat Intel pas bij de overstap op de 800MHz fsb zegt dat ze voortaan alleen door willen gaan op chipset gebied, maar dat hoop ik natuurlijk niet.

edit:

Dat VIA geen licentie heeft omdat ze vinden dat de overgenomen licentie van S3 "goed" genoeg is, is denk ik zo langzamerhand wel bekend bij iedereen

[silentsnow]

Voor nu heeft SiS alle benodigde licenties, alleen qua de 800MHz fsb is SiS nog steeds in onderhandeling met Intel, zoals ook in de tekst staat: SiS says that it is still negotiating licensing for the 800MHz FSB technology.

SiS heeft alles al op een rijtje. Naja, op de licentie voor de 800MHz FSB van de Pentium4 na. Gezien de roadmap van SiS kunnen we vrij snel al de FX versies van zowel de SiS648 als de SiS655 verwachten die beide de 800MHz FSB ondersteunen.

Ik weet niet of het ondersteunen van HTT in een chipset een licentie vereist, maar als dat zo is heb ik goede hoop dat Intel, ondanks alle geruchten, toch gewoon weer aan de diverse bedrijven een licentie gaat verkopen, niet alleen voor nu, maar ook voor de toekomst.

Als een bedrijf een licentie heeft voor de Pentium 4, dan is er geen extra licentie nodig voor HyperThreading. Als dit wel zo was zou dit alleen maar uitstel betekenen en dat zou Intel flink wat voordeel geven. Zeker nu de Granite Bay niet als een superchipset uit de doos komt kan Intel wel een kleine voorsprong gebruiken.

Daarnaast is het misschien wel interessant om te vermelden dat Via geen licentie nodig heeft om HyperThreading te ondersteunen. Via heeft geen officiele Pentium4 licentie, dus dat kan misschien nog voor wat commotie zorgen.

[Spice]

SiS kondigt stilletjes licentie voor HyperThreading aan
Best wel ja, ik volg met name de chipset-ontwikkelingen van SiS en Via en vooral van de SiS 655 (Dual Channel DDR 333, concurrent van de Granite Bay van Intel) en ik kan geen nieuws vinden mbt de SiS 655 versie B (met Hypertrading) de afgelopen week.
Op GoT loopt al een tijdje een draadje: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/668262
en voorlopig alleen maar 'slecht' nieuws

[JeroenNietDoen]

Ik ben zo kwaad op SiS. Ik heb zelf die SiS648 en vlak nadat ik hem kocht kreeg ik te horen dat er een B-versie van uitkwam. Kicked in the nuts.

Eigenlijk gratis nieuwe versie vindt ik maar dat zit er weer niet in.

[SambalBij]

Dan moet je nooit meer iets kopen op computergebied, want wat je vanmorgen koopt is vanmiddag al weer veroudert

Stelt SiS eigenlijk wat voor tegenwoordig? Ik heb in een redelijk ver verleden (pentium 1 tijdperk) heeeele slechte ervaringen met zowel chipsets als videokaarten van SiS, en zou zo op de naam afgaand nooit meer iets kopen met een chip van die gasten erop. Is dat nog steeds terecht, of maken ze tegenwoordig spullen die wél goed performen en ondersteund worden?? Misschien tijd mijn mening over SiS eens te herzien

[Beaves]

Tegenwoordig is SiS een chipset fabrikant waar men rekening mee moet houden, ze zijn erg snel, goedkoop en tot slot ook nog eens stabiel, iets wat vroeger idd soms problemen opleverden.

Zo zijn alle recente P4 chipsets erg stabiel, zijn meestal even snel als de Intel tegenhanger, hebben veel feature's, zijn veel goedkoper en zijn meestal even stabiel.

Alleen heeft SiS het nadeel dat ze niet altijd even snel op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen worden gehouden door Intel, met als recenste voorbeeld de aanstaande 800MHz fsb. Daardoor moet SiS soms met een -B variant komen. Soms is het idd de "schuld" van SiS (hebben een paar keer gehad dat de performance wat slecht was waardoor ze een -B versie moesten uitbregen).

Kortom, dat SiS vroeger af en toe een beetje brak was betekend niet dat het nog steeds zo is, elke fabrikant heeft wel eens een mindere periode, zowel de grote als de kleine fabrikanten.

[The Source]

De reden waarom de chipsetproducent gekozen heeft voor slechts een bekendmaking op de website en niet voor een officieel persbericht, is niet bekend

Tegenwoordig zit er niet veel verschil tussen een bericht op de website en een persbericht...

[Mizitras]

Volgens mij maar twee 'onderscheidingen':
-Het persbericht dat je toch die dag op vele websites leest.
-Het insider-bericht, hetgeen JIJ WILT weten voor je aankoop maar meestal pas een tijd later te horen krijgt.

En daarom denk ik wel dat er bij SIS en daarbuiten wel enkele op de hoogte waren

[jesternl]

Hehehe misschien zijn ze bang voor een patent rechtzaak aan de broek van Intel

Guttegut, mogen grappen niet meer? zie onder andere hier.

[Anoniem: 10476]

De hamvraag voor de meeste chipsetfabrikanten zal dus wel nu zijn wat dat feestje gaat kosten.
Erg verstandig van Sis dat ze dit al in zo'n vroeg stadium voorelkaar hebben.
Hierdoor kunnen ze een voordeel opbouwen vergeleken met de andere fabrikanten.

[nero355]

Gaan ze nu weer een betere chip voor de Intel processoren bakken dan Intel zelf

Zou ik wel (weer..) grappig vinden

[Parody]

Heeft iemand een idee wat nou precies de wijzigingen aan de chipset inhouden? Die FSB200 kan ik nog wel begrijpen, maar ik snap nog niet wat je in een moederbord moet wijzigen om HTT aan te kunnen...