Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Tom's Hardware

Bij Tom's Hardware is een review verschenen waarin een viertal moederborden gebaseerd op de SiS655-chipset aan de tand worden gevoeld. Getest worden de AOpen AX45-4D Max, de Asus P4SDX Deluxe, de Gigabyte SINXP-1394 en de MSI 655 Max. De resultaten van de review zijn niet om over naar huis te schrijven. Hoewel de SiS655-chipset laat zien dat hij het potentieel heeft om Intel's E7205-chipset qua performance te evenaren, zijn de resultaten erg wisselend en kwam de reviewer verschillende comptabiliteitsproblemen tegen. Geheugen-modules wilden geen van allen werken met de optimale timings. De reviewer concludeert dan ook dat moederborden gebaseerd op de SiS655-chipset op het moment geen goede keus zijn. Zeker aangezien de hier geteste moederborden niet van de minste fabrikanten zijn.

SiS655 chipsetTherefore, the SiS655 is not a great choice right now. We can't say it clearer than that. We weren't testing second tier motherboards here; these are products from the top manufacturers. If these boards had problems, how do you think boards from the low-cost makers will fare?

We would point the finger at SiS. The dual channel memory interface means that the SiS655 is clearly aimed at the lower price segment of the performance market. However, the 655 cannot satisfy the requirements of a high performance chipset for P4 processors above 3 GHz. The inconsistencies in the memory setup are too great to compensate for the marginal benefits it offers over the Intel E7205. It is food for thought that the 850E, the current version of the two-year old 850 chipset, is yet to be convincingly beaten.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Mmh, aan de ene kant zet me dit aan het twijfelen en de andere kant ook weer niet. Er verschijnen steeds meer reviews over de SiS 655, allemaal positief en sneller (dat zegt tom dus ook) dan de granite bay. Nu komt Tom er ineens aanzetten met dikke problemen waarin ik in wel 4 reviews niks van gehoord heb...zeer vaag. Ik zit te twijfelen tussen een Granite bay en een SiS 655, en op een mobo van Gigabyte dat bij bedeide chipsets excact de zelfde spec's heeft maar bij de granite bay maarliefst 80 euro duurder is (!). Dan denk ik dat je voor die 80 euro ddr400/333 of 1024mb ipv de 512 die ik van plan ben te kopen. En ik keek ook naar de stabiliteit van de chipset, en daar heb ik bij SiS nog niet van gehoord. Heeft iemand ervaringen met deze twee chipsets? Zo ja, ik ben benieuwd wat voor een verschil het is, want die 80 euro verschil is niet mis.

Edit: Na de hele review te hebben gelezen zie ook dat het allemaal wel heel vaag verloopt, zeer wisselende resultaten en vage problemen. Ik vermoedt toch dat de chipset dit niet veroorzaakt, eerder een foute bios of een ander zwakke schakel. Vooral omdat nog niemand een probleem heeft gehad.
Ik zou toch echt gaan voor de SIS655...
Ik heb voor dezelfde keuze als jij gestaan en uiteindelijk gekozen voor de SIS655, daar heb ik absoluut geen spijt van, het bakje werkt superstabiel.
Kun je voor het geld dat je bespaart weer iets anders kopen :z
Toen een tijdje geleden de SiS645DX chipsets op de markt werden gebracht (o.a. Asus P4S533) kreeg ik meer vertrouwen in SiS, natuurlijk ze hadden veel slechte chips gebakken. Maar tijden kunnen veranderen...


Helaas, nu gaat het toch weer verkeerd. Misschien moet SiS zich eens gaan realiseren dat fouten in deze toch al wel verzadigde markt niet mogelijk zijn (als je aan de top wil blijven). We zullen zien wat er bij de volgende chipset gebeurd...
Maar ik vind het vreemd dat ze bij Ome Tom ineens zoveel problemen vinden terwijl ze daar bij andere reviews niks van verteld hebben. Zie dezelfde borden maar eens bij andere reviewers:

Gigabyte: http://www.tweakers.net/nieuws/25220
Asus: http://www.tweakers.net/nieuws/24052

Daar hoor je niks van compatibility en stabiliteits problemen. Misschien heeft Ome Tom wel een steekje laten vallen...
Beetje triest dat het oordeel geveld wordt, nadat ze eerst inde BIOS aan de timings aan het sleutelen zijn geweest.

Ik mag dan wel een socket-A bordje hebben, maar als ik de timings maar genoeg 'verkloot' wordt ie ook instabiel, of wil Windows niet meer starten. Waarom het bord hier op af wordt gerekend is mij ook ff een raadsel ................. |:( Zeg dan dat het een prima bord is, maar met niet al teveel overklok potentieel.
Lees hier onze ervaringen en hier de reacties op het asus boards forum over deze review. Iedereen is super tevreden over de gigabyte borden, de rest kan ik alleen niet over oordelen.
Te snel oordelen heeft geen zin, ik wil dat ding zelf wel is testen voordat ik geen oordeel ga vellen, als het echt zo slecht is wil ik dat wel met mijn eigen ogen zien.
dus jij leest de reviews op tweakers ook niet??? De reviews worden toch juist gemaakt omdat je niet alle mogelijke hardware kan kopen?!

tenzij je dus zelf wilt gaan reviewen vind ik je wel een dombo als je er zelf achter wilt komen dat hardware niet werkt.. in ieder geval geloof ik ome Tom wel als hij zoiets zegt.. het is een behoorlijk gerenomeerde review site ondertussen!

Mocht zo'n review nou op de site van Intel staan.. ok dan geef ik je gelijk.. maar Ome Tom doet het niet voor niets..
Ik heb toch echt m'n twijfels bij deze review....
Mijn Gigabyte SINXP-1394 draait rotsvast op 400Mhz geheugen met de strakste timings....
De snelheid is ook DIK in orde, geheugenbandbreedte is volgens Sisoft Sandra hoger dan dat van PC1066 Rambus.

Als je op andere (engelstalige) "tweaker sites" kijkt, is men vaak ook erg kritisch ten aanzien van deze site...

Het is jammer dat je niet uit kan gaan van de juistheid, want daar is een review tenslotte voor.
Ik neem aan dat deze probleempjes best verholpen kunnen worden met een BIOS-update.

Om nu meteen SiS tot de grond toe af te branden lijkt me een beetje triest. Bij de SiS735 waren er in het begin ook wat probleempjes met de geheugentimings, maar deze zijn later d.m.v. BIOS-updates verholpen.
Ja dat klopt, alleen er zat bij dat mobo dan ook een lijstje met de geheugenmodules die ze hadden getest. Het zijn inderdaad de kleine probleempjes bij SIS die ze de nek om draaien, ik hoop echt dat dit nog verholpen kan worden.

SIS is echter niet de enige die soms deze problemen heeft, kijk maar naar de AGP 8X bug die je nog wel is bij VIA tegen kwam.
Ik heb sinds kort de gigabyte SINXP-1394 in combinatie met 2x 256 MB Corsair 3200LL reepjes.
Deze combi draait ZONDER problemen op zowel 400 als 333 MHz(timings 2-2-2). Als ik hem op 400 instel kan ik zelfs de FSB nog verder verhogen zonder problemen, met dezelfde timings
(heb dit nog niet tot het uiterste geprobeerd).

Ik weet echt niet waar ze het over hebben, misschien hebben ze wat oudere borden gebruikt, waarbij e.e.a. nog niet optimaal was ?
Jammer dat het hier weer niet naar voren komt dat SIS toch echt fantastische producten kan leveren. Kijk maar naar de Xabre lijn, het had zo goed kunnen uitpakken, maar dan toch valt het weer iets tegen. Toch heb ik er nog veel vertrouwen in dat het SIS binnenkort wÚl gaat lukken, zei het met deze of met een verbeterde chipset.
Als ze bij SIS nu meteen een tweede versie uitbrengen die DDR400 ondersteunt dan wordt ie een stuk interressanter.
Dit heeft geen zin, want de effectieve bandbreedte van de Pentium 4 bus is gelijk aan DDR333 met dual channel. Extra bandbreedte (DDR400) zorgt dus voor een extra hoge prijs en geen prestatieverbetering.
Dat kan zo zijn, maar aan de andere kant brengen ze wel producten uit voordat deze optimaal werken. Denk eens aan de Xabre videokaart lijn. Niet echt iets om trots op te zijn.

Sis heeft nu eenmaal de naam, en dat poets je (zeker op deze manier) niet zo snel weg. Dat neemt overigens niet weg dat er hoop is voor de toekomst. Ik vind dat Sis zeker op de goede weg is met zijn chipsets, al laten ze hier en daar nog wel eens een steekje vallen.
snap er niet zo veel van ik bn overgestapt op die 8sinxp van gigabyte !
en alles is veel sneller geworden !
vreemd verhaal ben er dan ook niet mee eens.

Ik gebruik dan wel 400 mhz geheugen op dual channel
Ik moet zeggen, als ze zelfs dit fout doen:
1,000 MB/s across the network
Dan zijn ze hun geloofwaardigheid wat mij betreft kwijt :r

Het is misschien een klein detail maar als je het verschil tussen b=bit en B=byte niet weet............ |:(

edit:
Verderop doen ze het weer:
1 GB/s thanks to the Intel 82540EM chip
:Z

edit 2:
Ik zie dat ze Corsair geheugen gebruiken, terwijl als je op de SIS-site kijkt kan je zien dat dat geheugen niet gevalideerd is. Lekker bezig daar bij TOM |:(
Op de ocworkbench site. vertellen ze wel wat anders over deze boards.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True