Details ATi's DirectX 10 budget-gpu's bekend

Met de introductie van Vista groeit ook de vraag naar goedkope DirectX 10-videokaarten. ATi hoopt deze markt te gaan bedienen met de RV6xx-serie gpu's. In oktober verscheen deze serie voor het eerst op de roadmap, en inmiddels zijn de officiele namen en details van deze chips beschikbaar.

Het topmodel van de RV6xx-serie is de Radeon X2600XT, die gebruik maakt van de RV630. Deze gpu krijgt een kloksnelheid van 650MHz en een geheugensnelheid van 1600MHz. De gpu beschikt over 64 shaders, een 128-bit brede verbinding met het gddr3-geheugen en wordt, net als de andere RV6xx-gpu's, geproduceerd op 65nm. De gpu krijgt voor een verwachte prijs van rond de 200 dollar de beschikking over 256MB geheugen. Een goedkopere variant van de RV630 zal op de markt worden gebracht als de X2600Pro. Deze kaart krijgt een 550MHz en 1400MHz kloksnelheid voor respectievelijk de gpu en het geheugen. Verder is deze gpu gelijk aan de X2600XT, behalve de prijs die circa 50 dollar lager zal zijn.

De RV610-gpu zal op de markt worden gebracht als Radeon X2300XT, X2300Pro en X2300LE. Deze gpu's beschikken over een 128-bit brede geheugeninterface, 32 shader units en zijn, net als de X2600-reeks, geproduceerd op 65nm. Het voornaamste verschil tussen de drie X2300-varianten zit hem in de kloksnelheid en het gebruikte geheugen. De XT, die ongeveer 100 dollar gaat kosten, loopt op een kloksnelheid van 650MHz en beschikt over gddr3-geheugen op een kloksnelheid van 1400MHz. De X2300Pro werkt op 500MHz en beschikt ook over gddr3-geheugen op 1400MHz. Deze kaart zal naar verwachting in de 256MB-uitvoering 80 dollar gaan kosten en 70 dollar voor de 128MB-uitvoering. Tot slot is de X2300LE de hekkensluiter wat prestatie- en prijsniveau betreft. Deze gpu werkt op 500MHz en beschikt over 128MB gddr2-geheugen op 800MHz. Dit zal naar verwachting, met een prijs van 60 dollar, de goedkoopste DirectX 10-kaart worden die ATi op de markt zal brengen. De Radeon X2xxx-serie zal naar verwachting in mei op de markt verschijnen.

Reacties (55)

[warp]

Bron: The Inquirer. Even met een korreltje zout nemen nog.

Dacht dat Tweakers berichten van The Inq voortaan iets minder 'als waarheid' zou presenteren?

Edit: Nu kun je me wel leuk omlaag modden, maar hier zijn al diverse discussies over geweest, zie o.a.:
forum: Nieuwe rage: Inquirer.net afzeiken?
forum: The Inquirer omschrijven als geruchtenmachine: waarom?

[Verwijderd]

je hebt gelijk, alleen je draagt niet echt wat bij. Het had alleen wel tussen ' ' mogen staan zoals alle geruchten, of meerdere bronnen om te verifieren.
Wat the inquirer zegt klopt nu ws. wel met andere bronnen (van VRzone en OCworkbench).

De topkaart gaat trouwens 2900XTX heten met kloksnelheden van 750 en 1100MHz GDDR4

plaatje bron en daarna: VR-zone

[warp]

The Inq post zoveel, logisch dat er altijd wel iets bij zit dat wèl klopt. Maar 50% (of zelfs meer) klopt simpelweg niet. Dat is gewoon een feit. Zie b.v. het fiasco, dat de nVidia 8800 serie volgens The Inq een PCIe bug zou hebben, van laatst nog.

Maar goed, dat was niet mijn punt, de T.net redactie had beterschap beloofd om de berichten van The Inq niet meer als onomstoten "waarheid" te presenteren (wat nu helaas wederom gebeurd). Een kleine toevoeging als "Volgens de geruchten site The Inq" zou niet alleen beter maar ook duidelijker zijn.

_{ps VR-Zone, een nVidia fansite, is nu ook niet de meest betrouwbare site voor objectief (ATi) nieuws. Overgens is in het artikel van VR-Zone, waar je naar linkt, hun eigen bron: VR-Zone}

Voor wat betere èn serieuzere ATi informatie kun je hier terecht:
forum: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 50

Edit: Hoezo off-topic, het is immers nog steeds zeer relevant t.o.v. dit nieuwsbericht.

[Dedun]

Maar 50% (of zelfs meer) klopt simpelweg niet. Dat is gewoon een feit.

En dit onderbouw je door een enkel voorbeeld aan te dragen? Ik weet dat The Inquirer er wel eens naast zit, maar of dit meer of minder dan 50% is kan ik met geen zekerheid zeggen.

Ik lees The Inquirer al jaren en weet dat ze fouten maken, maar als je dit naast het aantal artikelen zet dat ze hebben gepubliceerd over de afgelopen jaren, lijkt mij het onzin om het 'feit' te gaan verkondigen dat ze in 50% van de berichtgeving of scoops er naast zitten.

Het probleem is dat de keren dat ze er naast zitten, dit breed wordt uitgemeten in de pers en dit onthouden mensen nu eenmaal beter dan wanneer de informatie gewoon klopt.

[DEXSTAR]

Thx ik vond het allemaal al zo vaak, zucht Tweakers.net (What have you become)

[Verwijderd]

Het topmodel wordt niet 2600, ook niet 2800 maar 2900 genoemd. En het worden er 2 X2900XTX en X2900XTX2, een even dure dual GPU model met 2x 96 shaders voor $599:

Het complete rijtje wordt ongeveer zo:

X2900 XTX2 2x 96 575/1000 MHz 256bit 2x 512 MB GDDR4 $599
X2900 XTX 128 750/1100 MHz 512bit 1024 MB GDDR4 $599
X2900 XTX 128 750/1100 MHz 512bit 512 MB GDDR4 $549
X2900 XT 128 600/900 MHz 512bit 512 MB GDDR3 $499
X2900 XL 96 600/900 MHz 512bit 512 MB GDDR3 $399
X2900 GT 96 650/900 MHz 256bit 512 MB GDDR3 $349
X2900 GTO 96 600/700 MHz 256bit 256 MB GDDR3 $299
X2600 XT 64 650/800 MHz 128bit 256 MB GDDR3 $199
X2600 Pro 64 550/700 MHz 128bit 256 MB GDDR3 $149
X2300 XT 32 650/700 MHz 128bit 256 MB GDDR3 $99
X2300 Pro 32 500/700 MHz 128bit 128/256 MB GDDR3 $69/79
X2300 LE 32 500/400 MHz 128bit 128 MB GDDR2 $59

De RV 610 wordt in 65nm gemaakt (net als de 630) en heeft slechts een 64bit brede geheugenbus.

VR-Zone has learned that the official marketing name for R600 will be Radeon X2900 series and we will start using the name from now on. We can expect AMD to launch Radeon X2900XTX and XT first while X2900XL will follow later. The recent leaked R6xx series chart with pricing contains lots of false information is all we can say. RV610 and RV630 are 65nm and RV610 has 64-bit memory interface.

Among other things we can confirm right now; R600 is 80nm, contains 700M transistors and has 512-bit memory interface. X2900 requires 2 supplemental power connector from the PSU, one 8-pin and one 6-pin but you are able to plug in the 6-pin power cable into the 8-pin connector. The targeted driver release version for X2900 series is Catalyst 8.35.1. Systems with X2900XTX cards and tech demos will be at CeBIT but inside a private room for the privileged only.

edit: sorry, over de V heen gelezen. Hij staat idd net zo in mijn (dus wel complete) lijst. Waarom noemt Martin het dan ook topmodel? Dat schept alleen maar verwarring. De RV630 is een Valuekaart < > topmodel. Trouwens, volgens mij geef ik wel 3x zo veel informatie als het nieuwsbericht.

[ShellGhost]

X2900 XTX2 2x 96 575/1000 MHz 256bit 2x 512 MB GDDR4 $599
X2900 XTX 128 750/1100 MHz 512bit 1024 MB GDDR4 $599


Er klopt iets niet in je prijslijstje.
Het is maar goed dat jij niet bij Ati werkt anders waren ze falliet geweest.
Want wie gaat er nou het topmodel even duur maken als het model daar precies onder.

[Luckeh]

Ik zie een aantal grote verschillen:
256bit vs 512bit geheugenbreedte en een lagere clock/geheugen. Daarnaast moet elke core het met 512MB doen, terwijl de core van de XTX het met 1024 mag proberen

[TheCapK]

Die XTX2 lijkt mij een Xfire op 1 kaart. Misschien dat daarom de prijzen gelijk zijn van die kaart en het topmodel single GPU model.

[Verwijderd]

Crossfire toch ?

[Wouter Tinus]

Sorry hoor maar jij leest gewoon niet goed. Het gaat over het topmodel in de RV6xx-serie.

[dreester]

Wat is mij opvalt is dat er gekozen is voor de X2900 benaming, daar waar er bij de introductie van een nieuwe generatie altijd gekozen was voor Xx800 als benaming voor de topmodellen. Zou het puur marketing zijn? Dus als nVidia met de GeForce 8900GTX komt, zal ATI met de X2950XTX komen en proberen puur op naam (nummer in dit geval) nVidia proberen af te troeven? Performance even buiten beschouwing gelaten.

[Arjan90]

De 9000 serie begon toch ook met de 9700Pro? Toen kwam uiteindelijk de 9800Pro als vervanger voor deze top-performer, en zo begon de X000 serie met de uitgang 800.. Deze eindigde bij de X850, hetzelfde bij de X1K serie, die vervolgens als hoogst eindigende serie de X1950 kreeg, nu vindt ATi/AMD het dus tijd om de 900-uitgang te gaan gebruiken Bovendien is er denk ik best wel een markt voor een X2300 (budget, mediapc's), X2600 (budget-gaming, mediapc's), X2800 (gaming) en de X2900 (enthusiast gaming), natuurlijk kunnen de laatste 2 ook best als media spul gebruikt worden, maar de eersten zullen hier eerder gebruikt woorden ivm passieve koeling

[SRI]

Lijkt mij stom als AMD gelijk met x2900 op de markt komt. Als ze gewoon x2800 doen gaat dat meer op in hun gebruikte namen en ze hebben meer ruimte om revisies nummers te geven. Vooral marketing technisch lijkt het mij slimmer. Als je van 2800 naar 2900 (en daarna eventueel nog 2950) gaat lijkt dat meer dan 2900 naar 2950. Menig consument kijkt namelijk toch alleen naar de cijfers,...

[CJ]

Voor de volledigheid gaat de lineup er straks zo uit zien:

R600 : 512-bit memory interface
RV670: 256-bit memory interface (Q3 07)
RV630: 128-bit memory interface
RV610: 128/64-bit memory interface

AMD teert nu eerst nog op de goede verkopen van de RV570 in de X1950Pro. En ze moeten de huidige voorraad nog zien weg te werken alvorens ze met een vervanger komen van deze kaart.

[SRI]

Wow bijna alle kaarten met gddr3, budget kaarten zijn ook niet meer wat ze ooit waren worden mooie tijden voor de mensen met een beperkt budget

[DeArmeStudent]

Ja, maar de vraag is of dit dure en snellere geheugen genoeg oplevert om nog steeds bij een 128-bit brede geheugeninterface te blijven...(moet haast wel), maar wat ik mij vooral afvraag: wanneer komen die kaarten nu echt uit? datum anyone? want er wordt al bijna een jaar lang gesproken over een monsterkaart van ati (en zijn afgeleiden), maar ik zie alleen maar Nvidia kaarten op de markt brengen...en als deze ontwikkeling doorgaat, zal ati weer achter de feiten aanlopen, omdat dan hun 'monsterkaart' niet echt veel sneller blijkt te zijn dan Nvidia's topkaart...
En daarbij: de reden waarom ATI juist zo goed scoorde in de tijd van de 9000 serie, was omdat hun 256bits-geheugenbus korte mette maakte met de 5000serie van Nvidia...de 5900 kon gewoon de 9800 niet bijhouden...vooral bij zwaardere games...
En het zou logisch zijn/markttechnisch beter zijn als ATI ook nu weer met hun nieuwe mid-range kaarten Nvidia zou overtreffen...De enige verklaring LIJKT MIJ dat ze opgescheept zitten met veel slechte cores en noodgedwongen de mid-rangekaarten (x2600serie) met 128-bits geheugenbus moeten releasen...wat denken jullie?

[abot13]

9 maart is de introductie van de kaarten voor de pers in Amsterdam.

[Theo]

De topkaart (X2900 XTX)gaat 240 watt lusten zoals eerder gemeld is.. Ik hoop dat de mid range en budged kaarten toch wel wat minder stroom vragen zodat je niet een high-end voeding en cooling nodig gaat hebben voor een budged low-end ATi DX10 kaartje...

[SG]

Zal mij niet verbazen dat dat ook maar 'n foute gerucht is.
En dat van horen van iemand er perongeluk de hele Pc consumtie aan de kaart gelinkt heeft.

[Theo]

Als je kijkt naar de monstercooler van de X2900 lijkt het er echt op dat deze niet bepaald zuinig zal zijn met stroom. De cooler is echt groter dan die vande 8800 GTX, waarmee je mag aannemen dat de X2900 meer stroom nodig heeft dan de 170 watt die de GTX nodig heeft. Een 240 watt is (helaas) dan best reeel..

[prostar]

Mogen we ook nog ergens hopen op AGP gpu's die DirectX 10 compatibel zijn? Het enigste wat de huispc momenteel mist om Vista te kunnen draaien in de toekomst is wat extra geheugen en een Aero compatibele videokaart. Ik had gehoopt daar een goedkoop DirectX 10 kaartje in te kunnen steken en dit lijkt me wel wat ...

Een P4 2,8 is immers nog zat snel genoeg ...
En waarom Vista ... omdat ik met de Ultimate edition mijn media center ook eens in het domein kan plaatsen ...

[fluppie007]

Nvidia 7600GS AGP ? Die steekt momenteel in mijn systeem en werkt met aero. Is wel DX9 maar dit volstaat .

[Merijn70]

Het is niet het top model van ATI maar het top model van de budget reeks! ;-)
Lees maar:

Met de introductie van Vista groeit ook de vraag naar goedkope DirectX 10-videokaarten. ATi hoopt deze markt te gaan bedienen met de RV6xx-serie gpu's.

en

Het topmodel van de RV6xx-serie is de Radeon X2600XT

[gnimmeL_kraD]

Hoe wil je serieus games/vista draaien op een kaart waar geen shader model 2.0 op zit. Waar praten we dan wel niet over... de GeForce 4 series? Of nog lager? Kom op, die techniek is al jaren passe!

[Verwijderd]

stilstand is achteruitgang, ben je ertegen, koop dan geen computer, en begin zeker nier te zagen over computers en vooruitgang op "tweakers.net"

ik begrijp je punt wel volledig hoor, vind het ook erg zonde dat zoveel materiaal genadeloos verouderd binnen een jaar...
maar laat ons hopen dat er goed gerecycleerd wordt, en da's niet aan microsoft maar aan de producenten van hardware...

denk ook: nieuwe technologie = vaak zuiniger, efficienter, minder veeleisend.... milieuvriendelijker dus

hoe komt het dat m'n intel core2duo t7200 bena 3x sneller is dan m'n amd 2000+ en altijd op 40gr bengelt terwijl die amd destijds zovaak overhitte tegen 85graden en meer

[Killer]

Had de RV630 nu niet juist een 512-bit brede bus? Of ben ik in de bonen?

[Goesiman]

Je bent in de war met de X2800 series. Dit is het paradepaard van ATi, en heeft dan ook de beste specificaties.

[Killer]

Ok...Maar dan vindt ik 128 ineens wel heel weinig. had verwacht dat dit dan wel 256 zou zijn..Maar goed, das een hele andere discussie.

[SRI]

die 512 bit bus is als ik het goed weet weggelegd voor de top (de 28xx kaarten) maar alsnog 256 voor mid range + de rest van die specs zien er erg goed uit

[Sjah]

Maar de midrange, is dat niet de x2600pro en XT dan? Want die hebben maar 128bit bus, geen 256 .Dat vind ik minder, mijn huidige 6600GT heeft ook al 128 bit, op 1100, dus dat is weinig verbetering. Het aantal shaders is wel veel indrukwekkender als op die 6600GT.

[Mitsuko]

En ging het niet om 80nm? Ik kan me herinneren dat er speculatie was over nvidia's G81, of die op 65nm gemaakt zou gaan worden - mensen vonden dat nogal ambitieus en hij zou misschien pas in Juni uit kunnen komen. Ook herinner ik me een artikel waarin een maker van halfgeleiders (TSMC of zoiets) zei dat nvidia veel 65nm capaciteit gereserveerd had.

Edit: aha, ik was ook in de war met de X2800.. vind het artikel een beetje verwarrend geschreven De kleinere kaarten kan ik me iets bij voorstellen dat ze op 65nm gemaakt worden.

[Verwijderd]

Was dit niet 80nm?

[SG]

Nee dat is de R600. Dit gaat over de RV6xx en dat is blijkbaar op 65nm.