Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Computable

Na de spreekwoordelijke zeven magere jaren, is voor Application Service Providers een eerste vet jaar aangebroken. Terwijl in mei vorig jaar amper een procent van de Nederlandse bedrijven van ASP-diensten gebruikmaakte, bedraagt dat aantal volgens een onderzoek van Heliview Research tegenwoordig 6,5 procent. De belangrijkste toepassing waar ASP's hun brood mee verdienen, is het internetboekhouden, dat naar verwachting tegen 2007 bij dertien procent van de bedrijven verantwoordelijk zal zijn voor het in de arm nemen van een Application Service Provider. In december 2005 deed 7,5 procent van de bedrijven beroep op de diensten van een ASP, waarvan twee procent de diensten gebruikte voor financiŽle software.

TelraamVolgens het onderzoek had eind 2005 ongeveer veertig procent van de ondervraagde bedrijven plannen om een ASP in te gaan zetten voor zijn ERP-software. Vijf procent minder wilde zijn financiŽn via het internet gaan regelen en 32 procent zag wel wat in het inhuren van een ASP voor kantoorapplicaties. Deze plannen lijken echter betrekkelijk weinig in de praktijk omgezet te worden. Vooral ERP, door Computable gemakshalve veralgemeend tot bedrijfsautomatisering, blijft achterwege, terwijl online boekhouden wel aan populariteit wint.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Vraag me dan toch af of deze toename in intresse te maken heeft met de populariteit van de Web 2.0 applicaties die bedrijven zoals Google en Microsoft om de haverklap lanceren.

Het hele 'live' gebeuren van Microsoft moet toch een goede impuls hebben gegeven voor de ASP-dienst marketing. En waar ik vroeger nog vaak een Route66 programma installeerde bij een klant, gebruiken die nu meestal GoogleMaps of andere internet oplossingen, omdat de broadband verbinding toch altijd aan staat.

Zeker voor de beslissingsmakers in een bedrijf is het dan gemakkelijker om te worden overtuigt dat het anders kan, en als het ASP-dienst bedrijf dan ook nog eens goedkoper kan werken (of veel efficiŽnter) dan de bestaande methodes, dan is het vaak zeer snel beslist.

@OpenMinded, de reden waarom ik Microsoft gebruikte, is omdat die bij beslissingnemers een grotere invloed heeft. Als techneut/tweaker zijnde irriteer ik me daar wel aan, maar dat neemt niet weg dat ze zeer gemakkelijk zijn om als hulpmiddel te gebruiken bij een uitleg. Als ik het 'Horde Project' aan een klant uitleg, dan is het veel gemakkelijker om GMail/Live/etc als analogie te gebruiken dan puur het project zelf uit de doeken te doen.

Google mist een duidelijke 'live' equivaliant, en is meer een samengeraapte bende op dit moment (wat voor mij helemaal geen probleem is en ik de 17 subdomeinen die ik veel gebruik uit mijn hoofd ken). Zodra ze uit de beta beraken, worden ze allemaal wat beter geÔntregeerd in de google.com portal, maar je moet toch wel een redelijke tweaker zijn wil je daar allemaal van op de hoogte zijn. Om video via internet uit te leggen is het tevens makkelijker om YouTube (ontwikkeling gestart February 2005) te gebruiken, dan Google Video (werkende beta April 2005). Dus ik gebruik puur de 'grote' bekende omdat meer mensen die herkennen.
Ik snap even niet waarom nou zozeer de Microsoft producten de impuls zouden moeten hebben gegeven.
Integendeel : Microsoft loopt al tijden achter de feiten aan als het om het web gaat.
Google is inderdaad degene die recent een gratis pakket heeft gelanceerd, maar waarom zou een (grote) onderneming dit zomaar gaan gebruiken?

Web 2.0 is een middel om ASP aantrekkelijk te maken.
Ik denk dat er een grote verschuiving gaat plaats vinden naar ASP : een manager wil zijn kosten goed kunnen managen.
Dat kan hij door dat in te kopen wat hij nodig heeft, iets dat ASP dus mogelijk maakt.
Zo hoeft hij ook geen eigen IT infrastructuur te onderhouden, slechts een paarr terminals met een browser en een internetverbinding.
Lang niet alle ASP diensten worden m.b.v. een browser aangeboden. Tenminste.. vaak gebruik je de browser wel om de applicatie te starten maar het heeft meer weg van een terminal sessie op een enkele applicatie (en dat is het eigenlijk ook, maar het is vaak andere software dan van microsoft, zoals bijv. citrix (published applications) of tarrantella en zo zijn d'r nog een aantal).

Wij hosten bijv. Unit 4 Multivers. Dit is de normale applicatie, zoals je hem ook op je PC zou installeren.
Volgens mij is dat hele Internet boekhouden nog best tricky. Als je even nagaat dat AL je fiscale gegevens bij de desbetreffende partij liggen, is het makkelijk voor de belastingdienst om even daar langs te gaan en de gegevens op te vragen, al dan niet via gerechtelijke stappen.

Dat is voor jan met de pet niet zo'n probleem, maar veel kleine ondernemers doen nogal wat dingetjes die niet in de uiteindelijke aangifte moeten komen. Dat gaat dus helemaal fout wanneer de belastingdienst aan al je gegevens kan komen.

Dit natuurlijk naast het simpele feit dat het gewoon ontzettend handig is om overal bij je boekhouding te kunnen.
Ik adviseer dan ook om lokaal de gratis web-based Linux oplossing SQL-Ledger te installeren. Een oude Pentium 2 is meer dan zat, monitor is niet eens nodig als je een tweede machine hebt. Draai er nu 5 jaar zonder problemen mee.

Toegangkelijk maken van de beokhouding via web van buitenaf KAN ook, maar zal voor de doorsnee MKB-er niet echt nodig zijn.

En dan nog, via SSL en IP-nummer beveiligen sluit een hoop ellende uit.

Gratis is toch altijd beter dan Georgina's vriendje en zijn opdrachtgevers sponsoren, en ik heb meer vertrouwen in lokaal linux dan in web-based bij een vreemde.

Da's pech, web ASP failliet, boekhouding via curator terugkopen zeker?
Niet geheel onbelangrijk is dat meer bedrijven hun applicaties op deze manier gepresenteerd willen krijgen omdat ze niet de faciliteiten hebben zoals een rekencentrum dat heeft.
En juist op security zijn deze partijen beter dan de lokale serverkamer met al zijn voorzieningen.
Het idee is juist dat je zelf geen onderhoud meer hebt, goed voorbeeld is een bijvoorbeeld een huisartsenpraktijk. Daar wil je geen server hebben staan voor de administratie, dan moet de huisarts zelf aan het werk met backup's en dergelijke.

Een asp oplossing bij de zorggroep(dus geen externe partij) levert zo'n probleem op, met als voorbeeld dat verschillende zorgverleners informatie met elkaar kunnen uitwisselen. :)
Het hele .Net gebeuren begint nogal op te leven.
Vooral clients laten praten met webservices e.d.

Reken maar dat veel ASP's met .Net technologien te maken hebben.
Niet elke ASP is idd webbassed als in vlledig webbaased gebouwde applicaties. Vaak zijn dat ook allen specifieke applicaties.
Bij de meer conventionele ASP's leg je je gehele 'desktop' bij de provider, van volledig Office tot de bedrijfsspecifieke applicaties.
De invloed van Jorg Kelder is nog groter dan ik al dacht :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True