ATi annuleert nieuwe Intel-chipsets

De Taiwanese Commercial Times bericht dat ATi zijn plannen voor nieuwe chipsets voor het Intel-platform heeft geannuleerd. De plannen voor de RD700, RS700 en RC710 die met een 65nm procédé gebakken zouden worden en in 2007 geïntroduceerd zouden worden zijn geschrapt. Er is geen reden voor de annulering gegeven, maar gezien de recente overname van ATi door AMD is de stap niet geheel onverwacht. De interesse van moederbord-fabrikanten voor het bouwen van Intel-moederborden met een ATi-chipset is, sinds de bekendmaking van de overname, al afgenomen en het is dan ook de vraag of de nieuwe chipsets een succes zouden worden. Daarnaast zou de licentie die nodig is voor het gebruik van Intels front side bus een probleem kunnen vormen.

Reacties (62)

[harrald]

dat zie je verkeerd
ati IS amd en amd is ati
dus amd maakt van nu af aan gewoon chipsets voor zichzelf en dus niet meer voor zijn concurent intel
net zoals intel chipsets voor zichzelf maakt (en niet in de problemen komt omdat ie geen chipsets voor amd maakt)

(edit: reactie op ''suijkerbuijk'')

[kalechinees]

en niemand denkt hier hoax?
Intel en AMD hebben het al moeilijk genoeg om tegen elkaar op te boksen. Als hierbij ook nog eens een strijd komt over moederbord chipsets...

Op de manier wat iedereen hierboven beschrijft komt er een kloof in de PC wereld... Intel computers en AMD computers... Bovendien lopen ze hierdoor flink geld mis waarvan ik geloof dat dat meer invloed heeft dan wat opgeblazen ego's....

laten we eerst maar eens wachten op een officiele berichtgeving ipv een krantje in taiwan...

[Blokker_1999]

Intel heeft de chipsetmarkt voor zijn CPUs altijd enorm beschermt. De belangrijkste reden dat ATi chipsets kon maken was omdat Intel zelf niet voldoende procuctiecapaciteit had. Intel was dan ook de grootste afnemer van ATi chipsets voor Intel procs. Enkele weken voor de overname had Intel die samenwerking al stopgezet en zag ATi dus zowiezo de verkoop van hun chipsets enorm dalen.

[Madrox]

Intel maakt zelf ook al jaren (lees nooit) chipsets voor AMD-processors, dus wat is nou je probleem ?

[Fern]

Begrijpelijke en voorspelbare actie van Ati,aangezien ze zich nu moeten concentreren op chipsets voor AMD moederborden en geen kostbare tijd willen steken in de concurent,het zou dan een kompleet nieuw concept gaan worden wat weer mijoenen dollars zou gaan kosten,beter om die in je eigen winkel te houden.

[Convo]

Waarom zouden ze de chipsets annuleren ?. Er is al geld in gestoken door ATI. Als je de chipsets annuleert gooi je het geld weg.
Daarnaast lijkt het mij geen slimme zet om te stoppen met het ontwikkelen van chipsets voor intels cpu's.
Dan zijn nl. degenen die voor een cpu van intel gaan gedwongen een moederbord met een intel-chipset te kopen en loopt AMD geld mis.
Dat gaat ook op voor de videokaarten. Als je die beter laat werken met een AMD cpu en chipset dan schuif je een groot deel van de markt met intel cpu's aan de kant.

[Verwijderd]

Geld jongen, daar draait het om. Chipsets maken voor Intel is duurder vanwege licentiekosten, plus Intel heeft de samenwerking beëindigd met ATi. Hoe graag ATi dan ook wilt of niet, het gaat gewoon niet gebeuren.

[SPee]

Tja,
dit is een natuurlijke reactie als je ziet/hoort dat de afnemers (moederbord fabrikanten) aangekondigd hebben niet meer met Ati voor het Intel platform in zee gaan.
Dus Ati ziet dat ze er weinig van zullen verkopen en trekken hun conclusie: annuleren.

[Verwijderd]

Niet iedereen hier heeft dezelfde kennis van hardware. En eerlijk gezegd dacht ik precies hetzelfde als dat wat BMRS zegt. Zou iemand kunnen uitleggen wat zo'n chipset dan wel doet en wat nou eigenlijk het nut van deze stap van ATI (AMD) kan zijn. Wat heeft AMD hieraan als er nog steeds ATI-Intel combinaties mogelijk zijn?

[Quacka]

ik ben echt geen expert.
Maar toch een poging:
De chipset bevat instructies voor de communicatie tussen de verschillende onderdelen op het moederbord.

Dus processor - geheugenbanken - aansluiting IDE en Sata-schijven - PCI-poorten - Videokaart-poorten enz enz.
Dat alles moet met elkaar kunnen communiceren en daar behoort de chipset voor te zorgen.
Dit is althans wat ik denk dat het doet (en ik heb geen zin om te googlen of ik helemaal gelijk heb)

[BramT]

Je hebt deels gelijk. Maar google heb je niet altijd nodig hoor.

Kortom, als je CPU het 'hart' van je pc is, is de chipset de 'aderen'. Vaak zie je ook dat chipset samen met de andere onboard-features samengaan (zoals lan, sound, video).

Belachelijk dat iemand naar -1 gemodereerd wordt omdat ie een doodnormale en on-topic vraag steld trouwens....

[Ackermans1973]

@avalone:

En ja, tweakers zijn Übermenschen die altijd alles meteen snappen en die zoveel weten, maar die kennis echt niet met anderen willen delen, want dan kunnen ze niet meer neerkijken op anderen.

Zo zit T.net in elkaar: veel kennis, niks delen, lekker superieur voelen.

[Lolandros]

Én CrossFire is weg tenzij een andere partij hier chips voor maakt.

[Andros]

Bwa, crossfire stond toch al niet bekend om haar overdadige beschikbaarheid

[serieusmode on]Mja, daar heb je ook weer een punt. Maar wie zou daar chips voor moeten maken dan?

[Countess]

intel misschien net als ze nu al doen?

daarbij hoeft intel helemaal niks aan die chipsets te doen en kan crossfire (net als SLI) op elke chipset gebruikt worden, hardware matig gezien iniedergeval.
alles wat nodig is voor crossfire/SLI zit al in de PCI-E specs.

het enige struikel blok is de drivers van de videokaart, daar staat namelijk in welke chipsets crossfire/SLI wel mogen gebruiken en welke niet, en als dat voor ATI een probleem word kunnen ze die lijst er gewoon uit halen (zou mooi zijn, want dan zou nvidia waarschijnlijk ook moeten volgen).

[Verwijderd]

Die andere partij zou Intel kunnen zijn die CF chipsets gaat maken.
Maar... Als ATi vanaf nu de naam AMD gaat dragen, en de Intel en AMD fanboys zullen ongetwijfeld blijven, dan denk ik dat veel gamers met een Intel geen AMD videokaart nemen. Misschien de AMDers van nu die een Core 2 Duo nemen en een AMD videokaart om toch nog een patsfactor te houden.

Slaat natuurlijk nergens op maar sommige mensen willen absoluut niets van Intel of AMD hebben.

[aval0ne]

Wat een onzin toch weer. Er bestaat niet zoiets als een crossfire chipset. Enkel 2 8xPCIE lanes zijn nodig om crossfire te kunnen draaien. Dus op ELK moederbord met 2 8xPCIE lanes kan je kaarten in crossfire draaien. Of dit nu een Intel, AMD, Via of Albert Heijn moederbord is, het maakt niet uit.

[darkjeric]

Eum, dat klopt niet helemaal. Want om een moederbord met 2 PCI-Express x16 te laten draaien heb je een aangepaste chipset nodig die beide poorten tegelijk kan aansturen.
Voris jaar had je dit inderdaad nog niet, maar toen was het nog zo dat zowel SLI als Crossfire met een x16 en een x1 poort werkten, nu dus met 2 x16 poorten.
Waarom denk je dat je nu nForce chipsets vindt met 2 verschillende aanduidingen ? => nForce 570 en daarnaast nForce 570 SLI; nForce 590 en daarnaast nForce 590 SLI.

De chipsets zijn nu dus wel degelijk anders

[Verwijderd]

dan loopt AMD idd geld mis en laat intel nou toevallig hun concurent zijn die juist willen zorgen dat ze geld mislopen

[Electromonkey]

@Dragon M,

Als ze ze wel zouden maken dan Intel winst maken

[Verwijderd]

Ik denk niet dat het AMD-ATi het heel erg vind als Intel winst maakt, omdat iedereen een Intel proc op hun AMD-ATi chipset wil zetten.

Ik kan me voorstellen dat het maken van chipsets voor zowel AMD als voor Intel processoren een goede risicospreiding is. Doen AMD procs het goed dan doet je AMD-compatible chipset het goed (en als andere fabrikanten hier meer baat bij hebben dan gaan ieg je procs nog goed). Doen daarentegen Intel procs het goed, dan kun je uit die vijver meevissen.

Wat betreft een eerdere opmerking over het schrappen van deze chipsets terwijl er al geld in is gestoken: het 'weggooien' van een zak geld door de set te schrappen, weegt niet op tegen het investeren van nog veel meer centjes om die chipset werkend, geproduceerd en (succesvol) op de markt te krijgen.

Voor allebei zou dus wat te zeggen zijn.

[Andros]

Dit is ronduit kut, opvolger van me Asrock Conroebordje zou een Xpress1250 worden. Nou, dat kunnen we dus vergeten. Chipsetmarkt gaat niet veel keus meer worden zo. En het ergste is nog, als dit zo doorgaat kan de hele combo Intel - ATi videokaart niet meer doorgaan. Net nu ik het schurft aan nVidia heb. Hele slechte ontwikkeling...

[Speedswitch]

Hm ik ben al een aardig tijdje actief in computerland, maar de "ronduit kut" chipset ken ik nog niet

Dit heeft trouwens geen gevolgen voor AMD videokaarten met Intel processors, maar wel voor AMD chipsets met Intel processors. Videokaarten kunnen dus voorlopig nog gewoon gematcht worden.

[Andros]

Voorlopig ja maar hoe lang gaat dat nog duren volgens jou?

[Verwijderd]

Chipset + cpu van dezelfde kant heeft in het verleden alleen maar tot stabiliteit geleid.
Jammer genoeg liepen de amd chipsets altijd bakken achter qua features. Hopelijk is dit nu verholpen.

[BruT@LysT]

Precies daar heb je nou eens een goed punt die het probleem van zo velen hier de das om doet. De AMD chipset in combinatie met een AMD CPU is namelijk lange tijd in het begin van de K7 behoorlijk 'KLOTE' geweest. We moesten het met z'n allen met VIA chipsets doen omdat deze in elk geval beter waren maar nogsteeds niet 'je van het'. De VIA chipsets werden gestaag beter, en raad eens wie de hele boel tot een hoogte punt brengt? Juist, nVidia!

Ik vind het persoonlijk nogal een n00berig gedrag van hedendaagse tweekie's die spontaan denken dat enkel alles van hetzelfde merk met elkaar kan werken. In PC land zijn veel standaarden, en zoals ik al eerder zei, als PCI-E gewoon toegepast blijft worden zal deze ook een dergelijke videokaart moeten slikken. Welke fabrikant doet er niet toe. Een Matrox videokaart kan je nergens kwijt want er zijn geen Matrox chipsets op moederborden en geen Matrox CPU's? Wat een kromme gedachte zeg.
Stel dat dat toekomstige AMD/ATi chipsets zo goed zijn dat de communicatie vanaf PCI-E met Chipset en CPU sneller(beter) verloopt dan op vergelijkbare Intel oplossingen. Dan is een AMD/ATi chipset dus per definitie beter in dit transport, dit danwel in combinatie met een AMD cpu (denk hypertransport). Als dit voor betere resultaten zorgt, zal elke videokaart daar profijt van hebben, die hebben heus geen voorkeur oid.

Enkel als AMD/ATi van plan zijn om de boel geheel om te gooien en een totaal nieuw platform zouden bedenken geheel los van iNtel bestaat er een kans dat compatabiliteit zoals we die nu kennen weg valt. En ik zou dat overigens helemaal geen erge ontwikkeling vinden, maar ik denk dan ook vaak een stukje verder dan de gemiddelde el-tweako die zijn kerstkakootje als sneeuw voor de zon ziet verdwijnen. Get a grip man.

[Madrox]

Voor alle luitjes hierboven die denken dat je straks geen ATI VGA meer kan draaien icm met een Intel CPU, lees dit:


AMD stopt met Intel-chipsets >>> VOOR Moederborden waar een Intel-processor in kan!

Intel stopt NIET met Intel-chipsets, waar Intel Processores opgaan en als je wilt, een ATI (AMD-Ati) grafische kaart. Zo ook met een SIS-chipset moederbord..etc.etc.

Je kan dus straks waarschijnlijk Géén moederbord kopen met een AMD-CHIPSET en geschikt voor de Intel processors. Maar gelukkig is AMD niet de enige die moederbord-chipsets maakt voor intel-cpu's

Nog niet duidelijk? Ga dan naar de Aldi


ps: Dit hele bericht heeft dan ook niets van doen met ATI's grafische kaarten, die kan je gewoon zoals nu overal instoppen.

[reddog33hummer]

Maar je zal straks wel krijgen dat de ati kaarten beter "zomaar" beter werken onder amd chips

[XplodingForce]

Mwah, dat is te betwijflen. De pci-e standaart is niet van intel, dus die kan de boel niet verknallen en als AMD/ATI ervoor zou zorgen dat dit gebeurt is dit pure zelfbeurswaardemoord...

[Countess]

ach nvidia gfx kaarten werken ook net iets beter op nvidia chipsets, ik zie daar niet echt een probleem mee eigenlijk.
ATI zal heus hun eigen preformance niet gaan saboteren omdat er toevallig een andere chipset word gebruiken, maar ze kunnen wel hun eigen chipsets voor hun eigen kaarten optimalizeren (waarschijnlijk voornamelijk op driver gebied)

[deuzige]

ik denk dat er weinig zal veranderen behalve dan dat ati beter zal gaan werken met amd en amd daar door weer wat meer van de markt naar zich toe zal trekken.


(misschien in de toekomst een amd-radeon )