Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Submitter: zerobit

Jeremy Jaynes heeft de twijfelachtige eer de eerste Amerikaan te zijn die ten gevolge van anti-spamwetgeving de bak indraait. Het Hof van Beroep van de Amerikaanse staat Virginia heeft zijn veroordeling bekrachtigd, nadat een lagere rechtbank hem eerder tot negen jaar cel veroordeelde. Over de feiten was geen discussie mogelijk, wisten alle partijen: Jaynes had veel, heel veel spam verstuurd. Hij beschikte over een gestolen database met 84 miljoen AOL-klanten, en de enkele ongelukkige die erop inging werd ook nog eens opgelicht. Opmerkelijk genoeg werd alleen het verzenden van spam met een gefalsificeerde afzender aan ontvangers in Virginia bestraft, bevestigde het Hof. Dat de mailtjes niet uit Virginia afkomstig waren, zoals het verweer luidde, deed volgens de beroepsrechters niet ter zake.

Achter tralies Een belangrijker bezwaar van de advocaten van Jaynes betrof het recht op vrije meningsuiting. Het hof maakte brandhout van dit argument: 'De wet verbiedt het binnendringen van computers onder valse voorwendselen, en die handeling verdient geen enkele bescherming van het First Amendment.' Toch wist Jaynes zich in dit opzicht gesteund door een paar stevige partijen: zowel het gerenommeerde conservatieve Rutherford-instituut als de American Civil Liberties Union, afdeling Virginia, dienden getuigschriften in waarmee ze betoogden dat de anti-spamwetgeving veel te breed en te vaag was geformuleerd. Beide organisaties vrezen dat dit vonnis het makkelijker zal maken om onschuldigen te veroordelen. 'Als iemand een anoniem mailtje naar iemand anders stuurt en dat mailtje komt toevallig door een server in Virginia, dan is de verzender nu strafbaar', klaagde een advocaat van Jaynes. 'Sterker nog, als ik een mailinglijst koop, het verzendadres wijzig omdat ik niet lastig gevallen wil worden, en op paasmorgen iedereen een stichtelijk woord wil sturen, dan kan de staat Virginia mij vervolgen!' Dat niet alleen de ontvangers van spam als lastig kunnen worden ervaren, ontging de man kennelijk volkomen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Dat niet alleen de ontvangers van spam als lastig kunnen worden ervaren, ontging de man kennelijk volkomen
Sorry voor slecht nederlands ik spreek, maar ik snap zin deze eind artikel niet??
Deze man spreekt voor de beklaagde: Volgens mij zijn in zijn ogen de geadresseerden zo lastig dat dit voor hem een reden is het afzendadres te wijzigen. Hij realiseert zich blijkbaar niet dat de verstuurder degene is die overlast veroorzaakt.
Ik snap die zin ook niet. Iemand?
Ik vermoed dat het woord "ontvangers" met "verzenders" vervangen moet worden. Dan loopt de zin redelijk.
Tenslotte zitten een hoop mensen (en zeker Nederlanders) niet te wachten op een stichtelijk woord.
9 jaar cel omdat je spam verstuurde. Kom je binnen in de gevangenis met verkrachters en moordenaars..... Ik vind 9 jaar wel een beetje te gortig hoor :r
Spammen doe je gewoon NIET. Oplichten al evenmin. Dit zijn maffiapraktijken en dat mag van mijn part in het vervolg even hard bestraft worden. Het wordt eens tijd dat ik mijn mail kan lezen zonder zware filters en er nog tientallen handmatig te moeten verwijderen.
Ik vind 9 jaar wel een beetje te gortig hoor
Dan heb je zeker het oorspronkelijke bericht niet gelezen.
Het gaat niet om zomaar een paar mailtjes en een paar US$
Hoewel slechts één op de dertigduizend geadresseerden inging op zijn aanbiedingen, verdiende de spammer met zijn praktijken tussen 350.000 en 650.000 dollar per maand.[...]
Ja, en dat zijn alleen de 30.000 ontvangers uit virginia. Daar komt de rest van de wereld? nog bij....., maar daar kan de rechter in Virginia niks mee, dus ze gaan van 30.000 uit.
Waar haal de info vandaan dat ze van 30k mensen uitgaan?

Er staat alleen maar dat 1 OP DE 30k er in was gestonken wat zich vertaald in 2800 AOL klanten.
Zoals het nu eventjes snel lijkt wel. Die man leek zich ook niet van heel erg kwaad bewust: "Dat niet alleen de ontvangers van spam als lastig kunnen worden ervaren, ontging de man kennelijk volkomen."

Maar als die nou willens en wetens jaren lang bij anderen hoge kosten had gemaakt en talloze mensen had lastiggevallen en opgelicht met rotzooi om daar miljoenen voor op te strijken; tja dan is 9 jaar al niet zo gek meer.
in nederland krijgen verkrachters en moordenaars inderdaad negen jaar ( of minder ), dit is echter in de vs waar je als verkrachter/moordenaar waarschijnlijk levenslang of de doodstraf krijgt.
Ach je kunt het ook zo zien, opgeruimd staat netjes...
dat deze hem maar eens goed in zijn ***piep*** nemen :+
Neem aan dat de rechters toch ook het verschil wel zullen zien tussen een normaal emailtje waarin je mensen feliciteerd of weet ik veel wat, dan miljoenen fake-emails te sturen, met het ook om mensen op te lichten?

edit: vind het een zeer goede zaak dat hij veroordeeld is, misschien is 9jaar wat overdreven maar geeft iig wel een zeer duidelijk signaal af!
Zelfs al kan een chimpansee dat, als de wet niet duidelijk genoeg is, mag de rechter dat onderscheid niet maken.

Een rechter is er niet om zijn mening te geven, maar om acties van iemand aan de letter van de wet te toetsen. Wanneer de rechter "het verschil wel ziet", is dat subjectief.

Laat het maar goed strak vaststaan, en zorg ook dat het strafrecht de overtreders goed aanpakt.
Het verschil is dat in Amerika wetgeving helemaal naar de letter wordt gevolgd, en dat hier de intentie van de wet ook van belang is. De wet wordt bijv. ook bijgestaan door een motivatie.

Maar dat is wat ik ergens gehoord heb. (IANAL)
De wet werkt in de US ook wat anders. In Nederland mag een wet bijv. niet aan de grondwet getoetst worden en kan een rechter de hoge raad vragen hoe een wet uitgelegd moet worden.

In de US kan een lage rechter ook vaststellen hoe een wet uitgelegd moet worden, of een wet ongrondwettelijk verklaren.
Een rechter is er dus precies WEL om een mening te geven, anders kan hij vervangen worden door de justice bot.
misschien is 9jaar wat overdreven
Ik weet niet of jij de laatste cijfers mbt economische schade door spam kent, want dan zal je wel anders piepen. Er gaan ontzettend veel uren verloren aan het opruimen van spam door medewerkers. 9 jaar staat wel in verhouding met de miljarden schade die spammers zo aanrichten.
spammerS -

dit is er maar 1 he :)
Geloof me het zijn er wel meer hoor ;)
de advocaten wijzen op het feit dat dit een gevaarlijk precedent kan worden en spreken geenszins de daden van hun client goed.
Jeetje, 9 Jaar,... Ik weet dat ze in de VS nogal hoge straffen hebben, maar hij heeft alleen gestolen en opgelicht (uiteraard wel op monsterachtige schaal)! Vraag me af wat je in Nederland allemaal moet flikken eerdat je 9 jaar te horen krijgt...
Kommaatje op de verkeerde plaats van je belastingformulier? :Y)
tja, als jij degene bent die bestolen en opgelicht is dan denk je wel anders.. wat mij betreft mag de doodstraf ondertussen wel weer eens ingevoerd gaan worden..
en eens rekenen..1 miljard is 1000 miljoen. 1000/84 is minder dan 12, in minder dan 12 dagen bereikte de heoveelheid spam de 1 miljard emails.

de mand veridende een lange tijd, zeg een jaar, rekent makkelijk, met deze praktijken zijn geld, dan spreken we dus over 30*12 dagen is 30 miljard emails.
gemiddels met ongeveer 16 miljard aardbewonners, waarvan er ? 10 miljard? een emailadres hebben, dus 3 mailtjes van de man dit lijtk dan weinig maar 30 miljard mailtjes versturen, dat ou ik toch niet graag willen doen. als ik nu begin, wanneer zou ik dan klaar zijn denk je?
gemiddels met ongeveer 16 miljard aardbewonners
http://www.wired.com/news/technology/0,70238-0.html

Earth Hurtles Toward 6.5 Billion (Feb, 21, 2006)

Je spelling niet checken is tot daar aan toe, maar kijk wel eerst even je feiten na voor je blaat.
9 jaar is wel veel, maar ik hoop dat het er anderen van weerhoud hetzelfde te doen
Wat ik enger vind is dat het spammen van buiten Verginia plaats vond en dat hij daar wel op berecht wordt. Even krom voorbeeld ik als Nederlander spammed naar dezelfde mensen, kom in Verginia aan en ze arresteren me hiervoor. En het zou me niet verbazen als deze wet nog wel verder gaat dan alleen spammen. Persoonlijk kan ik het dan ook wel begrijpen dat men deze wet erg vaag vindt.
Is die database echt gestolen? Of alleen maar gekopiëerd?
Als hij gestolen was dat wist AOL niets meer van z'n klanten.
Kopieeren wordt in sommige gevallen ook als stelen beschouwd. Vooral als je totaal geen recht hebt op die database (wat ik me goed kan voorstellen als hij geen medewerker is van AOL)
Moet hij toch echt andere bezigheden gaan zoeken, deze bijvoorbeeld?

http://www.nrvrj.org/programs.htm
Mijn advies: "Buy soap on a rope" ;)

wat alvi ook al blijkt te hebben opgemerkt... :+
'Sterker nog, als ik een mailinglijst koop, het verzendadres wijzig omdat ik niet lastig gevallen wil worden, en op paasmorgen iedereen een stichtelijk woord wil sturen, dan kan de staat Viriginia mij vervolgen!'
Lijkt me helemaal terecht. Sterker nog, al wordt het afzenderadres niet aangepast, dan nog zitten de mensen die op de maillist staan er niet op te wachten. Die ontvangen toch geen cent van die verkochte mailinglist?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True