Hong Kong wil spammers streng gaan straffen

Spammers uit Hong Kong kunnen door een nieuwe wet hoge boetes en lange gevangenisstraffen krijgen. De wet is niet alleen op het e-mailverkeer van toepassing; ook voicemail, fax- en sms-berichten met een commerciële inhoud vallen onder de nieuwe regels.

In de nieuwe wet, die is bedoeld om het alsmaar groeiende verkeer van ongewenste reclame in goede banen te leiden, kan een spammer boetes opgelegd krijgen tot 95.000 euro en maximaal vijf jaar cel. De regels zijn van toepassing op alle elektronische berichten waarbij de benodigde adressen zijn verkregen via het gebruik van woordenboeken, software die actief zoekt naar e-mailadressen of bruteforce-aanvallen. Hackers die computers van anderen kraken en deze machines misbruiken om spam te versturen, kunnen zelfs worden veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. Telefoontjes zonder nummermelding van telesalesbedrijven zijn in de nieuwe wet ontzien, omdat volgens de autoriteiten een verbod hierop zeker tienduizenden banen zou gaan kosten.

Vanaf vrijdag kunnen 'spamslachtoffers' melding doen bij de toezichthouder op het telecomverkeer, waarna de autoriteiten nader onderzoek beloven te doen. De antispamwet is in het leven geroepen nadat burgers en bedrijven van het 6,9 miljoen inwoners tellende Hong Kong steeds vaker klaagden over de groeiende hoeveelheid spam. Deskundigen verwelkomen het verbod, maar vrezen dat het weinig zal uithalen. Het meeste spamverkeer dat in de virtuele postbussen van Hong Kong terecht komt, zou vanaf het Chinese vasteland, Europa en de VS komen.

Reacties (36)

[harrald]

dat de meeste spam erlders vandaan komt maakt nog niet zo heel veel uit. wat belangrijk is is dat er eingelijk een wet is gemaakt en dat er sancties tegenover staan.

[Verwijderd]

Aan die wet dacht ik ook, maar dat maakt het voor een bedrijf die helemaal niet gespamd heeft heel erg moeilijk. De concurrent had ook bijv spam kunnen versturen op bedrijf Y, waarop bedrijf Y een dikke prent krijgt.

Ik krijg de laatste tijd heel erg veel spam in de zin van Download hier adobe blabla, ongetwijfeld dat die website hier zelf achterzit, maar voor de wet is dit iets anders.

Als ik een trace uitvoer, dan komt het ook echt vanaf verschillende locaties per week uit. Er wordt dus gewoonweg gebruik gemaakt van een botnet + hacker die betaald wordt om spam te versturen.

Dat zo'n regeling komt in hong kong is hier in het westen mischien wel overdreven, maar wel een goed voorbeeld naar hoe het wel moet.

Abuse mailtjes sturen schiet je toch geen drol mee op overigens.

@KimG , Ja dat soort mailtjes ja, niet van adobe persoonlijk

[Verwijderd]

Ben je zeker dat het echte mails zijn van Adobe? Vaak zijn er ook "dubieuze" software-bedrijven die proberen producten te verkopen, deze producten kunnen ook van Adobe zijn maar dat wil niet zeggen dat Adobe hier zelf achter zit. Zo krijg ik regelmatig spam voor Cisco opleidingen, IBM producten, Microsoft Windows ... en deze mails zijn zeker niet afkomstig van de genoemde bedrijven

Verder krijg ik ook regelmatig reply's terug (abuse meldingen) dat ik zelf spam zou versturen etc ... blijkbaar gebruiken spammers soms een host van een bedrijf of firma, het is absoluut niet ingewikkeld om te doen alsof de mail afkomstig is van bvb [e-mail]

[Verwijderd]

Lism zei:

Dat zo'n regeling komt in hong kong is hier in het westen mischien wel overdreven, maar wel een goed voorbeeld naar hoe het wel moet.

Je hebt gelijk. Het 'lijkt' overdreven... maar het werkt wel. Sinds SARS is Hongkong net zoals Singapore 1 van de aller schoonste steden van de wereld. 5000 HKD (500 euri) boete als je iets op straat gooit. En het werkt. Dat moeten ze ook in NL doen. Mijn chicky komt uit HK en we proberen 2x per jaar die kant op te gaan. Mooiste stad van de wereld. Jammer dat het nu bij China hoort. Echt belachelijke wetgeving komt uit Beijing...

[4play]

95.000 euro dat is toch veel te weinig voor een spammer is dat niets..

ik rkijg veel duitse spam trouwnes laatste tijd. ben ik de enige?

[Verwijderd]

Neen, wij krijgen ook veel Duitse spam.

[smolotov]

Spammers moeten ze met aan een nylondraadje om hun zak optakelen!

Niet aardig natuurlijk, maar wel een effectief afschikmiddel!

[Pietervs]

Niet aardig natuurlijk, maar wel een effectief afschikmiddel!
Onzin. Er zijn landen waar de doodstraf staat op het smokkelen van drugs. Toch worden daar regelmatig smokkelaars gearresteerd (en opgehangen).

Als er geld te verdienen valt, zijn er altijd mensen bereid om het risico te lopen...

[kimborntobewild]

@Pietervs:
Het komt natuurlijk direct uitgebreid in 't nieuws als iemand daar de doodstraf krijgt. Het komt echter helemaal niet in 't nieuws als iemand (bijv. in Nederland) een 'gewone' gevangenisstraf krijgt m.b.t. drugs.
Dáárom lijkt 't (voor jou) niet helpen. Je moet die paar opgehangenen vergelijken met de vele tienduizenden drugscriminelen in NL. Dan zie je dat streng straffen wel degelijk helpt.

[ethrellik]

zakje optakelen? wat schiet je daar mee op?
Hak hun rechterhand eraf of allebei de handen, SPAM problem solved

[smolotov]

Handen en zakje dan maar?
Lijkt me zo leuk om te doen!

[Darkprince1234]

Ik dacht dat alle spammers vrouwen waren

[Zeror]

Scammers is weer wat anders dan spammers

[SirNobax]

Mooi, kan niet wachten tot ze dat in andere landen invoeren, met gelijkwaardige straffen.

[Verwijderd]

Inderdaad. Ik erger me helemaal dood aan de dagelijkse spam.

[FireFly]

Handen afhakken en spraakherkenningssoftware verbieden!

[Frogy]

95.000 euro is niet veel voor een bedrijf dat misschien wel miljoenen winst met de spam haalt. ik denk dat ze de boeten moeten betalen aan de hand van het aantal mails dat ze verstuurde (als dit te achterhalen is.) en dan 1 cent per verstuurde bericht ofzo

[aartvg]

naar wie moet ik een e-mail sturen als ik spam ontvangt van iemand uit HK, ik maak dan even een regel bij elk mail bericht vanuit HK stuur ik dan door.

[Zeror]

In de GoT huiskamer hebben we geen spam

[mysterieworld]

Kick je soms op spam dat je het toch wel jammer vind?

[dietmertan.com]

Hackers die computers van anderen kraken en deze machines misbruiken om spam te versturen, kunnen zelfs worden veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf.

Volgens mij zijn dit zo'n beetje alle spammers dus.

[Michiel]

Deskundigen verwelkomen het verbod, maar vrezen dat het weinig zal uithalen. Het meeste spamverkeer dat in de virtuele postbussen van Hong Kong terecht komt, zou vanaf het Chinese vasteland, Europa en de VS komen.

Introduceer het verbod daar dan ook!

Zo, is dat de perfecte oplossing of niet?

[rattenfanger]

Denk niet dat Hong Kong dat gaat lukken

[Verwijderd]

Denk niet dat Hong Kong dat gaat lukken

Er moet wel een soort taskforce komen die ook daadwerkelijk dezae spammers gaat opsporen. Ik denk ook dat deze wet in eerste instantie moet afschrikken. De meeste spammers zullen er niet wakker van liggen. Maar als je dan ook gegrepen wordt... Alhoewel het geld bedrag te laag is... gevangenis-straf schrikt wel af.

Toch snap ik niets van al die spam. Tis niet dat ze direct en duidelijk reclame maken waar je uberhaubt op in kunt gaan. Het zijn allemaal van die waardeloze berichten. Het gaat mijn pet te boven... Reageren kan niet anders kon je die lui gemakkelijk opsporen. Hoe verdienen ze toch aan spam? Anyone?

[Fireshade]

spammers worden betaald door opdrachtgevers die hun reclame graag verspreid zien.
naast spammers aanpakken moeten ze eigenlijk ook de opdrachtgevers aanpakken. als niemand meer via spam wil adverteren, stort de spambusiness wel in. blijven alleen de malware, spyware en andere oplichters over.

[Zeror]

Een wereldwijde oplossing voor spam + virussen + adware etc.. Is dat niet iets waar we sinds het moment dat het mogelijk is om spam + virussen + adware te versturen tegen aan het strijden zijn??

Zoiets kun je gewoon niet oplossen met een wet. Zelfs ingrijpendere maatregelingen als technisch niet meer mogelijk maken werkt, want ze (hackers, spammers etc...) verzinnen altijd wel weer een manier om toch te kunnen doen.

Lijkt mij dweilen met een stromende kraan open.

[Madrox]

Telefoontjes zonder nummermelding van telesalesbedrijven zijn in de nieuwe wet ontzien, omdat volgens de autoriteiten een verbod hierop zeker tienduizenden banen zou gaan kosten.

Hier verbaas ik me het meest over !
Kost dat geld omdat je dan ziet met wie je belt ? (en er dan waarschijnlijk minder gebelt gaat worden?)

[Pietervs]

Kost dat geld omdat je dan ziet met wie je belt ?
Ja. Als ik het telefoonnummer zou weten van de callcenters, zou ik die in mijn telefoonboek opnemen. Als ze dan weer bellen, neem ik de telefoon niet op. Of ik ga ze terugbellen. Kost hun in ieder geval een hoop tijd en geld...

[Zwartoog]

Toch erger ik mij vele malen meer aan ongewenste marketingtelefoontjes dan aan SPAM. Met SPAM kun je in ieder geval nog kiezen wanneer je het onder ogen neemt, die telefoontjes krijg je altijd als je zit te eten of te relaxen.