Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikanen arresteren topspammer

Federale aanklagers in de VS hebben de 27-jarige Robert Soloway laten arresteren wegens het versturen van spam. Volgens de aanklagers deed hij dit op een dusdanig grote schaal dat zijn arrestatie een merkbare vermindering van spam tot gevolg moet hebben.

Verdrinken in spamEen federale grand jury heeft een aanklacht van 35 punten tegen Soloway ingediend, waarin hij wordt beschuldigd van onder andere fraude met post, telegraaf en e-mail, geld witwassen en identiteitsdiefstal. De spammer gebruikte voor zijn acties een zogenaamd zombienetwerk, een grote verzameling gekaapte computers. Een van zijn aanbiedingen was het versturen van twintig miljoen mails met reclame in een tijdsbestek van vijftien dagen, voor een bedrag van 495 dollar. Hij verkocht ook software die mails kon versturen naar tachtig miljoen adressen. De klanten loog hij voor dat dit alles geheel legaal was, omdat de eigenaars van de mailadressen toestemming hadden gegeven voor het ontvangen van reclame.

Opsluiting / Gevangenis / CrimineelIn civiele zaken was Soloway in 2005 al veroordeeld tot het betalen van zeven miljoen dollar aan Microsoft en tien miljoen aan een internetprovider in Oklahoma, maar dat belette hem niet met zijn acties door te gaan. Volgens de aanklagers was zijn botnet al sinds 2003 operationeel. Het onderzoek naar de spammer begon nadat de autoriteiten honderden klachten over hem hadden ontvangen. Bedrijven klaagden dat hun reputatie door het slijk werd gehaald omdat spam van hun computers afkomstig leek te zijn. Voor de rechtbank heeft Soloway verklaard onschuldig te zijn aan alle aanklachten. In afwachting van een hoorzitting aanstaande maandag blijft hij in voorarrest. Als hij schuldig wordt bevonden kan de spammer tientallen jaren gevangenisstraf krijgen.

Door

Nieuwsposter / PowerMod

86 Linkedin Google+

Submitter: zerobit

Bron: Forbes

Reacties (86)

Wijzig sortering
Als hij wordt veroordeeld, kan Soloway een maximum gevangenisstraf van 65 jaar en een boete van 250.000 dollar krijgen. ( wat ik persoonlijk overdreven veel vindt want,In nederland krijg je die straf nog niet als je een heel dorp uitmoord.. )

heb net in me spam box gekeken maar hij zit nog steeds vol met spam :7
Zo overdreven is het niet.

Alleen al zijn laatste spam actie deed ie 20 miljoen mails. Dat is bij 5 seconden lezen (zo lang heeft iemand vaak nodig voor hij doorheeft dat het spam is) 55 complete dagen.

Meneer deed niets anders dan de hele dag spammen, dus hij heeft complete mensenlevens aan tijd opgeslokt.

En er gaat een mooie waarschuwing van uit voor zijn collega's.
Dude wtf. Niet zo overdreven? |:(

Schiet iemand dood, 1 jaar zitten en taakstraf, spam een mailbox, 65 jaar zitten? :?
Schiet iemand dood, 1 jaar zitten en taakstraf, spam een mailbox, 65 jaar zitten?
Je bent de straffen in de VS aan het vergelijken met de Nederlandse. Bovendien: voor moord wordt wel degelijk meer gegeven dan 1 jaar hier in Nederland.
Dus voor spammen zul je in Nederland ook geen 65 jaar krijgen...

Het MAXIMUM wat gegeven kan worden (in de VS!)is 65 jaar. Dat stamt waarschijnlijk nog uit de tijd dat ze de post met paardenkoetsen rond brachten. Post heeft een hoge "privacy-factor": als mensen jouw post onderscheppen kunnen ze jou daar een hoop problemen mee bezorgen. Daarnaast heeft de post in de Verenigde Staten altijd een bijzondere status gehad. Vandaar dat de straffen wegens fraude met en/of diefstal van post daar nogal hoog uitvallen.
Dat de ene straf te laag is wil niet zeggen dat we meteen maar alle straffen moeten afschaffen. |:(

Meneer helpt heel veel mensen aan de grootste ergernis op het net.
Het gaat niet om 1 mailbox.

Moord hoort ook levenslang te zijn.
Als ik het goed heb is de gemiddeld opgelegde straf bij enkelvoudige moord in Nederland 12 jaar. Bij meervoudige moord is het velen malen hoger.

Dat jij alleen die speciale gevallen onthoudt waar allerlei verzachtende omstandigheden gelden, er dan zelf nog even 4 jaar aftrekt en dan denkt dat dat de waarheid is wil nog niet zeggen dat het ook echt zo is.
Voor een enkelvoudige moord krijg je toch wel een jaar of 18 als je berouw toont en dan ben je alsnog na een jaar of 12 vrij. Voor een meervoudige moord (Str1ngS' hele dorp) of bij gebrek aan berouw (Mo B.) kom je toch al gauw aan levenslang en je moet je wel heel voorbeeldig gedragen wil je dan eerder vrij komen.

@Pietervs:
Het zou eigenlijk best triest zijn als het briefgeheim niet gewoon ook voor email geldt. Daarbij kan ik me vaag herinneren dat deze wet juist voor email is aangenomen.
Wie krijgt er dan 1 jaar voor moord ? waar haal je die onzin vandaan ? Trouwens, vaak zit er TBS aan verbonden, da's al een soort levenslang ansich.
Leuke gedachte: spammen met de postkoets
Kan André zijn liedje aanpassen:
Er staan paarden in de gang...

Hebben we meteen een file probleem erbij: horsfile (é)....
maar zijn Amerikaanse straffen dan overdreven of is Nederland in geitewollesokkenstraffen blijven haken?

persoonlijk neig ik naar het laatste...
In NL hebben we gelukkig weinig voorbedachte moorden, en zijn er vaak verzachtende omstandigheden. De gemiddelde persoon die moord is ziek. En 9 vd 10 mensen zou het alleen in die situatie doen bij die persoon.

Spammen en oplichten gebeurd niet per ongeluk, en spammers zijn geen zieke mensen. Die mensen kun je dan ook volledig verantwoordelijk houden voor hun acties. Als je ze een week gevangenisstraf zou geven doen ze het gewoon nog een keer. Deze meneer had blijkbaar ook meer dan 1 waarschuwing nodig.
Leuke gedachte: spammen met de postkoets :+
dat komt alleen omdat het rechtsysteem in nl een lachterje is, met die zoveel jaren ben ik het eens... met dat ene jaartje voor moord niet... dat moeten er veel meer...
Zoals RvWensen stelt is het in Nederlands begrippen zeker wel overdreven. 65 jaar plus een boete, hoe vaak heb je dat voorbij zien gaan hier in Nederland? Neem de meest schokkende zaak in de afgelopen jaren, volgens mij zie je dan nog niks vergelijkbaars.
De straf regels in Nederland zijn ook veel te 'zwak'. Als je een schilderij steelt krijg je langer aan je broek dan wanneer je een dorp uitmoord...
Fraude per post word is in de US of A een zéér ernstige federale misdaad! 65 jaar daarvoor is idd een normale straf.
Als je in Nederland een dorp uitmoordt kun je toch wel rekenen op levenslang denk ik. En in tegenstelling tot vele andere landen is levenslang in Nederland toch echt levenslang.
Voor alle duidelijkheid een reactie op:
een maximum gevangenisstraf van 65 jaar en een boete van 250.000 dollar krijgen. ( wat ik persoonlijk overdreven veel vindt want,In nederland krijg je die straf nog niet als je een heel dorp uitmoord.. )
Dat komt omdat in de VS de straffen voor verschillende misdrijven bij elkaar kunnen worden opgeteld. Zo kun je op straffen van >100 jaar komen, of meerdere keren levenslang. In Nederland krijg je steeds de hoogste straf, dus het maximum voor 100 inbraken is dezelfde als voor 1 inbraak (al zul je sneller het maximum krijgen).
Soloway heeft 35 aanklachten gekregen, kennelijk bij elkaar opgeteld goed voor maximaal 65 jaar.
heb net in me spam box gekeken maar hij zit nog steeds vol met spam
Moet je hem even legen :+
Hulde.

Maaruh, fraude met telegraaf!? Bestaat dat nog dan? En hoe....
Ik denk dat dat een vertalingsfoutje is. In de bron staat:
charging him with mail fraud, wire fraud, e-mail fraud, aggravated identity theft and money laundering
Wire Fraud gaat gewoon over alle fraude die dmv elektronische communicatie gepleegd wordt.
Ik zag ook al een cowboy voor me die in de prairie in zo'n houten paal klimt en de kabel doorknipt ofzo :)
Spam is niet alleen lucratief voor spammers. het is misschien nog wel lucratiever voor bedrijven die anti-spam oplossingen ontwikkelen en/of aanbieden.

De Anti-Spam Appliance van McAfee bijvoorbeeld, begint zo rond de 6500 euri en kan oplopen tot maarliefst 25.000 euri PER APPARAAT.

Daarvoor claimen ze dan wel 95% tegen te houden maar je zult er maar toe veroordeeld zijn als bedrijf... lekkere kostenpost.

De beste oplossing is imho nog altijd om gebruikers te informeren voordat je ze met hun vette vingertjes op knoppen laat drukken. :)
McAfee anti-spam --- laat me ni lachen ;-)

Denk eens aan oplossingen zoals Barracuda Spam Firewall, een pak goedkoper en op z'n minst 95% spam catch rate (gaat nog veel beter na training).
Barracuda is inderdaad wel zo'n beetje de tegenhanger van McAfee qua appliances. Ik weet niet wat dat spul kost maar ik geloof dat de McAfee appliances op dit moment beter uit de test komen met SIG/SMG 4.5.

4.5 heeft een nieuwe optie, GreyListing waarmee je botnet spam kunt weren middels een callback mechanisme. Het is natuurlijk een kwestie van tijd voordat botnets zijn aangepast maar het is een nieuw middel in de strijd.

Overigens heb je het qua training volgens mij over bayesian learning. zie ook Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_probability

McAfee past die techniek eveneens toe, naast content filtering, spamassassin rule based scores, black- en white listing en reputation services. :+
Misschien wel een hoge prijs maar zeker kosten besparend voor de grote bedrijven. De werkuren van het personeel dat besteed aan het bekijken/verwijderen van spam loopt rap op.
SpamAssassin werkt ook en is gratis. Hooguit wat aanpassingen nodig als je het gebruikt voor grote volumes mail.
Wanneer gaan ze bij ons in de buurt het meisje oppakken die de folders rond brengt ;)

Die spamt mij ook iedere maandag en dinsdag en vrijdag :+
Dan moet je zo'n NEE/NEE of NEE/JA sticker op je brievenbus plakken, nu geef je toestemming om gespamt te worden ;)
Heb je ook zo'n sticker voor mijn E-Brievenbus? :+
Daar heb je een Ja/Nee sticker voor
Dan mag ik er ook wel een bril naast hangen.....
Hij heeft met spam waarschijnlijk die 17 miljoen makkelijk verdient. En hij was nou eenmaal begonnen, dat is zijn probleem. Nu gaat hij de gevangenis in hopenlijk, wist hij ook van te voren.


(reactie op cookram)
Maar als hij 65 jaar in de gevangennis moet zitten dan wordt het wel heel moeilijk uitgeven.
Hebben ze daar net als in Nederland ook een computer in hun cel?? :+
Och, Amerikaanse advocaten weten het wel op te maken :7
Bedrijven klaagden dat hun reputatie door het slijk werd gehaald omdat spam van hun computers afkomstig leek te zijn.
De bedrijven die klant bij Soloway waren of die met de gekaapte computers?
gekaapte computers ;)
Nee, de opdrachtgevers, want hij loog ze voor dat mensen toestemming hadden gegeven om reclame te ontvangen. Hierop gaven de bedrijven een reclame opdracht wat door de ontvangers dus als spam gezien wordt van een bedrijf dat dacht reclame te maken via legale weg.
Als het duidelijk van hun computers kwam is dat toch goed?

Any publicity is good publicity :9
was het maar zo'n feest :9 want het enige wat zo'n bedrijf krijgt is boetes of onderzoeken omdat er spam onder hun naam verstuurd wordt
In civiele zaken was Soloway in 2005 al veroordeeld tot het betalen van zeven miljoen dollar aan Microsoft en tien miljoen aan een internetprovider in Oklahoma, maar dat belette hem niet met zijn acties door te gaan. Volgens de aanklagers was zijn botnet al sinds 2003 operationeel.
Dit snap ik dus niet: al in 2005 wisten ze blijkbaar al dat die gast een grote spammer was, maar toen hebben ze geen onderzoek gedaan naar de manier waarop hij aan het spammen was? :?
Want als ze in 2005 wat alerter waren geweest, had die vent dus nu al in de bak gezeten...
Dat gebeurt wel vaker, namelijk totdat er voldoende sterk bewijsmateriaal is.
Ik dacht dat je niet meer dan 1 keer veroordeeld kan worden voor dezelfde misdaad dus wil men het risico niet lopen dat meneertje na x jaar weer vrij is.
Nu ze echter 35 klachten tegen hem hebben zijn ze zeker dat de man voor lange tijd achter slot en grendel zal zitten (Wat ik betreur, spammen blijft tenslotte het versturen van mailtjes).
Ik dacht dat je niet meer dan 1 keer veroordeeld kan worden voor dezelfde misdaad
Dat lijkt me eerlijk gezegd sterk. Dan zou je idd als je na x jaar weer vrij komt ongestoord je gang kunnen gaan met dezelfde misdaad??
Volgens mij kan spam alleen maar met een aantal stappen worden opgelost

1) Leg spammer een boete op van 2x de netto winst, geen maximum. Forensic Accountants kunnen een redelijk goede schatting maken wat de winst is.
2a) Alle besmette pc's van het internet weren. Alleen toegang tot the anti-virus/anti-spam/firewall software van de ISP. ISP moet dit gratis beschikbaar stellen (genoeg goede freeware beschikbaar).
2b) Alleen nadat de ISP zelf heeft gechecked dat de software is geinstalleerd en de bot software verwijderd is, weer toegang tot het hele internet geven.
2c) ISP verantwoordelijk stellen voor kosten als zij wisten van bot netwerken op hun netwerk, maar hier niets aan deden.
3) Waarmerk voor legitieme mass-email bedrijven.
4a) Opdrachtgevers beboeten. Verhaaltje van "het waren opt-in adressen, verzameld door derden" niet meer toestaan.
4b) Versturen van mass-email is alleen toegestaan naar adressen die door de opdrachtgever zelf zijn verzameld (dus niet gekocht).
5) Versturen van de mass-email alleen door of de opdrachtgever zelf of legale mass-email bedrijven (zie 3)
6) Verificatie tussen email servers zodat headers niet/moeilijker vervalst kunnen worden en de spammers/bots makkelijk te achterhalen zijn.
7) Veroordeelde spammers geen toestemming geven om computers te gebruiken voor xx maanden.
8 ) Limiet op het aantal emails dat per minuut vestuurd kunnen worden, m.u.v. bedrijven die gewaarmerkt zijn (legitieme mass-email bedrijven en "grote bedrijven" zoals Google, Microsoft, IBM, ABN-AMRO, etc...)

Laatste punt is lastig, maar ISPs zou het moeten opvallen als Truusje en Henk uit Nergenshuizen 3.600 emailtjes sturen in een uur (1 per seconde).
Limiet op het aantal emails dat per minuut vestuurd kunnen worden [...]

Laatste punt is lastig, maar ISPs zou het moeten opvallen als Truusje en Henk uit Nergenshuizen 3.600 emailtjes sturen in een uur (1 per seconde).


dat gebeurt allang: volgens mij blokkeren echt alle providers accounts van klanten, die te veel mail versturen, in ieder geval de drie grote waar ik heb gewerkt.
haha ze zijn bijna allemaal lastig in de praktijk.
Paar opmerkingen:

Niemand zit te wachten op mail van microsoft, google of watdan ook, ik bedoel mijn oma weet niet eens wat google is. en dan krijg je daar ineens een stukje E-post over.

Als een ISP zelf dingen gaat checken kan dat privacy schenden waar mensen ook niet echt voor zijn,
ik zelf zou het irritant vinden als mijn ISP aanklopt: "Meneer u bent lid van een botnet".

Oplossing zou gewoon zijn om mensen leren en om dit soort dingen te voorkomen , nee ik bedoel niet om de massa mensen die alleen al in nederland voorkomen allemaal een cursus aan te bieden maar eerder op de basischool al automatisering te leren, wat overigens tegenwoordig al een basis is in de samenleving. bovendien kun je lessen nederlands en rekenen ook gewoon op een pc aanbieden waardoor je 2 vliegen in 1 klap slaat.

8-)
als je 7 en 10 miljoen dollar kunt ophoesten voor andere boetes is de geldboete die hem nu boven het hoofd hangt maar een schijntje.
ik wete niet of die andere boetes betaald zijn, maar als dat het geal is kun je wel raden hoe lucratief zijn "easy money" project wel niet moet zijn geweest.

daar mag wel tegenoverstaan dat ie nu het tegenovergestelde van zijn easy money mag ondervinden, en ik denk dat 65 jaar - in amerikaanse begrippen - daar een aardige representatie van is.
Waarschijnlijk was ie terug begonnen met spammen, om z'n boetes te betalen ! :D

Maar wat ik me afvraag, waarom moest hij 7 miloen dollar aan microsoft betalen ? Toch niet voor last van spam zeker, want dan mogen ze mij gerust ook zoveel geven !
65 jaar zitten voor het versturen van ongewenste berichten? Lijkt mij een beetje overdreven. Kortom, je kunt net zo goed coke verkopen ala Pablo Escobar!

Helaas laat de techniek zulk vervelende gasten misbruik maken van het systeem. En zo lang wij geen oplossing weten, zal dit probleem blijven bestaan. Vergeet echter niet dat er nog steeds idioten zijn die via zulke mails, troep kopen. Dit draagt bij aan het probleem. De beste oplossing is zo'n gast te gijzelen, totdat hij een boete voldoet. Kijkend naar 20 miljoen berichten, zo je zomaar kunnen komen op ¤ 0,50 boete per bericht. Kortom, totdat dat joch ¤ 10 miljoen betaalt, blijft hij vastzitten. Zo doet onze FIOD-ECD het ook als ze je alleen al verdenken van onrechtmatige verrijking op de kosten van de belastingbetaler.

Mensen die 65 jaar terecht vinden, zijn niet helemaal lekker. SPAM is vervelend, maar je gaat er niet dood aan. Gebruik gewoon een goeie mail-agent met dito SPAM-filters en klaar, huilebalken! ...tip: Thunderbird werkt perfect. Ik beheer meerdere domeinen en krijg honderden SPAM-crap per domein, per dag binnen. De rest wordt al geweigerd op de server. En iedere keer verwijderd Thunderbird, geheel automatisch de goeie eruit en plaatst ze in een andere map. Wat ik wel erg irri vind is de onnodige verkeer van data... en de belasting die het heeft op de servers en netwerken. En daar draait het in deze zaak ook om en niet jou onbelangrijke inbox!
Lees alles over mail fraud en dat is nog maar over één punt van de aanklacht. Als jij 35 verschillende overtredingen maakt in Nederland zal je straf ook wel snel oplopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*