Aandeel 'aandelenspam' ingezakt

Zogeheten 'pump-and-dump'-aandelenspam lijkt zijn beste tijd gehad te hebben. Na ingrijpen van de Amerikaanse beursautoriteit maakt het nog vijf procent uit van de totale spamberg, terwijl dit eerder nog de helft was.

Spamfilteraar Marshal Software maakt melding van de daling, nadat het de afgelopen tijd circa zes miljoen mailtjes per week analyseerde, en schrijft het toe aan het stilleggen van de handel in de aandelen van in dergelijke spammails genoemde bedrijven. De truc bij 'pump-and-dumpspam' bestaat uit het goedkoop aankopen van aandelen van kleine, onbekende bedrijven, en een 'tip' rond te sturen om het aandeel te kopen. De gestegen vraag leidt vervolgens tot een waardevermeerdering, waarop de spammers hun aandelen met forse winst dumpen - en de prijs weer inzakt. In februari bereikte deze praktijk zijn hoogtepunt met een 'marktaandeel' van vijftig procent. Inmiddels is de hoeveelheid 'pump-and-dump'-mailtjes ingezakt naar iets meer dan vijf procent.van de totale hoeveelheid spam, die volgens Marshal overigens niet is afgenomen.

Vorige week werd overigens het Duitse bedrijf Talktech Telemedia nog mikpunt van een grote 'pump-and-dump'-actie: met behulp van een op een investeerdersbrief gelijkend pdf-bestand werden de aandelen van het bedrijfje aangeprezen, die met twintig procent omhoog sprongen. De spamactie was op zijn hoogtepunt zelfs verantwoordelijk voor negen procent van de hoeveelheid e-mailverkeer, aldus Cisco-dochter Ironport Systems. Het feit dat de actie, waarvoor 750.000 zombiecomputers werden ingezet, op een Europees bedrijf en Europese internetters was gericht, wijst er op dat de maatregelen van de Amerikaanse beursautoriteit ervoor zorgen dat het spamgilde zijn heil elders gaat zoeken. Om aandelenspam voorgoed te stoppen zullen de beursautoriteiten elders ter wereld er blijkbaar ook attent op moeten zijn.

Reacties (23)

[SideShow]

Toch sterk dat mensen hun gedrag op de beurs kunnen laten beïnvloeden door een spam bericht waar afzender noch bron bekend is

[Verwijderd]

Dat valt wel mee.
Het handelen in aandelen van kleine bedrijfjes is zowiezo speculatief.
De herkomst v/d bron doet totaal niet terzake. Het boeit namelijk totaal niet waarom een koers beweegt. Sterker nog onbekende bronnen zijn vaak het betrouwbaarst.
Al die zogenaamde analisten zijn of prutsers of leugenaars.
Denk je nou echt dat een bank zijn analist toelaat in een radio programma tips te geven die de bank tegenwerken......?
Dat is ook niets meer dan pump en dump...

Buiten dat pump en dump werkt niet alleen voor de spammer maar ook voor een aantal andere beleggers.. Stel dat de koers door z'n mailtje 10% stijgt en jij bent de eerste die zo'n mailtje ontvangt en reageert direct. Dan kun ook jij die 10% pakken.

Tenslotte een kleine toevoeging voor het artikel het gaat niet alleen om koersen omhoog te spammen maar ook omlaag.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:05]

[Dreamvoid]

Al die zogenaamde analisten zijn of prutsers of leugenaars.

Da's makkelijk gezegd (en vaak gezegd, sinds de dotcom crash worden "sell-side" analisten van banken zwaar gewantrouwd - je bent echt de enige niet die al die analisten niet gelooft), maar het alternatief is beleggen met puur eigen analyses, en de vraag is hoe goed dat is. Of natuurlijk zonder analyse, dus gokken of "op gevoel".

Er staat een erg interessant artikel over beleggingsadviseurs (linkje voor degenen met abo) in de laatste The Economist, wat oa verwijst naar een paper “Do buy-side analysts outperform the sell-side?”, waarin een aantal academici de stelling testen "sell-side analisten zijn prutsers, eigen analyse ("buy side") is veel beter". Voorzichtige conclusie: "buy-side" doet het niet beter, maar ook niet slechter. Tsja.

[Verwijderd]

Al die zogenaamde analisten zijn of prutsers of leugenaars.

Ik dacht dat ik de enige was die dat dacht . Veel beleggers die willen graag een veilig gevoel hebben en juist daardoor is er een markt voor analisten want die doen alsof de beurs voorspelbaar is. Er zijn zat mensen die de analisten wel heel serieus nemen en aandelen worden er ook regelmatig door beinvloed als een grote bank opeens een aandeel een negatief waardering geeft.

Maar ik geloof die analisten niet zo en wel om de volgende redenen:
- Als een analist ECHT goed was dan zou die zelf gaan beleggen en had die niet zo'n suf baantje nodig.
- Bij heel veel aandelen wordt er zowel buy als sell geadviseerd door analisten. Als zij het met al hun kennis niet op 1 lijn kunnen komen dan is het dus gebasseerd op iets anders dan harde feiten (misschien koffiedik/theeblaadjes ).
- Vaak zijn de adviezen in de trand van het kan vriezen of dooien. Als er dan iets gebeurd zeggen ze altijd "zie je wel".

Al met al kom ik tot de conclusie dat je beter de eerste kan zijn in de spamrun dan dat je afgaat op de analisten

Ontopic.
Ik krijg sinds ik me heb ingeschreven op zo'n beleggins-site met mijn eigen email adres (iirc het financieel dagblad, ik dacht die zal wel okay zijn ) allemaal emailtjes in het duits over penny stocks. Ik merk helaas niets van die vermindering .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:05]

[Pietervs]

Ik dacht dat ik de enige was die dat dacht
Nee hoor. Sterker nog: ze hebben een gorilla die ze jaarlijks een aantal aandelen aan laten wijzen, en die scoort over het algemeen hoger dan de meeste "professionele" beleggers (over een jaar genomen)

Zie: gorilla Jacko

edit: hmmm, geloof dat ze al weer opgehouden zijn met het laten kopen van aandelen op basis van adviezen van apen...

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 23 juli 2024 00:05]

[Blacksnak]

Mja, als 5% van de mensen na het ontvangen van zo'n mail gaat kijken naar de huidige koers van het bewuste aandeel, zullen die hoogstwaarschijnlijk een stijging zien die veroorzaakt wordt door de aankoop van het aandeel door de spam-starters. Op die manier komt het valse nieuwsbericht natuurlijk geloofwaardiger over en zullen mensen eerder geneigd zijn om mee te stappen in het gerucht.

[Verwijderd]

@ tigger: Ze hebben ook niet gezegd dat er geen spam-runs meer zijn, enkel dat het aantal 'pump-and-dump'-mailtjes zwaar afgenomen zijn. Van meer dan 50% naar iets meer dan 5%.
Er staat in de nieuwpost die jij gelinkt hebt trouwens ook de vermelding dat acties ondernomen zijn om de spammers de 'wind uit de zeilen te nemen'.

Trouwens een goede zaak, er wordt veel te veel geld verdient met spammen en dat lijkt me nu niet meteen erg positief voor de economie. Spijtig dat ze het spammen zelf niet zo gemakkelijk kunnen aanpakken, zou mijn mailbox erg appriciëren.

Is deze manier van het 'kunstmatig' opvoeren van aandelenwaarde trouwens wel legaal?? Lijkt me eigenlijk niet, mensen die kopen door de 'tip' die ze krijgen kopen eigenlijk aandelen door gebruik te maken van voorkennis en ik dacht dat dit niet echt toegelaten werd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:05]

[Verwijderd]

Waarom is spammen slecht voor de economie? Het is toch niet meer dan een vorm van reclame? Ok zeer irritante voor maar toch.

Aandelenwaarde is voor een groot deel kunstmatig/hype.
Volg bv de koers eens van bv MSFT en INTC voort een dag. Bewegingen van 3%.
Denk je nu echt dat de echte waarde v/d die bedrijven in een uur tijd 3% kan stijgen en een uur later 3% kan dalen? Zelfs de accountants van Microsoft kennen de werkelijke waarde niet na dagen puzzelen.

[RedShift]

Spam is helemaal niet slecht voor de economie. Hoeveel anti-spam bedrijfjes bestaan er nu al niet? Er is daar een hele business rond ontstaan

[Reactie gewijzigd door RedShift op 23 juli 2024 00:05]

[friend]

De hoeveelheid schade door improductiviteit van werknemers is vele malen groter dan dat beetje geld dat die spammers er aan verdienen. Dat staat totaan niet in verhouding met elkaar. En improductief werken is nu eenmaal wel slecht voor de economie, want daardoor wordt de kostprijs hoger (of kunnen minder snel naar beneden) en daarmee de prijs van de producten/diensten.

[RedShift]

Ik heb het niet over de spammers zelf, maar de anti-spam bedrijven.

[Verwijderd]

Dit nieuws staaft niet met dit nieuws waarin staat dat onlangs de grootste aandelen spam-run ooit heeft plaats gevonden. Dus wie heeft gelijk?

[pietje63]

Verder wordt die spam-run ook genoemd in dit artikel. Er staat ook duidelijk bij dat het in Amerika nu beter geregeld is dan in de rest van de wereld. Ik denk dat binnenkort de Chinese markt aan de beurt is (al heb je daar minder kleine beleggers, dus wellicht minder mensen die hier in trappen).

[Floor]

Weinig kleine Chinese beleggers? (Figuurlijk he' waarbij ik dan letterlijk vs figuurlijk bedoel ) Enkele weken geleden was er Netwerk(?) of op het NOS journaal (?) een item waar werd ingegaan op de massale toestroom van kleine Chinese beleggers, die totaal zonder kennis aan het handelen zijn geslagen. De Chinese overheid vreest hierdoor (extra) oververhitting plus het risico dat veel mensen hun spaargeld verliezen bij een daling of een beurscrash. Juist de combi van geen kennis, nieuw en goede toegankelijkheid maakt de Chinesen, naar mijn mening, extra gevoelig voor dit soort Spamn.

[Verwijderd]

Toen ik mijn reactie schreef stond de hele laatste paragraaf over Talktech Telemedia er nog niet bij!

Misschien dat de auteur van dit artikel de volgende keer er even UPDATE kan bijzetten zodat iedereen kan zien dat het artikel gaandeweg gewijzigd is

[PuzzleSolver]

Mischien hebben beide gelijk. Het Tweakers artikel komt uit Amerika (daar is het aan het afnemen), het nu.nl artikel gaat over de beurs in Frankfurt.

Mischien loopt het op in Europa nu het in Amerika niet meer interresant is ?

[Verwijderd]

Hoe heeft die beurs autoriteit ingegrepen? Die hebben eigenlijk alleen maar vat op bedrijven niet op spammers die anoniem met een botnet mails versturen.

Spam van een bepaalde soort stopt altijd even plotseling als het begonnen is.
Pump en Dump is vrijwel weg ,maar nu ik ontvang nu plotseling veel meer Viagra mails.
Zo heb ik ook een lange tijd heel veel Rolex mails gehad. Daarvoor allerlei verzekereingen.

[dasiro]

bovendien is het zelfs enorm moeilijk om degene die profiteert (een relatief grote koper voor de pump of een verkoper tijdens de pump) effectief te kunnen aanpakken, omdat de authoriteiten dan een relatie moeten vinden tussen de profiteur en de spammers, wat nagenoeg onmogelijk is.

[ATS]

Daarom was er recent ook zo'n spamrun gericht op de Duitse beurs; die hebben hier nog geen maatregelen tegen getroffen. Hier werd gebruik gemaakt van een PDF die er uit zag als een bonafide beleggersnieuwsbrief. Voor zover bekend was dat de eerste keer dat een PDF is ingezet in een spamrun.

[Reactie gewijzigd door ATS op 23 juli 2024 00:05]

[Verwijderd]

@hachiman

Is deze manier van het 'kunstmatig' opvoeren van aandelenwaarde trouwens wel legaal?? Lijkt me eigenlijk niet, mensen die kopen door de 'tip' die ze krijgen kopen eigenlijk aandelen door gebruik te maken van voorkennis en ik dacht dat dit niet echt toegelaten werd.

BZZZT!!!
WRONG!!!

Insider Trading (Handel met voorkennis) is alleen wanneer iemand die betrokken is (of zou kunnen zijn) bij het bedrijf/fonds in kwestie. (Of een instelling die deze kennis zou kunnen hebben, advokaat van de firma, emiterende bank, accountant etc..)

Maar als je niets met het fonds/bedrijf te maken hebt, mag je gerust jezelf suf lullen over je favoriete fondsen en aandelen.. Voor diegene die dit niet wil geloven moet maar eens bij een beleggingsclub gaan kijken.

[wippo76]

ik heb ook zo nu en dan van die mailtjes

ik moet zeggen ik heb er nu 3 daadwerkelijk gevolgt
en ik heb spijt dat ik niks gekocht heb
ze stegen inderdaad spectaculair van 5 cent naar 1 dollar ofzo

[michielonline]

Ik heb inderdaad heel lang geen aandelenspam gehad, tot dit weekend... Zaterdag 1, zondag 2 en vanmorgen weer 1. Alle vier mails van dezelfde spammer (min of meer gelijke tekst om spamfilters te omzeilen en het plaatje waar de aandeleninfo in stond was praktisch gelijk)

Ten opzicht van vorige week dus een toename van 400%

[sanzut]

pump-en-dumpen hebben ze bij mij eigenlijk nooit gedaan, altijd viagra, voor zover ik mn spam lees