Rechtszaak tegen verzamelaars e-mailadressen

Unspam Technologies, het bedrijf dat samen met overheden, bedrijven en internetgebruikers probeert spam tegen te gaan, heeft in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen tegen nog onbekende mailadressenverzamelaars.

Unspam Technologies is ook verantwoordelijk voor Project Honey Pot. Dankzij dit project zijn ondertussen terabytes aan informatie verzameld over ip-adressen waar vandaan spam is verstuurd, maar ook ip-adressen van de zogenaamde harvesters. Juist deze laatste groep gaat met deze rechtszaak aangepakt worden. Harvesters werken op kleinere schaal dan de grote spamverstuurders; harvesters verzamelen e-mailadressen en verkopen deze weer aan de spammers door. Opvallend is dat Project Honey Pot veel ip-adressen van deze, vaak individueel werkende, verzamelaars heeft kunnen achterhalen, omdat zij veel minder moeite doen om hun ip-adres te verbergen. Unspam Technologies verwacht veel succes met dit plan van aanpak, omdat de harvesters gemakkelijker te pakken zijn en uiteindelijk ook zullen leiden naar de spammers aan wie ze hun lijsten verkopen.

Opvallend aan deze rechtszaak is de grote groep aanklagers. Normaal gesproken sleept een internetprovider spammers voor de rechter en zulke zaken worden ook regelmatig gezien als een publiciteitsstunt van de provider. Unspam Technologies vertegenwoordigt meerdere internetproviders maar ook meer dan twintigduizend internetgebruikers die de spam spuugzat zijn. Medewerkers van Project Honey Pot verwachten geen wonderen, maar hopen in ieder geval een aantal grote spammers offline te krijgen en zien dat al als een grote overwinning in de zich steeds maar voortslepende spam-oorlog.

Reacties (31)

[theborgnl]

Spam is toch meestal om dingen te verkopen? Als je iets 'koopt' via een spambericht als opsporingsdienst, zul je na verloop van tijd (transactie) toch aan de gegevens van de spammer (of het bedrijf dat de spammer inhuurt) komen. Of zie ik iets over het hoofd?

[EdwinG]

Dit idee is om meerder punten niet (geheel) bruikbaar:

1: Spam om bijvoorbeeld aandelen te promoten: De verkoper is onbekend. (Al is het wel mogelijk om te kijken naar verdachte transacties)

2: Is het bedrijf wel de opdrachtgever? Als de opsporingsmethode vaak gebruikt wordt, kan het zijn dat iemand namens een concurrent gaat spammen, om die in een rechtszaak te laten belanden.

[w0w]

2.
Alsof er ook maar één bedrijf is dat geld gaat betalen om reclame te maken voor een concurrent...

[Patriot]

Anders doe je even vreselijk kortzichtig

Natuurlijk gaat het ene bedrijf geen reclame maken voor het ander om er voor te zorgen dat de ander meer omzet zal gaan draaien. Maar als dat andere bedrijf daardoor een rechtszaak aan de broek krijgt en daardoor in economische malaise terechtkomt is het opeens wel interessant.

[J.J.J. Bokma]

Dat komt zo vaak voor dat er zelfs een naam voor is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_job

Je hoeft niet per se reclame te maken, je kan ook bijvoorbeeld Nazi propaganda versturen:
http://www.webwereld.nl/a...-naam-spambestrijder.html

[Verwijderd]

Dat je aandelen spam niet kan voorkomen omdat de verkoper onbekend is mag geen aanleiding zijn om dan de andere spam ook niet aan te pakken.
Verdachte transacties aanpakken/opsporen is erg moeilijk. Die transacties vallen pas op als ze zeer groot zijn.

[flippy]

Unspam Technologies vertegenwoordigt meerdere internetproviders maar ook meer dan twintigduizend internetgebruikers die de spam spuugzat zijn.

volgens mij moet dat eerder 200 miljoen zijn....

[thegve]

Ik denk dat honeypot.org 20K geregistreerde gebruikers heeft.

[Sebazzz]

Thunderbird filmt al de spam eruit. Punt

[M2M]

alle spam filteren?

er wordt vast ook nog wel een keer iets op het filteren gevonden, waardoor de spam wel weer in je inbox komt. Een ander groot probleem is de enorme hoeveelheid dataverkeer en cpu tikken die het kost om al die spam te verwerken en te filteren. dát is zonde.

ik denk dat goede voorlichting van de consument er voor een groot deel voor kan zorgen dat de hoeveelheid spam minder wordt...

[Verwijderd]

Tja, wat is spam? Ik heb geen interesse in een aanbiedingen betreffende een Rolex.
Maar andere mensen zijn misschien erg blij met zo'n aanbieding.
Allerlei eisen stellen aan de opmaak van de headers kan ook problemen opleveren.
Dan zou bv anoniem e-mailen niet meer mogelijk zijn.

Als we bovenstaande buiten beschouwing laten ligt een heel groot v/h probleem bij de ISPs.
Als voorbeeld een spammer die mij een berichtje stuurt via een gehackte Amerikaanse PC.
A] PC verstuurt bericht naar ISP
B] ISP stuurt het door naar een datacenter
C] Daar gaat het de backbone op richting Europa.
D] Naar mijn ISP
E] Naar mijn mailbox.
(aub niet stoer muggeziften over bovenstaande stappen. Het gaat puur over het principe)
Nu filter ik mijn eigen mail bij punt E)
Maar waarom kan men niet veel eerder in de keten filteren?
Bv bij stap C. Dat zou heel veel dataverkeer besparen.

Maar ik begrijp het probleem wel. De ISPs durven/mogen het risico niet dragen om HAM te blocken.
Want in tegenstelling wat men in deze thread triomfantelijk beweert zijn er geen perfecte spamfilters.
Laat ik mijn eigen SpamPal als voorbeeld nemen. Zeker niet perfect. Maar het beste wat ik heb kunnen vinden.
(persoonlijke mening) Ik krijg af en toe een spammetje in mijn mailbox. Jammer maar dat is geen probleem.
Zelfs 50% blocken is 50% vooruitgang. Ook voor de de A..E keten van hierboven.
Waar veel programma's (ja ik heb er vele getest) problemen mee hebben zijn de registratie mailtjes van een forum.
Die worden vaak als spam gezien. Geen probleem voor mijn. Ik kijk gewoon in mijn spam box en vis het mailtje daar uit.
Als 'de backbone' dat voor je doet is het mailtje gewoon weg.

Ja, ik besef dat ik mijn eigen voorstel hiermee ontkracht. Immers bovenstaande problemen maken filteren op backbone nivo zeer moeilijk.
Maar is de anti-spam software professioneel te noemen? 100 miljoen investeren in een goed antispam filter lijkt mij snel terug verdient.
Aanpakken van verzamelaars en spammers zal niet werken. Ten eerste wonen ze vaak in landen waar ze niet aangepakt worden.
Ten tweede gebruiken ze gehackte PCs, proxies etc
Spammers zijn advertentie bedrijven. Pak de start van de keten aan. De adverteerder....

[Brons]

Spam gaat veel verder dan de last die de consument heeft. Bedrijven moeten geld investeren om al deze email te ontvangen (je moet het immers eerst ontvangen voor je het kan filteren) en alles te filteren. Hier gaat gigantisch veel geld in om en dat is niet op te lossen door thunderbird te installeren. Het verzenden moet al gestopt worden.

[Verwijderd]

So ? Dat is symptoom bestrijding, men mag voor mijn part veel harder de oorzaken gaan aanpakken, nl. die spammers keihard aanklagen.

[Olaf van der Spek]

Thunderbird filmt al de spam eruit. Punt

In jouw geval misschien, maar in het algemeen werkt het niet perfect.

[cybergi]

Nou ik vind het goed dat ze dit doen vind het niet normaal meer met al die spam in me inbox elke dag .

[cyctech]

HAHA, geinig wel, Google spam en alle andere zijn dan ook fout, om dat zij de spam adressen onthouden ;-)

BTW mijn collectie is ook best groot, als ik even in de lijst kijk.
Ik vind dus niet dat het onthouden van email adressen bestraft moet worden, maar het misbruiken van deze info, of het door verkopen.

[Punkie]

hand- en spandiensten verstrekken voor illegale activiteiten is ook strafbaar.

[Mammon]

Mensen moeten niet via spam spullen kopen en/of links bezoeken die in spam staan. Dat levert de spam niks meer op een zal het langzaam maar zeker uitsterven. (hoop ik )

[remy007]

Ja en maak dat Jan met de Pet maar eens wijs, dat ze daar niet op mogen klikken... "ohw gratis nieuwe zonnebril, leuk even kijken..." en ondertussen direct wat extra spam in de box (want het is een "ik besta"-link) + wat extra werk voor de handige neef, want ze zijn weer een virus + spyware progje rijker...

[J.J.J. Bokma]

Spam moet je vrolijk aanmelden, dan wordt het opgeruimd, zeker als het niet via email komt, zoals http://johnbokma.com/mexi...du-domains-host-spam.html

Ik hoop dat er vlot meer van dit soort rechtszaken komen. Ik heb het vermoeden dat er nogal wat hosting providers zijn die lekker meeeten van al die spamruns.

[Verwijderd]

Is zoiets als een rechtzaak beginnen tegen mensen die telefoonnummers verzamelen, zo'n beetje iedereen met een telefoonboek dus.
Kansloze rechtzaak.

[TheCapK]

Het gaat niet om het verzamelen maar wat er mee gedaan wordt.
Ter vergelijking:
Als ik kogels wil gaan verzamelen is daar niets op tegen maar als ik deze kogels ook ga gebruiken wordt het iets heel anders.

[bassekeNL]

Precies, het gaat erom wat ermee gedaan wordt. Als er gespamd wordt is dat strafbaar. Intentie en voorbereidingshandelingen zijn niet strafbaar, ook in Amerika niet. En civiel is er niemand die schade lijdt, dus ook langs die weg is deze zaak niet verdedigbaar.

Dit is pesterij, misbruik van schaarse middelen, geen goede zaak. Laat ze de spammers maar aanpakken.

Ik heb ook een grafhekel aan spam en alles wat er omheen hangt. Maar ik heb een grotere hekel aan het doodprocederen van iedereen die iets doet wat je niet zint. Daarmee wordt het recht krom.

[psycix]

Ik vind het juist goed, nu word het probleem bij de bron aangepakt, namelijk de mensen die adressen verzamelen EN DOORVERKOPEN!

Verzamelen lijkt dus nog wel altijd toegestaan (is ook moeilijk te stoppen), alleen het misbruiken ervan niet.
En dat word nu aangepakt.

Goeie zaak dus!

[thegve]

Ik verzamel ook emailadressen in mijn adresboek. Is het nu verstandig om dit te gaan encrypten zodat niemand meer ziet dat ik email adressen verzamel?

[Joolee]

Als jij je lijsten met email adressen regelmatig verkoopt aan spammers dan zou ik idd maar eens gaan werken aan encryptie om Unspam op een afstand te houden

[tjtristan]

''maar dat is gewoon m'n verzamelcollectie, er zijn toch ook mensen die postzegels verzamelen''

[Franckey]

Mozilla Thunderbird verzamelt standaard automatisch emailadressen...