Nederland niet meer in top twaalf spamlanden

Virus- en spambestrijder Sophos heeft een top twaalf opgesteld van landen waar de meeste spam vandaan komt. Vergeleken met zeven maanden geleden hebben er een aantal significante veranderingen plaatsgevonden. De Verenigde Staten staan nog steeds met stip op één, maar waar het er een half jaar geleden nog op leek dat China de Verenigde Staten van de troon zou stoten, laat de huidige top twaalf een heel ander beeld zien. Het aandeel van China en Hong Kong is namelijk met maar liefst 8,5 procentpunt gedaald. Ook Zuid-Korea heeft niet stilgezeten, haar aandeel is met meer dan 3,5 procentpunt gedaald. Een ander opmerkelijk punt is het feit dat zowel het Verenigd Koninkrijk als Nederland niet meer in het dozijn te vinden zijn. Israël en Italië zijn daarvoor in de plaats gekomen, met Italië als grootste verliezer met een stijging van meer dan 2,5 procentpunt. Europa in zijn geheel is er echter ook niet beter op geworden. In de maanden januari tot en met maart van dit jaar had Europa nog een aandeel van 25 procent, in juli tot en met september is dat opgelopen tot bijna 32 procent.

	Spamaandeel naar land van oorsprong (in %)
	Verenigde Staten	21,6
	China en Hong Kong	13,4
	Frankrijk	6,3
	Zuid-Korea	6,3
	Spanje	5,8
	Polen	4,8
	Brazilië	4,7
	Italië	4,3
	Duitsland	3,0
	Taiwan	2,0
	Israël	1,8
	Japan	1,7
	Overig	24,3

De veranderingen in het spamaandeel van sommige landen en continenten zijn te danken aan de ontwikkelingen op antispamgebied. Zo moeten spammers volgens Sophos steeds vaker teruggrijpen naar malware waarbij de gebruiker - door middel van misleiding - het proces zelf in gang zet, omdat besturingssystemen steeds minder vatbaar zijn voor Trojans, wormen en virussen. Ook het veroordeeld worden tot celstraf zal enkele spammers hebben afgeschrikt. De ontwikkelingen op het gebied van spam staan echter ook niet stil. Zo wordt steeds meer gebruik gemaakt van plaatjes in plaats van tekst om filters te ontwijken. In juni van dit jaar was dat nog in 12 procent van de gevallen zo, amper vijf maanden later is dat al opgelopen tot 40 procent, aldus Sophos.

Reacties (62)

[Nyarlathotep]

Vreemd... Ik zie Afrika nergens?? Ik krijg ongelooflijk veel spam-mailtjes uit die richting. Koningen, keizers, rijke erfgenamen, noem maar op... Ze beloven mij allemaal miljoenen aan nalatenschappen als ik even contact met ze opneem

@Hahn: klopt. Ik meen dat het overgrote deel uit Nigeria komt.

En waarom is dit offtopic? Mijn reactie betreft die lijst...

[Hahn]

Afrika is geen land, maar een continent. Zoals in het bronartikel te zien is (onderaan), is Afrika ook maar goed voor 1% van de spam in deze wereld. Dus al zou het een land zijn, dan zou het nog steeds niet in de top 12 terug te vinden zijn

[GH45T]

De bron van de spam kan dan nog wel uit Africa zijn, dat wil nog niet zeggen dat ze daar worden verstuurd omdat daar weinig pc's zijn.

Hoe meer pc's met een snelle internetverbinding die slecht beveiligd zijn een land heeft hoe meer spam er vanaf komt. De tijd dat spammers alles vanaf hun eigen pc verstuurden is al lang voorbij.

[RM-rf]

Het gaat om de locatie van de spammende mail-servers...
dat kan ook veelal via hacks/trojans gebeuren omdat niemand zelf via een eigen mailserver bewust grote spamruns wil doen...

Ook van die nigeriaanse 419-scammailtjes worden veelal via amerikaanse mailservers verstuurd

[Motrax]

Wel doen he! Het is echt waar, geloof me op mijn blauwe ogen! Ik heb het ook gedaan en post nu vanuit Monte Carlo!!!

[Verwijderd]

Tja, penisvergrotingen hebben ze daar niet nodig.

[Ahrnuld]

En Rusland? Oh dat is zeker overig...

[JJ Le Funk]

Over ontwikkelingen gesproken: veel spam die ik nu ontvang is iets met 'delivery failure notice', alsof een bericht verkeerd bezorgd is.
Wat ik ook veel zie is: [random]@mijndomeinnaam.nl.

[Pacjack]

Ik heb om deze reden de catch-all op mijn domein uitgeschakeld, ik werd er helemaal gek van

[Hermanvh]

Dat zou een optie zijn, maar ik vind het op zich wel makkelijk om overal waar ik me registeer een apart email adres op te geven. bijv. [e-mail]

Moet toch maar eens gaan kijken

[Verwijderd]

ik heb ook voor elk iets een ander emailadres
sun@mijndomein gebruikte ik voor sun.com registratie

rarara: vorige maand kreeg ik spam over horsesex op dat emailadres Zelfs zo'n bedrijf lekt adressen (of wordt gestolen)

[benoni]

Dat hoeft niet per sé het geval te zijn. Sommige spam probeert een lijst aan veelgebruikte namen en woorden uit op een domeinnaam, of willekeurige combinaties van 3 of 4 letters. Een begrip als 'sun' zou daar dus best tussen kunnen zitten.

[Hermanvh]

Datzelfde probleem heb ik ook. Veel spam naar [e-mail], [e-mail], [e-mail] maar ook inderdaad veel [e-mail]

Ca. 100 stuks per dag. Zeker die random zijn niet echt makkelijk te filteren

[Verwijderd]

Zeker die random zijn niet echt makkelijk te filteren

Dit heet Directory-Harvesting en er zijn wel een aantal softwarepakketten dit kunnen tegengaan.
bijv: Surfcontrol Email Filter, Mail-Marshall e.d

Wat er dan gebeurd is dat er middels een LDAP query naar je Directory(Een LDAP enabled lijst) wordt gekeken of een email-adres wel echt bestaat.

[Verwijderd]

ja maar als jij je emails host kan je moeilijk dat pakket nemen omdat je aan de grieven zit vna je Host

[SnowDude]

Ja maar dan werkt de Catch-All functie niet meer want je moet dan voor elk gebruikt adres een mailbox aanmaken.

[emgaron]

Of je gebruikt gewoon de "+" notatie. Als je mailserver goed ingesteld is, kan je gewoon "naam+IETS@domain" gebruiken - en dat komt altijd bij "naam@domain" terecht (maar wel met het volledige adres in de To: of Cc:). Op die manier kan je zoveel adressen gebruiken als je maar wilt zonder daar extra mailboxes voor aan te moeten maken.

Een nadeel zit er wel aan: er zijn helaas nog steeds webdesigners en programmeurs die geen verstand van de mailstandaard hebben en adressen met een "+" weigeren in hun webformulieren of programma's, ondanks dat dit absoluut een geldig teken in een mailadres is. Ik heb hierover al aan een paar bedrijven mailtjes verstuurd - en her en der zelfs met succes...

[boner]

is Bevelander verhuisd dan?

[MadMarky]

Goh, 3x raden wat mijn eerste gedachte was.
Gezien de recente historie van onze grote vriend zal ie nog steeds wel bezig zijn, maar misschien dat ie nu via buitenlandse servers verstuurd ofzo...

[Rowdy.nl]

Helaas is het een overzicht van landen van waaruit spam verstuurd wordt. Waren we maar het land wat het minste spam ontving, lijkt me nuttiger...

[Luuk1983]

OF we versturen minder spam, of de rest verstuurd MEER spam. Het is dus niet zondermeer een gunstige ontwikkeling

[dmace]

Bij Spamcop staat Spanje op nummer 1. Natuurlijk is dat net zo betrouwbaar als de lijst van Sophos, want de statistieken komen ook daar maar van 1 kant.

[Verwijderd]

Als die landen hier nu eens wat mee gaan doen, de wet aanscherpen ofzo?

Dat scheeld weer een hoop nutteloos verkeer over het internet.

[Verwijderd]

volgens mij is het heel makkelijk.
gewoon ingaan op het mailtje, product kopen, tracen en oppakken.

[Maurits van Baerle]

Dat zal tegenvallen denk ik. Spammers verkopen over het algemeen geen producten maar alleen distributiekanalen. Je pakt hooguit de opdrachtgever/handelaar die een spammer heeft ingehuurd.

De vraag is of hij of zij ook strafbaar is (de spammer in veel landen wel) en of je hem of haar zo ver krijgt de naam van de ingehuurde spammer te onthullen.

[arjankoole]

Je pakt hooguit de opdrachtgever/handelaar die een spammer heeft ingehuurd.

Perfect toch? Iemand inhuren om iets strafbaars te doen is in de meeste landen ter wereld ook gewoon strafbaar.

Toen ik nog bij een ISP werkte hebben we op die manier een hoop mensen aan het denken gezet, omdat die gewoon reageerden op een advertentie in een marketing vakblad. Vervolgens kregen ze de abuse afdeling (ik dus) op hun dak en werd het hele verhaal toch wel aanzienlijk minder.

De regen van negatieve reacties uit hun klantenbestand hielp trouwens ook wel aardig.

Door de opdrachtgevers te straffen met de spammers maak je korte metten met het probleem. Alleen moet natuurlijk wel ieder land zich serieus bezighouden met het probleem. En dat is weer een probleem op zichzelf.

[Verwijderd]

"ingaan op het mailtje, product kopen, tracen en oppakken"

Als ze dat morgen invoeren, laat ik overmorgen een paar miljoen spam-mailtjes versturen waarin het product van mijn grootste concurrent wordt aangeprezen.

[Verwijderd]

Als je nutteloos verkeer over internet aan wil pakken moet je ook bR33zAh sletten aanpakken, al dat ge-MSN

[Devata]

Misschien beginnen de spambedrijven in de gaten te krijgen dat toch niemand iets gaat kopen nav zo'n mailtje

[Croga]

Zou leuk zijn als dat zo was... maar dat is dus niet zo....

De response op spam blijkt nogsteeds tussen de 2 en 4 procent te liggen. Dat betekend dat het alleen maar interessanter wordt om meer en meer van die onzin te versturen.... Stuur je 100.000 mailtjes, krijg je 4000 reacties. Stuur je er 1 miljoen heb je er al 40000 te pakken....

Spam is nogsteeds lucratief. En zolang als dat zo is zal het blijven bestaan...

[Willson]

Liever digital spam, dan spam op papier (aka huis aan huis bladen etc)

Dat is pas zonde van het milieu

[hommer]

Daar heb je dan van die Nee/Ja stickers voor.

[Verwijderd]

Deze?

[Verwijderd]

Je hebt wel een punt hoor, maar spam is net zo goed een belasting voor het milieu.
Kijk maar hoeveel arbeidsuren er verloren gaan doordat werknemers veel spam binnenkrijgen.

Stel het kost een werknemer 15 minuten per dag om de belangrijke mail tussen de spam uit te filteren (lijkt me niet onredelijk, zeker om dat best veel mensen er wel een uur zoet mee kunnen zijn over de hele dag gemeten). Dat is op een jaar, uitgaande van 300 werkdagen, 75 uur. eigenlijk is dus iemand 10 keer voor niets op en neer is gereisd naar zijn werk en heeft een pc 75 uur voor niets stroom staan te slurpen. En dat is maar voor één werknemer. En dan nog de extra load op mailservers en netwerken (=meer stroomverbruik) en dat de mensen thuis ook spam krijgen.

Dus naast dat spam het bedrijfsleven best veel geld kost, is het ook nog eens een belasting op het milieu.

Staat natuurlijk tegen over dat spam goed is voor de werkgelegenheid

[TheCapK]

Sorry hoor maar als jij uitgaat van 300 werkdagen dan heb je een werkweek van meer dan 5 dagen!
In een jaar zitten 365 dagen verdeeld over ongeveer 52 weken. Dit betekent dus 52 weekenden waarop niet gewerkt wordt door het meeste kantoorpersoneel, dat zijn immers de grote groep die de spam krijgt/verwerkt.
Dat zijn dus al 104 dagen. Dit aftrekken van 365 komt uit op 261 dagen in een jaar waarop iemand kan werken.
Nu heeft de gemiddelde mens 25 vakantiedagen per jaar dus nog 236 dagen over.
Dus uiteindelijk brengt dit het aantal verloren uur terug tot 59 uur!

OK, Dit is nog veel te veel maar als je een rekenvoorbeeld neemt moet je dit wel goed doen en niet de Politicus rekenmethode gebruiken waarbij je expres overdrijft om je zin door te drijven!