Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Sophos

Virus- en spambestrijder Sophos heeft een top twaalf samengesteld van landen waar de meeste websites met malware gehost worden. De websites in de Verenigde Staten blijken de meeste malware te bevatten en Nederland neemt de vierde plaats in op de lijst.

MalwareBegin vorig jaar kwam Nederland ook al op de lijsten van Sophos voor - op de elfde plaats - in de top twaalf van spam producerende landen. In november verdween Nederland uit de spam top twaalf, maar alleen om nu terug te komen in de malware top twaalf. In Nederland wordt 4,7 procent van alle websites met malware gehost wat goed is voor een vierde plaats in de lijst. Op de eerste plaats staan de Verenigde Staten met 34,2 procent van de websites op de voet gevolgd door China met 31,0 procent. Rusland staat op de derde plaats met 9,5 procent. Sophos merkt op dat het type malware verschilt per regio. In China wordt bijvoorbeeld veel malware geschreven met als doel inloggegevens van online games te bemachtigen terwijl de Brazilianen liever inloggegevens van online rekeningen verzamelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Nu is de AMS-IX een van de grootste internet-exhanges van de wereld, heeft dit ook nog invloed op het aantal hosters dat een data-centre in Nederland geplaatst heeft?

Als je veel sites host, dan is de kans dat daar 'foute' sites tussen zit natuurlijk een stuk groter, het is dus erg interessant om deze percentages af te zetten t.o.v. het totaal aantal gehoste sites/systemen in de genoemde landen....
Naast het aantal hosters en grote exchanges speelt ook mee dat volgens het rapport veel malware via 'adult' sites verspreid wordt. Op 'adult' gebied heeft NL een internationale reputatie, dus dat kan een mogelijke factor zijn.
Verder speelt volgens het rapport ook mee dat er in NL de vrijheid van meningsuiting malware websites zou beschermen. Hier lijkt Sophos de plank wat mis te slaan. Je kan in Nederland wel degelijk een website aanpakken als deze criminele activiteiten faciliteert.
Zolang er geen afdwingbare regels bestaan die ISP's of hosters verplichten gekende servers of ip's van waarop malware aan het werk is gewoon keihard af te sluiten zal het probleem alleen maar erger worden.

EDIT : gemodereerd ? Waarom ? Men heeft het altijd maar over de problemen en de last die men verkrijgt door malware allerhande, maar nooit lees je ergens constructieve initiatieven om er daadwerkelijk iets tegen te doen.
Keihard afsluiten, héél constructief :/
Wat is er fout aan het simpelweg blokken van ip's of ranges waarvan duidelijk is dat er iets heel erg loos mee is ?

IP's waar bepaalde bots massaal op inloggen en dergelijke ?
Weet je wel wat gemodereerd betekent?
Zeker wel: Dat betekent dat je straf krijgt omdat je het niet met me eens bent.
:Y)
Kuch ..............

Meer sites zal inderdaad resulteren in meer 'foute' sites en toch procentueel een gelijkblijvend getal zijn. Of je nu 100 sites host met 5 'foute' ertussen of 10.000 sites host met 500 'foute' sites ............. beide hebben hier 5% rommel tussen zitten. Een % is dus een constante en geeft een deel van het totaal weer, het aantal waarover je dat berekend is dan niet van invloed op het percentage.
**Gezondheid ** ;)
je hebt helemaal gelijk, alleen je vergelijkt het verkeerde.
Wat je vergeet mee te nemen is dat in Nederland (misschien) verhoudings gewijs meer sites worden gehost dan in andere landen, wat dan wel invloed heeft.
Zoals ik het lees gaat erom dat Nederland 4,7% van de malware sites host, niet dat 4,7% van de Nederlandse sites malware rommel is.
Het principe van percentages, beste pinguin, is dat het lineair opgaat met het aantal.
Nee, arakrys, het principe van percentages is dat je twee dimensies in 1 getal uitdrukt. Met andere woorden: je relateert twee getallen aan elkaar.
het principe van percentages maakt liegen mogelijk met een getalsmatige onderbouwing.

;)
Een procent van 100 = 1% dat weet iedereen...
Een procent betekent ook een x honderste deel van ...
België staat er niet in. Zijn de onmenselijke datalimieten toch ergens goed voor :+
En je moet een vignet hebben natuurlijk
Er zijn ook wel veel Belgen die hun site in Nederland hosten.
Hierdoor delen we misschien in de statistieken?
Jaja gisteren weer eentje, 30 gig upload en 5.5 gig download - en maar klagen dat zijn verbinding zo traag is. In ieder gevqal gaat betrokken persoon een rekening zien voor het excessieve verkeer. Hopelijk leert dit het persoon om te investeren in een fatsoenlijke firewall en virusscanner.

In Nederland zijn er genoeg mensen die dus gewoon de traagheid accepteren en vrolijk in het botnet blijven hangen want een virusscan firewall en een eventuele herinstall van windows is zo lastig.
het is eerder zo dat in Nederland de grootste internet hub ligt en dat hier daarom ook veel hosting bedrijven zitten.
en dan krijg je vanzelf een grotere hoeveelheid websites met malware.

denk dat deze lijst vrij goed overeen zal komen met de lijst "waar worden de meeste websites gehost" eigenlijk.
4e op de wereldranglijst klinkt interessant, maar het is maar slechts 1/20e van het totaal.

5% klinkt ook lang niet zo spannend als 4e plaats.
5 procent voor een land dat pak 'm beet 0,3% van de wereldbevolking huisvest is enorm imo.
Ik gok dat als je het berekent voor het aantal mensen dat internet toegang heeft dat je dan eerder op 3% dan op 0,3% van de (internettende) wereldbevolking zit, dus zo verschrikkelijk veel is het nou ook weer niet...
Wereldbevolking heeft toch niks met servers te maken die malware hosten?
Sophos merkt op dat het type malware verschilt per regio. In China wordt bijvoorbeeld veel malware geschreven met als doel inloggegevens van online games te bemachtigen terwijl de Brazilianen liever inloggegevens van online rekeningen verzamelen.
Typisch:op zoek naar speelvrijheid in een land met censuur en op zoek naar geld in een land met enorme verschillen tussen arm en rijk. Zou de behoefte van de nederlander ook in de resultaten terug te vinden zijn ?
Typisch:op zoek naar speelvrijheid in een land met censuur en op zoek naar geld in een land met enorme verschillen tussen arm en rijk. Zou de behoefte van de nederlander ook in de resultaten terug te vinden zijn ?
Niet echt, het gaat niet om speelvrijheid maar om de harde pegels die er mee verdient kunnen worden.
Typisch:op zoek naar speelvrijheid in een land met censuur en op zoek naar geld in een land met enorme verschillen tussen arm en rijk.
In China zijn die verschillen ook enorm.
Fake hotmail logins uit nieuwsgierigheid? :P
nog steeds slechts vierde plaats, moet toch beter kunnen? Als we nu eens de Dutch Power Cows erop zetten :+
Ruim 34% in de VS.... hebben ze daar wel een overheid? |:(
Hoeveel procent van de websites wereldwijd gezien zou in Amerika gehost worden?
het is de overheid wie het doet! onder de vlag van de NSA!!!
[/paranoid mode]
In de VS wel, in China niet. Daar kun je al levenslang krijgen als je ongecensureerd gaat internetten.
Toch zijn we het 4e land waarin relatief gezien de meeste malware wordt gehost. Als je het globaal gaat bekijken dan zijn we gewoon een flutlandje met maar heel weinig internet gebruikers.

oud grafiekje

Ik denk dan ook niet dat de wereld zich druk zal maken om onze 5% malware, we kunnen er beter zelf over na gaan denken.
Ja, en we hebben ook het grootste datacentrum van de WERELD, dus als je dat zo ziet is die 4e plek onverwacht, je zou de eerste plek verwachten. Ok het kan natuurlijk beter, maar zoveel internet gebruikers hier en zo veel data die doorgegeven wordt via amsterdam maakt het natuurlijk aantrekkelijk om vanuit hier dat soort troep te gaan versprijden.

En tja trojans net of die dingen langer leven dan 2 uur op een minimaal beschermde PC. Maar goed onze regering is sowieso slecht in elke internetwetgeving dan ook.
En tja trojans net of die dingen langer leven dan 2 uur op een minimaal beschermde PC. Maar goed onze regering is sowieso slecht in elke internetwetgeving dan ook
Ze moesten eens met een digitaal kabinet komen waar mensen zitten die verstand hebben van: ICT-gerelateerde zaken, gebruikers bescherming/veiligheid, rechten en wetten.

Of is dat er al?? :?
zover ik weet niet, en dat probeerde ik idd ook te zeggen. Er moet een minister van IT komen die regels opsteld voor IT bedrijven wedsvoorstellen voor downloaden, copyrightheffing + verdeling op media etc etc, iemand die d'r verstand van heeft (liefst iemand die ook denkt zoals de normale mensen).

Die kan dan gelijk brein en consorten vervangen zijn we daar vast vanaf.
Toch zijn we het 4e land waarin relatief gezien de meeste malware wordt gehost. Als je het globaal gaat bekijken dan zijn we gewoon een flutlandje met maar heel weinig internet gebruikers.

Volgens mij bekijk jij die 5% verkeerd om, 5% van de malware komt uit Nederland hè. Zo moet je het zien. Dan heeft het aantal internetgebruikers er niets mee te maken.

Overigens is het relatieve aantal mensen met een internetverbinding (thuis dus) in Nederland het hoogste van de wereld: 81%.
Ik vind het niet zo vreemd dat de VS zo hoog staat. We moeten niet vergeten dat het (wat is het?) 50 staten zijn. De verenigde staten is bijna even groot als heel Europa. Ik vind het 'knapper' dat China zo ontzettend hoog staat.
Ameria bestaat bij mijn weten maar uit 330+ miljoen inwoners. Eauropa is daarmee te vergelijken maar als ik naar China/India kijk dan praten we echt over heel andere getallen hoor.
nee China wonen zo veel mensen en ze beginnen nu allemaal een pc te krijgen . De vs is altijd erg in zulke dingen niet omdat het 50 staten heeft omdat het gewoon zielige figuurtjes zijn .
China heeft ook veel inwoners hoor dus eigenlijk is dat niet zo vreemd.
Het gaat niet alleen om inwoners, maar ook om hoeveel daarvan er internet bezoeken, en hoe moeilijk het is om een site online te krijgen, zonder dat deze gecontroleerd wordt. Een Malafide.ch zal veel minder aantrekkelijk lijken dan een Malafide.com, simpelweg omdat iedereen een dotcom kent, en die anderen fishy vindt. De VS is groot, er zwerven heel veel sites, en de firewall is blijkbaar nog niet helemaal ingeburgerd. (de meeste van deze grappen hou je toch echt tegen met een firewall en niet overal op klikken) Vergelijk deze getallen eens met hoeveel sites er totaal gehost worden in dat land / aantal malafide gevallen. Dat is een reeël beeld, hoewel ik betwijfel of de ranglijst er veel door zou veranderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True