Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Het gerechtshof in het Australische Brisbane heeft vijf spammers veroordeeld tot een boete van in totaal 15,75 miljoen Australische dollar. De bedrijven verzamelden nummers op datingsites om dure sms-chatdiensten aan te bieden.

AcmaDe hoogte van de boete is omgerekend 9,67 miljoen euro. De twee bedrijven en drie particulieren werden schuldig bevonden aan het overtreden van de Spam Act uit 2003 en de Trade Practices Act. De Australische mediawaakhond Acma ondernam in december vorig jaar actie tegen de spammers. De veroordeelden verzamelden via valse profielen op datingsites mobiele telefoonnummers van gebruikers; vervolgens verstuurden ze ongevraagd sms-berichten, waarin mensen werd aangeboden om te chatten via diensten met namen als 'Save Divert' en 'Maybemeet'.

Gebruikers die hier op ingingen, werd de indruk gegeven dat ze met andere gebruikers van de datingdienst aan het chatten waren; in werkelijkheid ging het om medewerkers van de sms-diensten zelf die zich voordeden als dergelijke gebruikers. Klanten betaalden tot 5 Australische dollar, oftewel 3 euro, per bericht. Gebruikers die navroegen of ze wel met een echte persoon aan het chatten waren, werd voorgehouden dat dat zo was, waarbij gemeld werd dat de betreffende persoon zijn identiteit wilde beschermen via de dienst.

Volgens Chris Cheah, voorzitter van de Acma, maakten de spammers hiermee misbruik van mensen in een kwetsbare positie, door ze valse hoop en verwachtingen te bieden. Volgens de tevreden voorzitter geven deze het signaal af dat spam niet wordt getolereerd in Australië. "Dit is een belangrijke uitkomst voor alle mobiele telefoongebruikers", zei Cheah. Zijn organisatie stelt dat de spammers 2 miljoen Australische dollar hebben verdiend met hun praktijken, wat neerkomt op 1,23 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Volgens Chris Cheah, voorzitter van de Acma, maakte de spammers hiermee misbruik van mensen in een kwetsbare positie, door ze valse hoop en verwachtingen te bieden.
Ze dachten dat ze echte liefde kregen voor 3 euro per bericht?
Terecht dat er een straf gegeven is hoor, maar zelfs voor iemand in een kwetsbare positie is het wel uiterst naïef. Mensen die vergeten na te denken worden misschien wel té goed beschermd?
ja kan toch |:(

ze hadden vast niet onder het sms bericht gezet
geen fysieke afspraken mogelijk zoals op de rtl's na 11
Ik vind dit nou ook een typisch voorbeeld van kortzichtigheid, misschien is het ook wel onervarenheid. Gelukkig heb ik er zelf ook geen ervaring mee, maar ken wel mensen die dit wel hebben (gehad).

Ze denken niet dat ze echte liefde kregen, maar dat ze met iemand sms-ten / sms-chatten die net als zij zelf op zoek waren naar iemand om de liefde mee te delen. Zeker omdat het wel echte mensen waren die de antwoorden verstuurden, wordt zo ook echt de illusie gewekt dat ze met een mogelijk leuke partner aan het sms-en waren. Hoezo naïef? -> Er zijn steeds meer mensen die via SMS/ internet aan een (leuke) partner geraken, daar is niets naïefs aan. (ook hier zelf geen ervaringen mee overigens)

Via SMS/ e-mail is het leggen van nieuwe contacten veel laagdrempeliger dan dat het normaal gesproken (in real life) is. Je hoeft niet op iemand af te stappen, en omdat je elkaar niet kent/ ziet is het ook gemakkelijker wat persoonlijkere dingen te vertellen in een sms/ e-mail. Als daar dan ook op een voor jou prettige manier op wordt gereageerd (door 1 van die 5 personen) geeft dat het gevoel dat er ook echt iemand is die net als jij op zoek is en misschien is dit wel diegene die je gelukkig kan maken.

Het is misbruik maken van dit soort diensten, niet naïef van de mensen die daar de dupe van zijn geworden. Natuurlijk weet je dat je risico loopt met dit soort diensten dat het niet iemand is die echt op zoek is, maar je blijft hopen en vaak gaat het wel goed. Dat het dan nu ook bedrijven zijn die zo'n smerig spelletje spelen vind ik erg slecht en getuigd ook van (mijn mening) "onmenselijk handelen van de bedenkers/ uitvoerders van deze streken".
Heb er ook geen ervaring mee, maar volgens mij hanteren datingsites een flat-fee per maand in de meeste gevallen. Stukken goedkoper lijkt me en je kunt nog zoeken in profielen enzo. Lijkt me een stuk handiger... Weet niet hoe snel jullie iemand goed genoeg leren kennen, maar 20 sms-jes lijkt me een redelijk minimum. Als dan blijkt dat je iemand niet leuk vind zou je beiden al 60 euri kwijt zijn. En als je dat soort bedragen aan dergelijke onzekerheid uitgeeft mag je imho wel stellen dat je of oer-dom bent of je intellect even bij het vuilnis hebt gezet (of gewoon veelste veel geld hebt en niks beters met je tijd kan doen).
ze staan ingeschreven bij een dating site, het kan dan toch dat iemand van die site via een dienst contact probeert te leggen? als je opzoek bent ben je net wat naïever dan normaal.. en daar spelen deze oplichters op in.
Krijgen de klanten die ze benadeelt hebben daar nu ook iets van terug?
Waarschijnlijk niet. Het 'bedrijf' zal wel failliet gaan na deze boete en dan is er voor een rechtszaak geen andere partij meer voor de gedupeerde.
Er zijn ook 3 particulieren aangeklaagd. Je kan je niet verbergen achter een vennootschap als je een zware fout maakt.
Je vergeet een ding als je ongelukkig bent klamp je je vast aan alles dus ook sms jes.
Mensen weten niet meer wat ze moeten doen als ze eenzaam en ongelukkig zijn, dus moeten ze wel wat vinden waarmee ze zich kunnen vermaken, en die sms'jes waren wel verleidelijk.... Maar het is inderdaad best wel triest dat ze deze groep mensen hebben gepakt.
Heerlijk hoe er eigenlijk wordt ingespeeld op de vele mensen die niet snappen hoe je moet smsen, laat staan fatsoenlijk en gratis ( bijv msn ) of via sms ( ~10 cent per smsje? ) contact te nemen, nee ze kiezen liever voor een "professioneel" bedrijf en betalen zich helemaal suf..
Goede zaak dat dit soort oplichters keihard worden aangepakt.

Acma ga zo door. Internet spammers volgende stap zou ik zeggen.
Hahahahh wel goed bedacht, maar goed. Kunnen ze dit wel betalen :P ?
Dat is toch geen probleem? Kunnen ze het niet, dan gaan ze failliet. Ideaal, weg met dit soort bedrijven en als ze het wel kunnen, dan laten ze het wel uit hun hoofd om het nog een keer te doen. Immers de boete is zo'n 8x hoger dan het bedrag dat ze hebben verdiend.
Ja daar moet ik je helemaal gelijk in geven.
Je bedoelt, "daar had ik nog niet over nagedacht"?
True, het is alleen wat nadeliger voor de drie particulieren. Die zijn waarschijnlijk persoonlijk aansprakelijk en die hebben dus ook een probleem. (afhankelijk van de hoogte van de boete.)
dus?..., het zijn oplichters toch?.. dus aanpakken die hap.. geen medelijden met zulk soort figuren die op deze manier geld uit je zak proberen te kloppen.

[Reactie gewijzigd door 215005 op 27 oktober 2009 08:39]

Je moet ook denken aan zwakbegaafden, ouderen, verstandelijk gehandicapten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True