Brussel prijst spambestrijding Nederland

De Europese Commissie roept op tot meer actie tegen spammers en spywareverspreiders, en overweegt strengere antispamregelgeving. De Commissie prijst Nederland voor het 'terugdringen van binnenlandse spam met 85 procent'.

Volgens Europees Commissaris Viviane Reding laten veel lidstaten steken vallen door op zich wel goede wetgeving te hebben tegen illegale online activiteiten, maar worden de wetten onvoldoende in stelling gebracht. Reding noemde Nederland als toonbeeld van hoe het volgens Brussel wel moet, en wees daarbij met name op de activiteiten van toezichthouder Opta. Die zou met vier antispamspecialisten en een half miljoen euro aan apparatuur het aantal spammailtjes behoorlijk hebben weten in te dammen.

Volgens de Europese Commissie is spam meer dan alleen een vervelende zaak voor internetters; het is een criminele activiteit die volgens Europese regelgeving sinds 2002 verboden is. Eurocommissaris Reding heeft providers dan ook verzocht meer te doen om de cybercriminelen het leven zuur te maken door het inzetten van filters, en tegelijkertijd wil de Commissie meer druk gaan uitoefenen op landen waar veel spam vandaan komt, zoals de VS, China, Zuid-Korea, maar ook Frankrijk. Volgend jaar wil Reding een besluit nemen of daarnaast aanvullende antispamregelgeving nodig is.

Reacties (26)

[sopsop]

Jammer genoeg is het bestrijden van spam op nationale of regionale manieren vergelijkbaar bij het verbieden van drugsgebruik in bepaalde gebieden: het probleem verplaatst zich naar een gebied waar niet gehandhaafd wordt.

Zodra heel Europa aan anti-spamwetgeving en handhaving doet zal de spam niet meer vanuit Europa komen (zoals veel spam nu al niet meer uit Europa komt).

[Electrowolf]

Even een gek hersenspinsel, nu we het toch het drugs beleid vergelijken met spam...

Wat zou er gaan gebeuren als we spam binnen Nederland legaliseren? Zou dat dan tot een beter controleerbare situatie leiden of juist niet...

Best lastig om al in te denken dat men spam zou kunnen of willen legaliseren...

[Verwijderd]

Rare vergelijking; je legaliseert softdrugs voor eigen gebruik; in jouw voorbeeld zou je spam legaliseren waarmee je ieders computer vervuilt.

Je zou het ontvangen van spam kunnen legaliseren... maar dat is het al!

[mjtdevries]

Spam veroorzaakt veel overlast, en drugs veroorzaken veel overlast.
Zo vreemd is de vergelijking niet.

(hij had het overigens nergens over softdrugs)

[BasieP]

is inderdaad een vreemd hersenspinsel..

spam is illigaal in nederland. Drugs wordt gedoogt.
de reden dat spam niet handelbaar is, is omdat mensne het stiekum doen.. een joint roken hoeft niet stiekum.

bovendien willen we van de spam af, en willen we dat de (soft)drugs blijft

[stewie]

en zo heb je honderde kinderen die thuis de wiet jatten van hun moeders illegal kwekerij, die te weinig geld heeft om rond te komen met 3 kinderen in bijstand.
als spam nou te eten was dan zou dat probleem ook opgelost zijn

softdrugs moet legaal, spam ook als het om te eten is

[Olaf van der Spek]

Zodra heel Europa aan anti-spamwetgeving en handhaving doet zal de spam niet meer vanuit Europa komen (zoals veel spam nu al niet meer uit Europa komt).

Het voordeel is wel dat spamfilters daar dan rekening mee kunnen houden en je zo minder false positives krijgt.

[Motrax]

De Commissie prijst Nederland voor het 'terugdringen van binnenlandse spam met 85 procent'

Waar is dat op gebaseerd? Naar mijn gevoel is de spam met meer dan 85+% toegenomen, ik heb vandaag al 50 spammails gehad, tegen over 0 een jaar geleden

Edit: nee, gewoon een Hetnet account. Nooit ergens achter gelaten, daar had ik een hotmail account voor. En ineens was de spam er op, en sinds een paar maanden is echt heel erg

[Timdows]

niet veel het geval dat je e-mail adres op forum's staat, waarbij je e-mail niet als image wordt weergegeven?

doodsoorzaak nummer 1, openbaar maken van je e-mail via blog's, forum's etc etc

[Verwijderd]

Dat is inderdaad een gedeelte van het probleem, maar het hebben van eigen domeinen helpt ook niet echt... Als je domein eenmaal gevonden wordt door spiders is er geen houden meer aan

[memphis]

En ?
Mijn telefeoonnummer en postadres staat ook openbaar in de telefoonboek en via die weg krijg ik geen 50 stuks spamzooi in huis. Dat mijn email te vinden is wil niet zeggen dat ze die mogen misbruiken en ook al is het een plaatje, die zijn ook uit te lezen..... Het is gewoon tijd voor een wereldwijde regelgeving tegen spam.

[Pietervs]

Mijn telefeoonnummer en postadres staat ook openbaar in de telefoonboek en via die weg krijg ik geen 50 stuks spamzooi in huis.
Kun je niet vergelijken. Een spamrun kost een spammer misschien een paar tientjes en worden er duizenden mensen bereikt. Alleen al iemand een uurtje inhuren om een paar mensen te bellen is duurder. Hetzelfde geldt voor papieren spam: ontwerpen, laten drukken en bezorgen is nog altijd een knap stuk duurder.

[Verwijderd]

Ik denk dat de commisie bedoelt dat spam die uit Nederland afkomstig is met 85 is gedaalt.

Hetgeen dus in jouw geval zal betekenen dat er meer spam vanuit het buitenland is gekomen.

[Theadalus]

Jep, ik heb hetzelfde verschijnsel waargenomen in mijn inbox.
Ik denk dat de meeste mensen buitenlandse spam in hun mailbox krijgen, waardoor het 'terugdringen van binnenlandse spam' weinig zoden aan de dijk gaat zetten (tenzij alle landen dit gaan doen).

Sad, but true...

[maxjuh]

Ik hoor anders niks in het nieuws over spam bestrijding in Nederland. Of dat ligt aan mij

[Maurits van Baerle]

Sinds het strafbaar is heeft de Opta al twee keer een eindejaarsverslag gepubliceerd met de oogst van dat jaar. Reken maar op een nieuwe over 2006 ergens vlak voor Kerst of zo.

Even zoeken op de Tweakers Frontpage en je vindt het zo:
2005
2004

[JackBol]

Dat is omdat het werkt. Pas als het niet werkt, komen dit soort initiatieven in het nieuws.

[Verwijderd]

Er wordt nog zoveel spam verstuurd omdat het gwoon rendabel is voor degene die het stuurt.

Stel dat ze 1 miljoen mail sturen en krijgen op 0,5% van deze mailtjes een klik, dat zijn dan toch 5000 bezoekers... En dan weer 1% die besteld = 50 bestellingen...

Een miljoen mails zijn verstuurd binnen een paar uur (afhankelijk van aantal servers), dus dat is dan vrij snel verdient...

Om spam te voorkomen gebruik ik zelf meestal
www.nospamfor.us

Werkt wel fijn

[mjtdevries]

In de praktijk schijnen ze op 0.01% van de mails reactie te krijgen.
En daar wordt zoveel geld mee verdient, dat de georganiseerde misdaad zich tegenwoordig met spam bezig houdt.

[Verwijderd]

@motrax,

Misschien ook een hhc account ? want dat loopt bij iedereen de spuigaten uit lees verder op de hcc site.....

[pluizje]

Ook Hetnet heeft een verschrikkelijk probleem met spam. Ongeveer 1000 spam mailtjes per maand komen bij mij binnen, en juist de Hotmail die ik gebruik voor aanmeldingen overal is spamvrij (ook de ongewenste mail map)

[basfromasd]

Tja, dat is wel vriendelijk van de de Europese Commissie, maar helaas niet terecht.
Veel nederlandse spam heeft gewoon een buitenlands afzendadres.
Bovendien, de Nederlandse overheid laat zelf ook spam versturen: op 31 oktober 2006 werd door het bureau Motivaction een spamrun verstuurd in opdracht van het ministerie van LNV. Het ging om een enquete over schoolmelk...

[Silent Thunder]

Het zou leuk zijn als spammers het nut er niet meer van inzien om het te sturen, maw als niemand meer daadwerkelijk ingaat op die nonsens.

Ik kan het mij eigenlijk niet voorstellen dat mensen zomaar een product aanschaffen adhv zo'n kitscherig louch mailtje; maar als er miljoenen verstuurd worden dan zal wel wat spul beantwoord worden, al-dan-niet opgelicht.

Of is het voor de makers al genoeg als er alleen al ''geklikt'' word (x cent per click).

[kimborntobewild]

Voordat de EC Nederland prijst: het is in NL helaas volstrekt LEGAAL om scholen, bedrijven en andere instituten volledig dood te spammen!* ALLEEN particuliere klachten over Nederlandse spam wordt door de Opta in behandeling genomen.
De tweede kamer heeft daarover gestemd, en die uileballen stemden voor 't verbod van spammen naar particulieren maar tegen 't verbod om te spammen naar - ik meen dat ze die groep rechtspersonen noemen - bedrijven en dergelijke.
Naar mijn mening is dat of een zeer domme, onnozele instelling en/of er spelen commerciële belangen (wat nog erger zou zijn).

*: En regelmatig wordt er op tweakers geroepen van: 'ach, ff een spamfilter erop en klaar is kees'. Die naievelingen dat nog durven beweren, moeten zich diep schamen. Ten eerste is er technisch gezien geen verschil tussen spam en niet-spam, dus zal een spamfilter NOOIT 100% goed werken (en al werkt ie goed voor 98%: de laatste 2% kan nog steeds een enorm aantal zijn en is dat ook), ten tweede kost 't (globaal gezien) tientallen miljarden aan arbeid en software om dus (slechts gedeeltelijk) van die spamrommel af te komen c.q. ze handmatig uit de mailbox te verwijderen, en ten derde kan niet ieder bedrijfje zich een computerexpert veroorloven om uit te zoeken hoe 't beste spam te weren.

Ik zie spam vooral als één van de vele negatieve gevolgen van het veel-te-ver-doorgevoerde-kapitalisme dat hier heerst. Zolang schandalige zelfverrijking volstrekt normaal wordt gevonden, zoals in 't extreme geval van MS, komen we nooit van pests als spam af.

[Helghast.]

@motrax

je e-mail adres is waarschijnlijk bij spammers bekend geworden doordat je spyware op je pc heb