Opta beboet Nederlander wegens versturen spam

Een Nederlandse spammer heeft van de telecomwaakhond Opta een boete van 75.000 euro gekregen wegens het versturen van ongewenste reclamemails. Het is de hoogste boete die de Opta ooit voor dit vergrijp heeft uitgedeeld.

De spammer, over wie niets meer bekend is gemaakt dan dat hij uit Noord-Holland komt, heeft in een periode van 14 maanden tenminste negen miljard spammails verstuurd en hiermee meer dan 52.000 dollar verdiend. Het opsporen van de spammer was niet bepaald makkelijk omdat hij vanuit de Verenigde Staten te werk ging. Hij huurde bij het bedrijf Managed.com een stuk of tien servers, die speciaal geschikt waren voor spammen. Ze bevatten een database van miljoenen e-mailadressen en spamsoftware zoals Darkmailer. Het versturen van de spam gebeurde via een botnet van zes- tot zevenhonderd gekraakte computers. De spam bestond uit reclame voor de gebruikelijke zaken zoals erectiepillen en pornosites. De betaling liet de spammer verlopen via ePassporte van Visa, zodat hij anoniem bleef en het geld contant uit geldautomaten kon halen. Door alle rookgordijnen die hij had opgetrokken was de opsporing van de spammer bijzonder lastig. Met hulp van Microsoft heeft de Opta hem uiteindelijk kunnen traceren. Het versturen van ongevraagde commerciële e-mail is in Nederland sinds 2004 verboden. De maximale boete bedraagt 450.000 euro.

Reacties (66)

[diederik77]

Dit is al de hele dag op het journaal trouwens.

Zijn er misschien meer mensen die 75.000 euro weinig vinden, als je er 52.000 mee hebt verdiend?

De boete is dus zo'n 50% meer dan de winst, als je gepakt wordt. Stel de pakkans is 20%, dan kan je wel stellen dat misdaad loont zo.

[Rogier]

Wat ik pas weinig vind zijn de opbrengsten! 14 maanden werken/spammen voor 40.000 euro? Lage beloning voor zoveel risico imho.

[the_stickie]

een dag of 2/3 werk (servers configgen, scriptjes schrijven, prefab virusjs aanpassen etc) en dan meer dan een jaar op je luie kont zitten terwijl het geld binnenloopt... niet echt hard werken voor 52000$ imho

[Maurits van Baerle]

En dan heb je 14 maanden gewerkt, heeft het je per saldo tienduizenden euro's gekost...

[Verwijderd]

Tenzij Opta niet al zijn spam activiteiten ontdekt heeft...

[Sprite_tm]

Daar hebben we de zogenaamde Plukze (iirc)-wetgeving voor: die betekent dat het OM de winst van de crimineel kan terugvorderen. In dit geval zal de spammer dus waarschijnlijk die 52KEuro wel terug moeten betalen.

[arjankoole]

en over de 52000 USD die hij heeft verdient zal hij vast geen belasting hebben betaald.

grote kans dat de FIOD dus ook nog even herrie komt trappen.

Zo kan het aardig oplopen met z'n schuld.

[Verwijderd]

Nou, ietsje meer: 75000 euro gedeeld door 40000 euro = 1.875. Dus bijna het dubbele.

Maar goed, wie zegt dat hij niet stiekem wat meer uit de automaten heeft getrokken?

[Maurits van Baerle]

Maar goed, wie zegt dat hij niet stiekem wat meer uit de automaten heeft getrokken?

Zijn transactie overzicht wat zijn bank uiteraard bij heeft gehouden.

[Zyppora]

Sjonge jonge. Als er 75K boete opgehoest moet worden voor het verspreiden van spam, vind men dit weinig ... maar als de RIAA 75K vraagt vanwege het verspreiden van copyrighted content, dan is het ineens weer superveel. En dat terwijl illegale verspreiding van copyrighted content wel funest is voor (een deel(tje) van) de economie, en het verspreiden van spam niet (if anything, het zet aan tot blocklists, spam filters, bedrijven die dit gaan ontwikkelen/hosten, werkgelegenheid, etc).

Begrijp me niet verkeerd, spam = evil en moet de kop ingedrukt worden, en ik zeg ook niet dat 75K niet voldoende is, maar dit is natuurlijk wel meten met twee maten.

@Darkprince1234:
En wie zegt dat jij je quarantaine moet nakijken? Er is ook zoiets als een safelist.

@Teddie:
Uit het artikel:
"Hij huurde bij het bedrijf Managed.com een stuk of tien servers ... Het versturen van de spam gebeurde via een botnet van zes- tot zevenhonderd gekraakte computers"

Dus: stuk of 10 servers vs. 6 a 700 zombies. 80% vind ik een groot percentage en zie daar dus graag een statistiek van.

@Adion:
Toegegeven, maar je hoeft echt geen 6 miljard stuks illegale mp3s te verspreiden om aan een bedrag van 75K te komen.

[MneoreJ]

En dat terwijl illegale verspreiding van copyrighted content wel funest is voor (een deel(tje) van) de economie, en het verspreiden van spam niet (if anything, het zet aan tot blocklists, spam filters, bedrijven die dit gaan ontwikkelen/hosten, werkgelegenheid, etc).

Ik verwijs je graag naar de parabel van het kapotte raam (Engels). Het idee dat spam op de een of andere manier "goed" zou zijn omdat er dan een industrie kan komen voor spambestrijding is een ernstige misvatting. Je gaat voorbij aan het feit dat het geld en de inspanning daarvoor anders besteed hadden kunnen worden, en er word dus netto alleen maar schade geleden.

Als we jouw argument even netjes omdraaien is copyrightschending ook een goed idee, want dat geeft de copyrightbeveiligers weer werk.

[Darkprince1234]

En wie betaald mij om iedere dag te qurantaine na te kijken of echte mails?

[Verwijderd]

Ik heb liever dat ze het geld gebruiken om nog meer spammers aan te pakken

[dietmertan.com]

Denk je dat mailservers gratis zijn? 80% van die dingen kan weg als er geen spam zou zijn.

[Adion]

Dit gaat om 6 miljard mailtjes. Als je via 1 computer en een normale internetverbinding een liedje shared zal dit vast lang niet zoveel verspreid worden als deze mailtjes.
Voor mensen die actief bezig zijn met het verspreiden van copyrighted materiaal mag van mijn part even hard opgetreden worden.

[Pimmetje16]

Een aantal punten waarom de meeste tweakers denk ik liever hoge boeten hebben voor spam als voor sharen.

Spam is gewoon verelend het kost veel tijd vanwege het opruimen van je mailbox. Het kost datatraffic om te downloaden. Het internet wordt onnodig erg zwaar belast.

Met andere woorden, de meeste mensen houden niet van spam dus ook niet van spam verstuurders.

En ja waarom sharen niet z'n hoge straffen, omdat iedereen het wel eens doet en ze er een paar uitpikken en die bijzonder hoge boetes opleggen.

[J.J.J. Bokma]

Clueless redenatie. Als je zo denkt kan je ook zeggen dat materiaal met copyright verspreiden juist goed is voor de economie: DRM en zo moet ontwikkeld worden, opsporingsdiensten, extra servers, software voor de verspreiding, snellere internetverbinding, enz, enz.

Kortom, nogal een erg ondoordachte reaktie.

[Obi]

Blijkmaar moet je 60 miljard mailtjes sturen om 350.000 te verdienen, als je dat voor elkaar krijgt voordat je gepakt wordt, kun je geen verlies meer maken met een max-boete..

Of wacht, er worden in het nieuwsbericht dollars en euro's door elkaar gebruikt; 52.000 dollar, da's 40.000 euro. Dan moet je 79 miljard mailtjes versturen om €350k te verdienen.

[Verwijderd]

Nog een tonnetje meer, EUR 450.000 staat er.

[Mei]

Da's vier tonnetjes

[Dark Angel 58]

Beste Opta.... Waarom 75.000 euro boete? Volgens mij hij had een zware boete moeten krijgen, liefst 7.500.000 euro!
Dat is gebaseerd op 9 MILJARD spammails.

[_JGC_]

750 euro per spammail, rekenen ze bij de RIAA ook gewoon. Aantoonbare schade is het niet, maar dat doet er niet toe

Lijkt me dat deze gast niet alleen een boete van de Opta krijgt, maar ook nog even de belastingdienst erbij: die 52.000 dollar heeft hij ook vast keurig bij de belastingdienst doorgegeven?

[dcm360]

De belastingdienst: "Wat voor beroep heeft u?" "Ik ben spammer"

[memphis]

Over spammen gesproken, ik heb last van te veel ongevraagde blauwe enveloppen

[J.J.J. Bokma]

Ik heb liever dat de Opta 10 spammers beboet met 7500 euro dan er eentje pakt voor 75.000 euro. Hoeveel spammers zijn er wereldwijd aangepakt de afgelopen 10-15 jaar? Zou het er wereldwijd 1 of 2 per jaar zijn?

Die hoge boetes, zeker wat jij uit je duim zuigt (of erger die 100+ jaar van recent), heeft weinig zin als het slechts 1x per jaar uitgedeelt wordt.

Spam neemt toe, nog steeds.

Ik volg comment spam op mijn site, en het begon net als email spam, met 1-2 per dag. Inmiddels komen er 50+ per dag binnen (En nee, Akismet is geen oplossing, dat is dweilen met de kraan open).

Spammen loont voor te veel mensen. Niet alleen de spammer verdient er aan, maar ook de mensen die de middelen aanbieden, wellicht verdienen die nog meer, met lager risico.

[Pascal]

Met hulp van Microsoft heeft de Opta hem uiteindelijk kunnen traceren.

Ben ik nu de enige die verbaast is hierover?

Waarom met behulp van Microsoft hem kunnen traceren?

[Verwijderd]

Omdat Microsoft een hekel heeft aan spam?

nieuws: Uitgever malafide antispyware schikt in rechtszaak
nieuws: Microsoft gaat de strijd aan met online spamlinks
nieuws: Notoire spammer start anti-spambedrijf

[aliberto]

ik weet er nog 1 die een hekel heeft aan spam, Bill Gates. Misschien dat microsoft daarom dat soort personen harder aanpakt.

Ooit stond er een artikel over Bill Gates dat hij de meest gespamde man op aarde : Hij heeft er ook zijn eigen afdeling voor.
nieuws: Bill Gates ontvangt bijna 4 miljoen spamberichten per dag

Alleen 1 ding klopt niet met het artikel :
Daarin staat dat spam in + - 2 jaar zou moeten verdwenen zijn. Tot heden merk ik er niets van

Spam is gewoon nutteloos en onnodig kosten maken.
Denk hierbij aan:
Tijd
Onnodig extra bandbreedte
Voor particulieren & bedrijven extra preventie software
Extra personeel (in Bill Gates zijn geval)

Daarom moet Spam hard aangepakt worden met goede hoge boetes en zeker voor lui die botnets opzetten om zo zaken te doen. En een levenslange verbanning om van een computer gebruik te mogen maken lijkt mij ook niet misplaatst. Alleen in een economie waar een computer gemeengoed is (geworden ) zal het echter onmogelijke taak zijn om een computercrimineel 24 uur per dag te controleren of hij wel gebruik maakt van een pc

[miw]

Gezien de maatregelen die de spammer heeft genomen, en de opmerking over de betalingswijze, lijkt het erop dat men zijn diensten heeft ingehuurd en daarna de geld stroom gevolgd heeft. Dan komt dan verdacht veel in de buurt van uitlokking wat in de VS wel, maar in NL toch echt niet mag.

[Verwijderd]

geen uitlokking lijkt me, want spam was al verstuurd

[burne]

Microsoft heeft het internet uitgevonden en niemand weet meer van het internet dan Microsoft, dat weet je toch? Het is niet voor niets MSTCP/IP..

[TheCapK]

MS heeft het internet NIET uitgevonden al zouden ze dat misschien graag claimen, niet dat ze dat doen.

[pandit]

Het internet bestond al toen Bil in de poepluiers zat, Je bedoeld Microft heeft het internet geanexeerd

[Sinned123]

ik dacht dat de amerikaanse defensie met het hele idee achter internet zijn begonnen.
Waarna universiteiten dit later hebben overgenomen.

En dat verder xs4all de eerste internet provider was, die dit ook vanuit een nederlandse universiteit deed (illegaal)

[enermax]

Hij heeft minstens 14maanden verstuurd en 52.000 verdiend, dus er zal dikke winst behaald zijn als je de boete eraf haalt.

[beantherio]

52.000 - 75.000 = -23.000

Da's dus een schuld van 23.000 euro. Dat lijkt me geen 'dikke' winst.

[Wokschotel]

Kwam Martijn B. ook niet uit noord-Holland?

[JeanJeremy]

Haarlem, is/was ook eigenaar van http://www.clubdelirium.nl

[Wim-Bart]

Ik denk dat het ook weer over M. Bevelander gaat.... But correct me if I'm wrong.

[Verwijderd]

Vraag me nu toch echt af hoeveel ongewenste emailtjes je moet versturen voordat je in aanmerking komt voor "De maximale boete bedraagt 450.000 euro."

[MeNTaL_TO]

Ik hoop dat Managed.com ook aangepakt is? Want die lijken er speciaal voor spam ingerichte servers te verhuren.

[dietmertan.com]

Wat een belachelijk laag bedrag zeg. En waarom zit er een maximum boete op?

Ik zeg: 1 cent per verstuurd bericht

[Maurits van Baerle]

Die maximum boete komt omdat 450.000 euro de hoogste boete is wat een ZBO (zelfstandig bestuurs orgaan) als de OPTA zelf mag opleggen.

[GiLuX]

waarom 1 cent?
een beetje verkeers overtreding is al 50 euro..

of is het logisch dat als iemand een bepaalde overtreding juist heel vaak maakt dat dan de straf per delict omlaag gaat??

zeg maar als je 1 persoon vermoord krijg je levens lang maar als je er 10.000 vermoord gaan we opeens zeggen dat je maar 1 dag per vermoord persoon moet vast zitten?