Spammer mikt op onderbewustzijn

Dat spammers in het nauw rare sprongen maken mag blijken uit een opmerkelijk bericht van virusvanger Sophos: die ontdekten een poging om het onderbewustzijn van de spamontvanger te manipuleren. Spammers nemen tegenwoordig in toenemende mate hun toevlucht tot .gif-bestanden om de boodschap langs de steeds strengere spamfilters te krijgen, en een van hen bedacht dat een korte animatie een goed plan zou zijn om zijn zogeheten pump-and-dump-advertentie kracht bij te zetten.

Deze advertentie, waarmee mensen worden aangespoord om aandelen te kopen zodat de koers stijgt en de spammer zijn goedkoop gekochte aandelen met winst van de hand kan doen, werd verfraaid met een paar frames met daarin de tekst 'Buy! Buy! Buy!'. De 'Buy!'-plaatjes zouden maar een fractie van een seconde te zien zijn, zodat lezers onbewust aangespoord zouden moeten worden om de aandelen meteen te kopen. Helaas voor de spammer in kwestie zijn de teksten zo lang zichtbaar dat ze met het blote oog waarneembaar zijn, en bovendien is 'subliminal advertising', zoals deze techniek heet, al jaren geleden als onwerkzaam aan de kant geschoven.

Reacties (50)

[N-Freak]

Shit, heb ik ze nog gekocht ook!

[brama]

Dit onderwerp deed me meteen denken aan een aflevering van Jiskefet's Multilul met hun "hidden sound system"!

youtube linkje

Echt geweldig gedaan

[Verwijderd]

En aan Fight Club.

[bpere]

Dat doet me denken aan een film waarin ze het coca cola logo hadden verwekt. Bleek dat de kijkers tijdens de pauze meer cola verbruikt zouden hebben.

http://angelozone.blogspo...l-internet-marketing.html

[Verwijderd]

dat verhaal van coca cola is niet waar
is door coca cola al jaren geleden (vorige eeuw) ontkracht.

er staat niet voor niets onderaan in het artikel: dit soort reclames missen doel.

[Verwijderd]

De truc werkt wel, alleen niet door de "verborgen boodschap", maar doordat de advertentie nu gratis op alle grote websites wordt gepost.
Ik heb deze advertentie, dan al meermaals voorbij zien komen.
Tweakers werkt hier nu dus ook aan mee.

[gabiballetje]

subliminal advertising werkt juist wel voor zover ik weet hoor...
De leuke test was de bioscoop waar ze af en toe 1 beeldje van een frisdrank merk voorbij lieten komen, dat valt niet op, maar in je onderbewustzijn komt het wel degelijk door, met als effect dat iedereen in de pauze voor dat merk ging.
Heel simpel, zo zijn er ook warenhuizen die de palen insmeren met een soort goedje met een zeer subtiel geurtje dat het onderbewustzijn triggert tot , laten we zeggen, impulsaankopen.

[HAL 9000]

http://www.snopes.com/business/hidden/popcorn.asp

[PipoDeClown]

spam = reclame, bannerreclames op websites = spam...
ik zie het verschil niet

[Patriot]

Mja, dan is alle reclame spam. Spam is als het je bijna letterlijk je strot in geduwd wordt. En bovendien is mail zeer persoonlijk, als je een website bezoekt vraag jij als het ware de reclame aan, samen met de rest van de content.

[Olaf van der Spek]

ik zie het verschil niet

Email spam kost meer tijd om te verwerken (herkennen, verwijderen, etc) dan banner reclame, waar je gewoon overheen leest.

[holygame]

Ik krijg elke dag zeker 5 mailtjes spam ik weet alleen niet hoe ik er aan kom en hoe ik er van af kom

[PipoDeClown]

http://www.acme.com/mail_filtering/

[Tyrian]

More Acme products.

[Eric Oud Ammerveld]

offtopic:
Zo zie je maar, ACME staat niet voor niets voor:

A Company Making Everything

[Damic]

Hehe dacht ik ook aan

[peter007]

ja, die plaatjes spam mails gaan helaas nog maar al te goed door de spamfilters heen. Hoop dat ze hier nog eens een goede techniek voor maken die dit soort spam ook goed tegen houden, en goed onderscheiden wat spam is, en wat gewoon plaatjes zijn.

[Verwijderd]

Ben al een tijdje op zoek naar een virusfilter met OCR aan boord Eerst filteren door een filter gebaseerd op DNS blocklists en leermethoden, daarna de overgebleven mail checken op images en zo ja die even door een OCR filter halen.

Iemand misschien enig idee of zoiets al bestaat?

[Verwijderd]

dan stel je de spamfilter toch zo in dat ze alle mail's met images als spam zien? die funny plaatjes die ik van iedereen krijg via de mail intereseren me toch niet. dan liever geen spam meer.

[honey]

Bij xs4all kun je green listen

[Tukk]

En dan mijn wel gewenste Tivoli, Play.com en Paradiso mailtjes wel missen?

Dat is wel een zwakte bod..

[XyritZz]

Ik heb er totaal geen last van, ik heb een 'rule' aangemaakt die stelt dat als de inhoud van de email niks anders bevat dan een image hij het meteen als junk tagged en weggooit.

De kans dat je een 'goed' mailtje mist is eigenlijk nihil, aangezien van die doorstuurmailtjes met leuke plaatjes erin bijna altijd wel tekst bevallen, al is het maar een lijst met emailadressen waar ze ooit naartoe gestuurd zijn.

[Koffie]

Dergelijke spam mails bestaan dan ook uit een lange woordenbrij die niets zinnigs voorstelt, maar door een spam filter niet als spam gezien word (et is namelijk een onsamenhangend verhaal, zonder spam steekwoorden erin. Een spamfilter kan moeilijk zien of jij een liefdesmail ontvangt of complete bullshit). De daadwerkelijk spam is vervolgens het bijgevoegde plaatje.
Erg moeilijk om te filteren dus, zeker bij zakelijke mailsystemen.

[BramT]

Coudmark Desktop of Spamfighter hebben hier geen last van... want werken niet met 'wazige' raad-maar-raak filters.

Onlangs Couldmarkt gekocht ($40 voor een jaar) en 0 spam meer gehad.

[djluc]

Aanmelden voor al die spamlijsten met een A of een cijfer en per direct aangeboden aandelen aanschaffen. Daarna zullen ze vrijwel altijd stijgen

[Nimrod]

De waarheid mbt dat blikje cola.
In de jaren '50 verscheen in Amerika een boek 'Subliminal Perception' of zo waarbij de auteur hele verhalen ophing aan de kracht van subliminale stimuli en de invloed ervan op het publiek, en in tijden van communistenparanoia ging zoiets er in als zoete koek. Éen van de hoofdstukken ging over de auteurs befaamde cinema-experiment waarbij tussen de filmband kort de tekst 'drink coke' gemonteerd was (kan ook zijn dat er een blikje bij stond), en ik geloof dat hij ook met popcorn probeerde. Tijdens de pauze zou het publiek beduidend meer cola (& popcorn) gekocht hebben. Maar zijn proefopstelling was echter vaag omschreven, kon nooit herhaald worden en bleek uiteindelijk verzonnen (of er was althans iets ernstig mis mee).
Dus. Totnogtoe is de invloed van subliminale perceptie niet aangetoond. Anders is het wel wanneer je de boodschap net lang genoeg toont zodat ze ook zichtbaar zijn. Maar dan gelden gewoon de wetten van reclame, is niets subliminaal aan.

[Sjah]

Heb eens het verhaal gehoord dat in de bioscoop een honderste seconde een blikje coca cola in beeld is, zie je dus niet, maar het heeft effect . Ik heb dat verhaal nooit geloofd.

[Daimanta]

Het blijkt ook niet waar te zijn

[Force]

Misschien is het iets voor mythbusters.

[Brupje]

brainiac doet hoogstaande wetenschappelijk onderzoeken

[Daimanta]

Daar zag ik het meen ik op

[Verwijderd]

't enige dat ik me herinner op Discovery Channel icm subluminale advertentie is het 'onderzoek' dat gedaan is door Brainiac

[damnengineer]

Jouw verhaal kan helemaal niet, het was 1 of 2 frames zichtbaar, film is 24 frames per seconde dus je kunt niks 1/100 laten zien.

[Verwijderd]

van die 24 frames in 1 seconde kan er toch 1 frame een blikje cola bevatten??

[Cowboy op zee]

volgens mij - correct me if I'm wrong - bedoelt damnengineer het volgende:
uiteraard kun je op 1 frame een blikje cola laten zien, maar dan is dat 1/24e seconde zichtbaar en niet 1/100e seconde
Overigens "subliminal message" opgezocht in wikipedia en daar staat bij de eerste proeven beelden iedere 5 seconde voor 1/3000e seconde liet zien. Dat zal wel met een techniek zijn zoals RedSoniq die beschrijft.

[frankvdtillaart]

Tuurlijk wel.

Evt. met een tweede projector die simpelweg een korte lichtflits geeft (1/100 seconde, als je dat wilt) en dus dat plaatje voor 1/100 seconde over het ander beeld heen projecteert.

Waar een wil is is een weg.

Edit: Bovendien is de framerate ook nog afhankelijk van de content die je afspeelt, en nog meer van de compressie (als in PAL, NTSC, etc) die je gebruikt.

[Ratpack]

Dit is internationaal bij wet verboden. Zelf dus niet proberen ook

[Sjonny]

dat was in Fight Club .. alleen dan geen blikje cola

[JoSoFijn]

In outlook worden plaatjes van niet aan de lijst "veilige" lijst toegevoegt adressen toch niet getoont.
volgens mij zijn dit standaard instellingen.
dus die .gif spam vind ik minder erg als tekst spam.
en sublimital werkt alleen op erg zwake geesten. die zijn zo zwak dat ze niet eens naar een beeldscherm kunnen kijken

[i-chat]

met zo'n opmerkingen zonder bronvermelding doe je mij anders aan als een van die simpele zielen waarover je schrjift,

jaja ik weet 't flaim-bait, maar ik kon het gewoon niet laten.

mare zonder dollen, - dat je 't probeerd met een film projector - tig beeldjes per seconde oke...
maar in een animated gifje. - kom op zecht. - das wel heel erg.

't idee al dat je dan nog een plaatje maakt dat niet snel genoeg is (ra ra hoe kan dat?) maakt 't hele verhaal nog zieliger....

[Daimanta]

Ja, het leek eerder op een screamer