Nvidia knijpt productie ATi-chipsets af

Volgens DigiTimes is nVidia hard bezig om de chipsetproductie van ULi stil te leggen, met als gevolg dat de fabricage van moederborden met een ATi-chipset langzamerhand onder druk komt te staan. ULi, dat vorig jaar december door nVidia werd overgenomen, heeft onder meer pincompatibele concurrenten voor ATi's SB400- en SB450-southbridges in de catalogus. Producenten die er niet in slagen om ATi's chips te bemachtigen of om andere redenen naar een alternatief zochten, konden eerder terecht bij ULi voor een M1575- of een M1573-chipje, maar inmiddels zou er dankzij het ingrijpen van nVidia een 'ernstig tekort' aan deze ic's zijn. Hoewel de voorraden van ATi voorlopig nog groot genoeg zijn om grote klanten als Asus en ECS te bedienen, zou deze chipbakker met productieproblemen worstelen. De verwachting is dan ook dat diverse kleinere mobofabrikanten vanaf mei of juni met tekorten te maken zullen krijgen, waarmee het maken van op ATi-chips gebaseerde moederborden een riskante onderneming wordt. Zowel ATi als nVidia weigerden commentaar te geven.

Reacties (44)

[nero355]

Lijkt me geen ramp : Des te meer reden voor ATI om goed SOuthBridges te gaan maken

[Countess]

die is al in ontwikkeling, en zou niet lang meer op zich moeten laten wachten. maarja daar een voorrrad van opbouwen kost ook tijd.

[Verwijderd]

Lijkt me geen ramp

In tegenstelling tot jouw typkunsten, maargoed.

Ik kan er ook niet mee zitten, aangezien ATI inderdaad zelf wel iets in elkaar kan knutselen en omdat ik toch niet van plan was om een ATI mobo te kopen aangezien nVidia het voorlopig aanzienlijk beter doet.

Overigens wel een mooie manier van nVidia om de productie van hun concurrent te verprutsen.

[aval0ne]

Dit lijkt me wel een ramp. Het marktaandeel dat ze opgebouwd hadden gaat verloren, al de S939 moederborden op basis van de RD580 lopen vertraging op waardoor het even wachten wordt op de echt goede RD580 moederborden (DFI). Bovendien komt de lancering van socket AM2 steeds dichterbij zodat elke dag dat er geen nieuwe SB is, steeds minder mensen een S939 moederbord willen.

[TheCapK]

Ach: er zijn altijd nog wel nForce s939 mobo's te koop hoor!

[Reloader]

Dus het is eigenlijk al zo dat een bedrijf dat eigendom is van nVidia de ati mobo chips.. bakt?


EDIT (k bedoel dus... lekker als je de controle hebt over de chips van je concurent..)

Edit (2) @ NoxiuZ .. Thx
en dan was het dus zo.. dat je soms dacht dat je een ati chip had maar dat het eigenlijk ULI was?

[Stray]

Lees de tekst nog maar eens door.
Er staat dat Uli Ati-compatible chips bakt die als alternatief gebruikt kunnen worden. Geen Ati chips zelf.

[Nox]

Nou vraag ik me af, of ATI niet bij een ander bedrijf om hulp kan vragen ? er zullen genoeg bedrijven zijn die wel een zeutje chipjes willen bakken denk. Maar op dit moment laat ATI ze toch bakken bij ASMI of niet?

In dat geval zouden ze desnoods een ander bedrijfje opsporen die voor ze bakt. Ik denk niet dat het zon ramp zal worden dat er geen ATI chipsetjes meer komen.

EDIT:

@ reloader:

Nee, nvidia heeft ULI overgenomen. ULI had een alternatief voor ATI chipsetjes (pincompatible). Op die manier is een alternatieve chipset weggevallen uit de markt. Zo komt alle druk van het bakken bij ATI te liggen en aangezien ATI geen gignatisch hoge productie capiciteiten heeft, zal er verwacht worden dat ATI een tekort krijgt. Dan hoopt nvidia dat de klanten overstappen.

[itsalwaysme]

volgens mij maakt ASMI alleen chip machines(muv de litho-machines), en geen chips. dus ik denk niet dat ze de chips bij ASMI laten maken

[knirfie244]

Het probleem is gewoon dat de eerdere southbridges van ATi niet zo fantastisch waren, en moederbord fabrikanten dus bij ULI terecht konden voor een degelijk alternatief. En ASMI bakt geen chips maar maakt productielijnen

Ik had trouwens in december toen nVidia ULI overnam al voorspeld dat dit zou gaan gebeuren...
( @Greyh0und - uhuh, die heb ik ja, maar dit was nogal voor de hand liggend: ATi en nVidia, de 2 grootste concurrenten... denk je echt dat nVidia ATI zal helpen om meer marktaandeel te krijgen? )


Liever had ik gezien dat ze niet waren overgenomen en gewoon zelf door waren gegaan met chipsets te ontwerpen, hun laatste 2 ontwerpen waren zeer goed. Op deze manier hebben we over een paar jaar nog maar 3 grote spelers op de chipsetmarkt, net als bij de "gpu's": Intel, nVidia en ATi. Ja goed, en VIA, maar die doen het ook al niet al te best de laatste tijd, K8T900 is nog steeds niet op de markt, terwijl de eerste previews met echte hardware er al maanden geleden waren...

[Greyh0und]

...al voorspeld dat dit zou gaan gebeuren...

Wow! Heb jij een glazen bol? cool!!!

[gabiballetje]

Tja, van Nvidia een logische zet eigenlijk. Je koopt wat op en boost je eigen gebeuren en legt dat van de concurrent stil. Het is ook het slimst dat je je eigen markt ondersteunt en niet die van een ander.

Denk wel dat het een staartje zal krijgen, ATI zal iets anders moeten gaan zoeken.

[Verwijderd]

logisch? Elk verkocht chippie is er 1. En laten we wel wezen: de markt voor AMD chipsets is al veel kleiner, en dan gaan ze dat op deze manier ook nog eens stukmaken. Ik denk dat AMD hier ook wel niet zo blij mee zal zijn: die is gebaat bij een assortiment van goede chipsets en niet alleen nVidia.

Maargoed: Ati is zelf al bijna klaar. En aangezien hun NB al beter is dan de nForce4 zou dat met de SB toch ook wel moeten lukken om iets fatsoenlijks neer te zetten.

[aval0ne]

NB? ik ben nog geen NB tegengekomen op mijn nforce4.
En heb je al eens wat forums gelezen over de Asus RD580? Niet echt positief. Daarom dat de echte overklokkers nog steeds bij het DFI NF4 moederbord zitten.

[mjtdevries]

Maar ligt dat dan aan Asus of aan ATI?

Het valt me namelijk op dat je zegt dat die echte overklokkers niet bij het Asus NF4 mobo zitten, maar bij het DFI NF4 mobo?

[Gonadan]

Ja, volgens mij is dat hoe het werkt in de zakenwereld.
Als er een bedrijf is dat iets verkoopt wat jij ook verkoopt of wat je wilt verkopen.

Dan neem je dat bedrijf over als je kan, heb je daar niet genoeg geld voor dan ga je concurreren.

Maar dit maakt voor ATi toch niet uit?
Als ik het goed lees had ULi juit concurrenten voor ATi.

[mjtdevries]

Tja, het is maar de vraag of het wel of niet voor ATI financieel uitmaakt.

Naast die ULI southbridge werd er natuurlijk wel een ATI northbridge gebruikt. Dus ATI verdiende nog steeds wel aan een mobo waar een ULI Southbridge op zat.

Nu kan een producent er voor kiezen om dan toch maar een ATI southbridge te gebruiken en de USB problemen voor lief te nemen. (meer inkomsten voor ATI)
Maar het kan ook zijn dat ze dan maar geen ATI mobo maken omdat ze geen USB problemen willen. (minder inkomsten voor ATI)

Volgens mij kan niemand hier voorspellen hoe dat uit gaat pakken, maar Nvidia denkt blijkbaar dat het tweede het meeste voor zal komen.

[Verwijderd]

van Nvidia een logische zet eigenlijk

Neemt niet weg dat de consument de dupe wordt door deze in keuze vrijheid te beperken.
Ik vindt dit niet zo logisch, dit beleid zou, nu het bekend is geworden, de naam nVidia geen goed doen. Dit in ruil voor hoogswaarschijnlijk een klein beetje marktaandeel....

[biobak]

Nee, het gaat alleen om de southbridge met bijvoorbeeld de USB functionaliteit en dat staat ook duidelijk vermeld in de specs van het moederbord. En zo cheap-ass zijn die Uli southbridges niet, want ze presteren beter dan de Ati variant.

[Dr. Strangelove]

Hangt er vanaf wat je als oplichten beschouwd; volgens mij maken zowel ATI als nVidia hun eigen producten (de chips, niet de hele kaarten / moederborden) lang niet alleen zelf, maar ze zullen dat door subcontractors laten doen.

Maar goed, vind jij dat je opgelicht wordt als je een pak melk van Friese Vlag koopt en er zit melk in die van een onafhankelijke boer ergens wherever vandaan komt? Friese Vlag garandeert jou de kwaliteit als je een Friese Vlag product koopt. ATI doet dat ook, of in elk geval richting de fabrikant van het moederbord of de videokaart die jij koopt.

[_Thanatos_]

Antitrust? De concurrentie opkopen om vervolgens dood te laten gaan lijkt me toch een kwalijke zaak, en het lijkt toch al aardig op antitrust-praktijken...

[Ikke_Niels]

Er word hier nergens gemeld dat het slecht gaat met ULi... dus waar je dat vandaan haalt is mij een raadsel.

Maar aangezien Nvidia ULi heeft kunnen zij het beleid bepalen, en niet Ati chips produceren is vrij logisch.

[Countess]

nee de productie still leggen is echt het meeste geweldige wat ULi is overkomen de laatste tijd. denk toch eens na man.

en ze produceren geen ATI chipsets, ze maken southbridges , die toevallig pin compatible zijn met die van ATI (omdat de link tussen north en south via een 4x pci-e interface gaat)

[empheron]

USB ondersteuning en performance van een aantal ATI chipsets is ronduit slecht. Op deze manier zullen fabrikanten gedwongen worden ATI-moederborden te maken die kwalitatief slechter zijn.

Met de roze bril op betekent dit echter wel dat ATI gedwongen gaat worden snel de zwakke plekken van hun eigen chipsets aan te pakken. Hopelijk gaat dit er voor zorgen dat ze binnen afzienbare tijd gereviseerde chipsets gaan leveren die de ULi chips niet meer nodig hebben. (En dan nog productiecapaciteit inkopen.)

[DTorro]

Ik zou zeggen lees de tekst nogmaals eens rustig door......

[kevin23]

Dit is opmerkelijk... ga je een beetje het product van je concurent exlusiever en duurder maken. Ik weet niet of dat perce een negatieve invloed heeft. Behalve dan dat er minder verkocht kunnen worden.

[Admiral Freebee]

Duurder zullen de moederborden met ATi chipset niet worden denk ik. Het probleem is echter dat de southbridges die ATi zelf maakt te kampen hebben met trage USB poorten en nog wat andere kinderziektes.

Dus het resultaat zal eerder zijn dat de moederbordfabrikanten minder geneigd zullen zijn om moederborden met de ATi chipset op de markt te brengen totdat ATi zelf met een betere oplossing komt.

Het effect op ATi zal dus niet al te positief zijn vrees ik, hoog tijd om hun chipontwikkelaars overuren te laten kloppen.

[Hillie]

Wat voor nut heeft het om je ontwikkelaars nog meer producten te laten ontwikkelen als je productiefaciliteiten het toch niet aankunnen?

[Pietervs]

Behalve dan dat er minder verkocht kunnen worden.
En voor ieder product dat je concurrent minder verkoopt verkoop jij er één meer. Dubbele winst dus. Dus lijkt mij de actie van Nvidia wel logisch...

[Brubacker]

dit heeft enkel gevolgen voor de moederborden want het gaat om een welbepaalde ic die gebruikt wordt als add-on bij de SB400 en SB450 southbridges.

[GENETX]

Ja, maar zoals in de text staat is een tekort aan ATI southbridges. ATI heeft niet genoeg capaciteit en dus gebruiken sommige mobo bakkers de chips van uli. Dit heeft als gevolg nu deze stopt dat er minder chips zijn:

Eerst:
ATI+uli chips aanbod > vraag naar chips
Straks
ATI chips aanbod < vraag naar chips.

[Verwijderd]

nee dat staat er niet: er staat dat er geknepen wordt in Uli southbridges die vaak gecombineerd worden met de Ati Northbridge.

Dat wordt namelijk gedaan omdat de Ati SB450 southbridge niet zo goed is: USB performance is een stuk trager en hij heeeft alleen SATA-1. En heeft wat minder features. Preciezer (even een quote van the techreport)

Most ATI motherboard partners use ULI south bridge chips, however, as ATI's current SB450 suffers from poor I/O performance and lacks support for 300MB/s Serial ATA transfer rates and Native Command Queuing. ULI's M1575 supports those features, and manages to offer performance competitive with NVIDIA nForce4 MCPs.

Een moederbord met Ati NB en Uli SB is namelijk een geduchte concurrent voor nVidias eigen nForce (is zelfs beter in op diverse punten).