Nvidia stopt met levering ULi-chipsets

Ruim een jaar nadat nVidia ULi overnam, zou het bedrijf nu beslist hebben de verkoop van ULi-chipsets helemaal stop te zetten.

ULi logo De chipsets met het ULi-stempel waren al behoorlijk beperkt in de mogelijkheden, vooral met betrekking tot sli-configuraties. Nvidia wil echter zijn eigen budgetmodellen promoten en heeft volgens het Duitse HardTecs4U daarom beslist geen ULi-onderdelen meer te leveren aan 'third party'-fabrikanten. De medewerkers die bij ULi bij de chipsetontwikkeling betrokken waren, zouden volgens de anonieme bronnen bij nVidia aan de slag kunnen blijven. Een officiële aankondiging van nVidia laat nog op zich wachten.

Lees meer

Reacties (46)

BiG-GuY Moderator Wonen & Mobiliteit 24 maart 2007 11:17

Dat is niet best...

ASRock gebruikt op veel mobo's nog altijd chipsets van ULi... zelfde geld voor alle AMD chipsets... Of hebben ze die van AMD bij de nieuwe series verbeterd?...

markvt @BiG-GuY • 24 maart 2007 11:22

Waarom zou het niet best zijn, als nividia zijn eigen budgetmodellen ervoor in de plaats doet lijkt het mij dat deze beter moeten zijn dan de uli chipsets...

Verwijderd @markvt • 24 maart 2007 12:55

Ik vind het met name niet best omdat mijn hoop op fatsoenlijke Vista drivers voor mijn moederbord nu helemaal verdwenen is.

Ik vind het sucken dat hardware fabrikanten andere bedrijven overnemen om vervolgens de kopers van deze hardware aan hun lot over te laten. Zo had ik vroeger een geluidskaart met een Aureal Vortex2 chipset, prima kaart niets mis mee, behalve dan dat creative Aureal opkocht en vervolgens totaal geen support meer leverde voor de hardware.
Ik vrees dat mijn moederbord het zelfde lot beschoren is en ik dus alvast kan gaan kijken naar een nieuw moederbord.

Soldaatje @Verwijderd • 24 maart 2007 14:10

Als een bedrijf wordt overgenomen worden de garanties en support ook overgenomen.

Dat er geen Vista drivers gemaakt worden betekent dat ULi dat ook niet van plan was.

_JGC_ @Verwijderd • 24 maart 2007 14:35

Zelfde als met S3 Graphics destijds. Eerst al Diamond die naar SonicBlue overging, vervolgens VIA die S3 Graphics opkocht. Ik heb nog altijd een mailtje waarin staat dat iemand van de supportdesk van S3 Graphics me beloofde dat er binnenkort DirectX 8 compatible drivers uitkomen, echter heb ik daarna nooit weer een nieuwe driver gezien.

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2007 00:38

Dat is niet het geval. Uli was bezig met vista drivers. Er zijn betadrivers uitgegeven voor vistabeta. Na de overname door nvidia eind 2005 is er geen enkele update meer geweest.

kless @markvt • 24 maart 2007 11:28

nee,
Goedkoper, beter voor de naam, of er later meer winst door te denken te kunnen maken.

Drogo @kless • 24 maart 2007 21:03

Als ULi beter is blijven ze die gewoon gebruiken met een Nvidia budget label erop neem ik aan.

Olaf van der Spek @BiG-GuY • 24 maart 2007 11:27

Of hebben ze die van AMD bij de nieuwe series verbeterd?...

De SB600 southbridge is inderdaad goed genoeg.

The Zep Man @BiG-GuY • 24 maart 2007 11:28

ASRock gebruikt op veel mobo's nog altijd chipsets van ULi...

Dat valt wel mee, hoor. Ze waren vooral actief met de ULi chipsets op hun Socket 939 moederborden. Voor de rest zijn het meer uitzonderingen dat ze ULi chipsets gebruiken. Kijk maar naar de lijst. Zoals je ziet gebruiken ze al aardig vaak NVIDIA chipsets. Er is maar één enkel AM2 moederbord welke gebruik maakt van een ULi chipset.

danielsrje @The Zep Man • 24 maart 2007 13:34

Ok ... dus mensen met een 939 moederbord hoeven niet met Vista te gaan werken (niet dat ik dat wil hoor

)

Andros 24 maart 2007 11:25

Meh, dit is wel zo treurig eej. Genoeg mensen die nog een Uli chipset of southbridge (icm ATI chipset) hebben die nu verstoken blijven van Vista drivers. Te zot voor woorden, had dat bedrijf dan met rust gelaten. Ik ruik hier toch echt uitkoping van de concurrent...

Neko Koneko @Andros • 24 maart 2007 11:34

Waar staat dat de support per direct stopt?

Verwijderd @Neko Koneko • 24 maart 2007 12:59

Waar vind jij op de nvidia website drivers voor vista voor uli chipsets die uitgegeven zijn nadat nvidia uli opkocht?

Soldaatje @Verwijderd • 24 maart 2007 14:14

Waar vond jij Vista drivers voor ULi chipsets voordat ULi werd overgenomen door NVIDIA?

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2007 14:58

Om het kort te maken:

er zijn geen driverupdates meer geweest, er zijn geen vistadrivers, maar het is erg belangrijk dat die toch nog komen

aval0ne @Verwijderd • 24 maart 2007 15:01

Er moeten helemaal geen vista drivers komen, Uli chips worden zo onder vista ondersteund.

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2007 15:04

Wat is dan het nut van alle andere driverupgrades? Bij de eerste driver was er toch ook al ondersteuning

Er wordt vrij veel door XP en Vista al native ondersteund. Of het dan goed werkt is een tweede. Vaak werkt het dan nog verre van optimaal.

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2007 00:45

ftp://www.uli.com.tw/driver/Integrated220.rar

zijn beta voor vista beta

Verwijderd 24 maart 2007 11:23

Ik hoop dat ze de nieuwe series flink onder handen hebben genomen anders is dit oer zonde.

Maar meestal moet iedereen ook met de tijd mee he.

bonus @Verwijderd • 24 maart 2007 11:44

Uli puur opgekocht om marktaandeel te winnen.
Dat is de enige zinnige verklaring uiteindelijk.

jqv @bonus • 24 maart 2007 13:23

wat dacht je van kennis die bij Uli te vinden is?

Het is goedkoper om een concurrend de markt uit te werken door hun verkoop terug te dringen en de jouwe op te schroeven.

ULi is opgekocht vanwege het (kleine) marktaandeel en vanwege de dor hun opgedane kennis.

aval0ne @bonus • 24 maart 2007 15:00

Dat is de enige zinnige verklaring uiteindelijk.

Dit is gewoon een domme verklaring. Uli heeft amper marktaandeel. Het ging om duidelijk om alle research en kennis die bij ULi zat over te nemen.

bhartman @aval0ne • 24 maart 2007 17:48

Nou niet echt.... Uli richtte zich voornamelijk op de budget markt, en daar waren ze behoorlijk sterk in. NVidia had met hun chipsets niet echt een concurrent omdat deze veel te duur waren.

Dit is dus duidelijk wel een "opkopen en laat het maar een stille dood sterven" strategie van Nvidia.

Andros @aval0ne • 24 maart 2007 22:46

Ik heb een andere theorie. nVidia zag dat ATI ook met chipsets kwam, helaas zoog de SB450 southbridge. Veel mobofabrikanten soldeerden dus een ULi southbridge op hun ATI bordjes met een Xpress200 chipset. nVidia kon natuurlijk geen concurrentie hebben dus kochten ze Uli op en ineens was er geen bord meer te krijgen met de combo ATI+Uli. Socket 939 gebruikers waren echt aangewezen op nVidia, nu er 0,0 Vista support is voor die Uli southbridgjes balen al die ATI owners als een stekker. nVidia heb ze goed te pakkes, een systeem dat Vista technisch perfect kan draaien gaat gewoon niet lukken dankzij dat opkopen van ULi. Treurig...

Verwijderd 24 maart 2007 14:13

Ik heb ook een ULI moederbord (Asrock AM2XLI-eSata2). Gekocht vorige zomer en ik wil hem zeker nog een jaar of misschien 2 jaar gebruiken (is toch niet raar?), maar de drivers zijn al maanden niet geupdate, en voor Vista is er ook al bijna niks.

Hopelijk komen er wel nog updates. Wat denken jullie?

Andros @Verwijderd • 24 maart 2007 22:52

Denk dat je em beter op marktplaats gooit en een ander plankje regelt, dat gaat niet veel worden. Neem btw geen nForce, ff nVidia laten merken dat de consument dat soort praktijken niet pikt

blouweKip @Andros • 25 maart 2007 12:52

opzich een prima strategie, alleen zou je dan ook geen vista moeten gebruiken (aangezien nvidia een koorknaapje is vergeleken met microsoft), ben je meteen van je vista ondersteuningsprobleem (als dat er al was) af..

houseparty 24 maart 2007 14:28

Ergens is het logisch. Het is het aloude overname recept.
nVidia neemt ULI over, integreert de goeie mensen met hun eigen ontwikkelingsafdeling en laat de ULI merknaam, waar ze niks mee hebben, afsterven.

Jammer voor diegenen die ooit een moederbord met ULI southbridge hebben gekocht. Het enige waar je op kunt hopen is dat Asus en co de support support weten te extenden. Of dat nVidia doet wat juist is en stabiele Vista drivers aflevert voor deze chipsets.

Of nVidia ULI kennis heeft geïmplementeerd in z'n huidige of toekomstige chipset-lijn? Laten we het hopen.. Als je iets kunt zeggen over die ULI chips is 't niet dat ze niet goed en stabiel werken.

[edit]
@ Neko Koneko
Ook dat gebeurt. Zeker als een overname in essentie bedoeld is een concurrent weg te nemen uit een marktsegment waar je zelf wilt groeien. Evt kennis die je daarmee binnenhaalt is meegenomen, maar kan net zo goed op een zijspoor gezet worden omdat het niet direct in je eigen ontwikkelingscyclus "past".

Getuige de instabiliteit en half brakke funtionaliteit die sommige nVidia 5x0/6x0 chipsets (nog steeds) ten toon spreiden, hebben ze in ieder geval nog weinig uit 't ULI pakket geïmplementeerd.

_JGC_ @houseparty • 24 maart 2007 14:53

Laten we het hopen ja. ULi draait al mee sinds de 486 tijd, die hebben in al die jaren flink wat kennis opgespaard. Als je dat allemaal weg zou gooien ben je wel even goed stom bezig.

Neko Koneko @_JGC_ • 24 maart 2007 17:10

Wat zou er voor nVidia inzitten als ze het bedrijf over zouden nemen, alle werknemers en kennis weg zouden gooien en het bedrijf zouden sluiten?

Het feit nVidia dit bedrijf over heeft genomen lijkt me juist omdat ze de kennis van het bedrijf wilden hebben. Dat ze Uli nog niet meteen afgeschoten hebben kan allerlei redenen hebben, misschien hadden ze nog contracten lopen met moederbord fabrikanten die ze moesten nakomen.

kless 24 maart 2007 11:26

wat "kost" sli in een chip?

alle andere dingen doen ze gewoon, zelfs bijzondere dingen als agp&pciE tegelijk en los, eventueel nog pci kaartje er bij.

nvidea wil nvidea promoten, dat snap ik ook nog wel.
g-bit lan en firewire is leuk als het er op zit maar wat is nu dan nvidia's eigen budget spull?

buget en beperkt... wat heeft buget van nvidia zelf meer dan? SLI? dat is iets wat je NIET zal gebruiken als het buget moet zijn.

Countess @kless • 24 maart 2007 11:39

wat "kost" sli in een chip?

helemaal niks. maak geheel deel uit van de PCI-E specs en er hoeft dus niks speciaals met de chipset gedaan te worden.

het is allemaal puur software en een white-list in de drivers over of het wel of niet ondersteunt word.

DoomSayerSantos @kless • 24 maart 2007 11:54

nvidia ...

Verwijderd 24 maart 2007 11:42

De chipsetmarkt lijkt dezelfde weg op te gaan als de moederbordmarkt: slechts een paar grote producenten kunnen zich overeind houden en de kleintjes kunnen niet meer mee.

Via en SiS lijken bijna op het punt te staan de strijdbijl definitief te begraven. Ze kunnen owv de beperktere technische specificaties dan ook slechts concurreren in de ultra lage marge low-end chipsetmarkt.
Iemand iets van hen gehoord op CeBIT bv?

i-chat @Verwijderd • 24 maart 2007 12:06

nou ik denk dat via 't nog al eens langer uit kan houden dan je denkt, - al zou 't best zo mogen zijn dat via zelf actief 's wat meer productie gaat steken en in umpc's en wat mij betreft nog veel liever ook in de mobile markt,

(geef mij maar een via c7 1,x ghz cputjes in m'n super-buget laptop, daar kan een mobile cempron of centrino echt niet zomaar tegen op,

hoe dit met SiS zit is misschien een ander verhaal,
ik moet zeggen dan ik van hen maar weinig meer hoor,

Jut 24 maart 2007 12:25

Precies dit is erg lullig.

Heb zelf de Asus A8R32-MVP Deluxe met een ATI chipset in combinatie met de ALI(ULI) M1575. Op de site van Asus staat Vista Ready...

Heb vista geprobeerd (heb het nog liggen) en enkele onderdelen (welke weet ik niet was gewoon een nummer/code) werkten niet

Verwijderd @Jut • 24 maart 2007 12:38

Ik denk dat het er hier toch vooral om gaat dat Asus e.e.a. ondersteund. Maar het kan i.d.d. zijn dat ze afhankelijk zijn van ULi drivers.

Ik heb zelf een A8R-MVP. Had er helemaal niet aan gedacht dat het wel eens van ULi af zou kunnen hangen of mijn mobo wel of niet geschikt is voor Vista...

Andros @Verwijderd • 24 maart 2007 22:51

Een normaal mens denkt daar ook niet aan, dat maakt het zo ontieglijk lullig..