nVidia neemt ULi over

nVidia gaat de Taiwanese chipfabrikant ULi overnemen, zo heeft de gpu-bakker vandaag bekendgemaakt. ULi kwam in 2002 als zelfstandig bedrijf voort uit ALi (Acer Laboratories Inc.), de toenmalige chipsetdivisie van Acer. nVidia omschrijft de stap als 'een voorbeeld van de continue investering in nVidia's platformstategie'. Tevens verwacht het bedrijf hiermee de verkoop, marketing en de productengineering voor klanten in Taiwan en China te versterken. nVidia zal 19 Taiwanese dollars betalen per ULi-aandeel, een totaalbedrag van 52 miljoen Amerikaanse dollars vertegenwoordigend. Het is de bedoeling dat de overname in het eerste kwartaal van het boekjaar 2007 zal worden afgerond, wanneer aan alle douane-, wettelijke en andere gebruikelijke bepalingen voldaan is.

ULi's president en CEO Alex Kuo zal worden toegevoegd aan nVidia's staf en verantwoordelijk worden voor de verkoop, marketing en support in Azië. Zijn collega bij nVidia, Jen-Hsun Huang, prijst Kuo en zijn team 'voor het opbouwen van een bedrijf dat bewonderd wordt vanwege zijn innovatieve chipsetproducten.' Kuo zegt blij te zijn met 'de grote engineering- en marketingkracht van nVidia, zodat ULI's producten op een hoger plan kunnen worden gebracht.'

Deze overname kan goed nieuws inhouden zijn voor huidige en toekomstige bezitters van moederborden met een ULi-chipset. De ondersteuning van SLI en Crossfire bij ULi-producten is nu nog met de nodige vraagtekens omgeven, maar met de overname door nVidia zou een goede SLi-ondersteuning voor de hand komen te liggen. Ook is het goed mogelijk dat nVidia met de koop zijn marktaandeel op het gebied van budgetmoederborden uit gaat breiden.

Reacties (47)

[Robin4]

Het is dat nog maar te hopen dat we dan nog ULI borden gaan zien, aangezien Nvidia de overhand heeft op het bedrijf.
En naar alle waarschijnlijkheid zullen er misschien nooit meer borden komen die Asrock heeft gemaakt met de Uli chipset zoals de Asrock Dual sata II (AGP /Pci-e).
En krijg je straks alleen maar borden met nvidia chipset en dat valt er maar weer weining te kiezen. Maar hopelijk is tegen die tijd de ATI chipset veel populairder en veel beter.

[EnsconcE]

Nee dat denk ik niet, zoals hierboven al beschreven is

Kuo zegt blij te zijn met 'de grote engineering- en marketingkracht van nVidia, zodat ULI's producten op een hoger plan kunnen worden gebracht.'

Daarnaast is het van elk bedrijf slim om een product op de markt te brengen onder een andere naam. Philips bijvoorbeeld met LG. Ondanks dat LG dezelfde onderdelen als philips gebruikt zijn de producten niet hetzelfde. Hiermee vergroot je als bedrijf je winstmarges en kansen. Dit omdat jij bijvoorbeeld geen voorstander bent van nvidia maar wel van ULi.

Het zou iig slim van nVidia zijn om niet het stikkertje nVidia op deze chipsets te plakken.

@ BruT@LysT
Niet dat ik precies weet hoe marketing e.d. werkt maar wat ik wel weet is dat er verschillende consumenten zijn. Sommigen gaan voor de naam, anderen juist weer niet en dan heb je ook nog de mensen die alleen kwaliteit willen hebben. Het lijkt mij ook het verstandigste om voor de kwaliteit te gaan, maar je zit ook nog weer eens met budget.

Daarnaast hen je nog het fenomeen groepsdruk(windows), omdat iedereen het gebruikt moet jij het ook gebruiken.

[BruT@LysT]

Juist en zo wordt de onwetende consument dus om de tuin geleid, en dat is de normaalste zaak van de wereld en is helemaal niets mis mee.

Maar als je dan WEL op de hoogte bent, zoals wij hier allemaal, waarom dan zeuren over de naam die op de chips komt te staan? Al zou er enkel maar nVidia op de chips staan, als ze goed werken... SO WHAT!

Waarom hebben mensen zo sterk de neiging om voor een bepaald 'merk' te gaan? ik ga altijd voor prestaties, welk merk maakt me echt geen zak uit.

In dit geval krijgt ULi weer meer credits omdat ze 'kleiner' zijn dan nVidia en ook goeie chipsets weten te maken die betaalbaar zijn. nVidia is hier dus de grote boze wolf, net als MicroSoft etc. etc. waardoor mensen spontaan massaal voor ULi kiezen. Waarom doen we steeds net alsof we vriendjes zijn met bepaalde fabrikanten, ik heb echt geen zak met die lui te maken. Gewoon het beste wat er is kopen, er zijn genoeg benchmarks te vinden, haal altijd het beste of het meest gunstige in jouw ogen, maar ga nooit op namen af. Degenen die dat wel doen staren zich blind op dingen die er niet toe doen.

Overigens ben ik het niet altijd eens met dat meer concurrentie beter zou zijn. In dit geval zou ik veel liever zien dat enkel ATi en nVidia overblijven als het gaat om mobo-chipsets. Ik ben van mening dat deze twee fabrikanten in staat zijn om de PC wereld eindelijk eens op zijn kop te zetten en zich te realiseren dat alles anders aangepakt moet worden wat de compatabiliteit en vooral performance en efficientie drastisch zal doen verbeteren. Vooral nVidia zie ik wel een doorbraak maken op dit gebied en dat heeft niets met voorkeur te maken, nVidia is buitengewoon goed bezig op dit gebied. Met name de vele kennis van grafische chips van deze twee partijen zorgen voor een andere kijk op hoe chipsets in elkaar moeten zitten. Het zou me niets verbazen als over enkele jaren een meer "xbox360 like" communicatie systeem ook in pc's tot stand komt waarbij veel directere en snellere verbindingen tussen chips onderling voor veel krachtiger systemen zal zorgen.

Het is jammer dat niet iedereen het ziet, maar we zitten momenteel echt diep in de stront als het om ontwikkeling gaat op PC gebied. Het huidige model stagneert de ontwikkeling aanzienlijk.

[Verwijderd]

Daarnaast is het van elk bedrijf slim om een product op de markt te brengen onder een andere naam. Philips bijvoorbeeld met LG. Ondanks dat LG dezelfde onderdelen als philips gebruikt zijn de producten niet hetzelfde. Hiermee vergroot je als bedrijf je winstmarges en kansen. Dit omdat jij bijvoorbeeld geen voorstander bent van nvidia maar wel van ULi.

Een LG televisie gebruikt onderdelen die samen met philips zijn ontworpen. (En daarnaast vast ook nog wel andere Philips onderdelen) Maar een LG televisie gebruikt ook onderdelen die niet in Philips producten gebruikt worden. Een LG product is dus wel degelijk anders dan een Philips product. Daarnaast is LG een onafhankelijk bedrijf.

Wel is het zo dat er bedrijven zijn die soortgelijke producten onder verschillende merknamen verkopen (denk een P&G en Unielever). Meestal zijn dat bestaande merken die worden overgenomen maar in een bepaalde deelmarkt (of regio) een goede reputatie hebben. In plaats van veel geld uitgeven aan het introduceren van een ander merk, kan het handiger zijn om het bestaande en bekende merk te handhaven. Maar het doelbewust onder twee namen in hetzelfde marktsegment opereren is meestal niet slim. Doordat je alle marketing activiteiten dubbel moet uitvoeren stijgen de kosten van de producten. Op termijn kost dat meer dan het behoud van het merk waard is.

Wat wel een reele mogelijkheid is, is dat nVidia ULi als budgetmerk gaat gebruiken en zo de onderkant van de markt kan bespelen terwijl de naam nVidia een premium brand blijft. Maar dat verschil zul je dan ook heel duidelijk aan de producten (moeten) zien.

[strandbal]

Daar ben ik dus ook bang voor, dat ze ULi langzaam laten afsterven... Ben zelf niet zo wild van nForce chipsets, ULi heeft een uitstekende prijs/kwaliteits verhouding

[RetepV]

Nou, de nForce 2 is toch echt een vette chipset, zeker met dat SoundStorm on-board (hele lage CPU/bus belasting voor het geluid).

Daarna hebben ze besloten het SoundStorm eruit te laten. Ik vraag me nog steeds af waarom. Misschien omdat ze het niet goed konden laten werken met de nieuwe processoren.

In dat licht is het dus goed voor nVidia om ULi over te nemen, want blijkbaar heeft die Azalia soundchip ook een lage CPU belasting. Hopelijk komt er dus een nForce 4 of 5 chipset uit waar dan weer het geluid de CPU minder belast dan een PCI geluidskaartje.

[Huig]

Leuk om te horen, misschien voegen ze nu ook wel SLI support toe aan de ULi M1697-chipset die gisteren is onderzocht. Dat is een chipset die zeker niet onder doet voor de nforce 4

[D-Three]

Dat kan ook een nadeel zijn. Die ULi M1697 zet zeer goede prestaties neer en heeft veel features aan boord. Nu ULi in handen zal komen van nVidia zal nVidia er natuurlijk wel voor zorgen dat de budgetchips niet in het vaarwater komen van de topmodellen.

[SpaceAce]

De overname zal pas in het eerste kwartaal van 2007 zijn. Tegen die tijd zullen er wel weer andere chipsets op de markt zijn.

Ik weet niet of Nvidia tussentijds ULi op verschillende gebieden al gaat supporten, dat is afwachten natuurlijk.

[Boushh]

Dat is Q1 van boekjaar 2007. Als ik mij niet vergis is dat Q3 van 2006. Dus zeg maar over 6 tot 9 maanden...

[Luxx]

Leuk om te horen, misschien voegen ze nu ook wel SLI support toe aan de ULi M1697-chipset die gisteren is onderzocht. Dat is een chipset die zeker niet onder doet voor de nforce 4

Een 'nieuwe speler' op de chipset markt, dat zou ook goed kunnen zijn om de concurrentie scherp te houden. Prijzen blijven laag, terwijl prestaties oplopen.
Voor de technologie of voor het marktaandeel hoeft nVidia het niet te doen, daarin is ULi niet zo groots. Daarom zieik dit meer als een angst-move van nVidia, ze kopen een concurrent die net leuke producten begint te lanceren van de markt af.

[Verwijderd]

eh, Uli/Ali is juist een hele 'oude speler'. Ik heb nog een Ali Alladin chipset gehad voor mijn AMD K6 en toen waren ze er al een hele tijd. Het ironische is alleen dat die niet goed samenwerkte met nVidia vidcards (ze hadden dus wel vervelende kanten).

Ik denk dat het juist Ati is die de 'nieuwe speler' is zoals jij het bedoeld. Hun ATI Crossfire AMD chipset is in combinatie met een ULi M1575 southbridge beter dan de nForce (Asus A8R-MVP) bordje).

En de RD580 zit er aan te komen, en die lijkt ook heel aardig te worden.

[Verwijderd]

Hmmm, opzich wel een slimme zet van Nvidia een mogelijke toekomstige concurrent opkopen nu ze nog niet zo heel bekend zijn. Hoe zal dit straks gaan met de south bridge van Ati dat was toch ook een product van Uli.

[Dedun]

Ati designeert geen southbridges, het zijn de moederbordfabrikanten die de north en south bridges combineren. Aangezien de soutbridges van ATI nog niet zo een goede performance hebben, gebruiken fabrikanten liever de betere en wellicht goedkopere southbridges van ULi in combinatie met een ATI northbridge.

[Daneel]

En daarom is het ook een streep door de rekening zetten bij ATI. De betere mobo's met een ATI-Crossfire northbridge hebben een ULI Southbridge. Ik zou me kunnen voorstellen dat dat in de toekomst niet meer zo soepel gaat werken.

-Het spijt me dat ik zo achterdochtig ben, maar ik ben niet vergeten dat nVidia in het verleden ATI een hak heeft weten te zetten, bij de release van de 1e Radeons. ATI had een design die compatible was met DirectX 8, maar door een een-tweetje van nVidia met MS werden de specs van DX8 zo laat nog aangepast dat ATI de Radeon 1 niet meer kon aanpassen. Wel leuk was dat nVidia later bij de DX-ontwikkelingen buitenspel stond (beetje genoegdoening mag toch wel) -

[CaineTanathos]

Dit is ook gebeurt bij Matrox. Met de parhelia. Toen hebben ze ook features verhuist naar de volgende versie van dirextx. Dus zaten er enkele mooie features op. Ze hadden natuurlijk mooie demos, maar deze features waren waardeloos in de praktijk.

[Verwijderd]

Ati designeert geen southbridges

Misschien is "ontwerpt" het woord wat je zocht..

[Dedun]

Nee hoor, ik bedoelde met 'designeert' het aanwijzen van een southbridge. Als in: "ATI wijst de southbridges niet aan". Ze zullen wel hun eigen chipsets recommenderen, maar kunnen niet voorkomen dat moederbordfabrikanten opteren voor een alternatieve southbridge.

[aval0ne]

recommenderen: aanbevelen
opteren: kiezen

[Verwijderd]

Nvidia heeft ook 3Dfx overgenomen en we weten wat daarmee is gebeurd...

[blouweKip]

je bedoeld dat ze de falliete boedel gedeeltelijk hebben overgenomen, dit is een gezond bedrijf, maw een compleet andere situatie

[sjekneck]

3dfx was al dood toen nvidia het overnam. Denk ook echt maar iemand dat 3dfx het hoofd boven water had kunnen houden zonder deze overname?
Aan het einde van 3dfx liepen ze gewoon ver achter de feiten aan met de ontelbare chippies-achter-elkaar-plak praktijken en directX dat beter was geworden dan glide. Er werken op dit moment zelfs nog mensen van 3dfx in het ontwerp team van nvidia, so get over it.

[Verwijderd]

Ik zie al dat mensen nog nooit van de Voodoo 5 6000 AGP DDR gehoord hebben. Zegt al genoeg over de gemiddelde leeftijd.

[Thandor]

Ik zie al dat mensen nog nooit van de Voodoo 5 6000 AGP DDR gehoord hebben. Zegt al genoeg over de gemiddelde leeftijd.

Die opmerking zegt meer over jouw. Een Voodoo 5 6000 DDR bestaat niet eens

Als je een dergelijke post maken wil, doe het dan goed.

(Een Voodoo 5 6000 met SDR-SDRAM bestaat wel )

[Damic]

Al wel van gehoord en al geizne op foto maar was teduur voor de portomoné enik had toen nog geen agp dacht ik

[sjekneck]

Prachtig dat je zo'n opmerking roekeloos durft te maken naar iemand die nog een voodoo 1 (nieuw) scoorde en 2 ander voodoo kaartjes heeft gehad. De Voodoo 5 was veels te laat om nog enigsinds schade te beperken, volgens mij heeft ie nooit de winkel gehaald en ook nog eens zo duur dat deze nooit massaal verkocht zou worden.

[Verwijderd]

Gelukkig beginnen de ATI chipsets beter te worden, anders houd nVidia helemaal geen concurrentie over.
Dit is hoe dan ook een slechte zaak voor de mobo prijzen.

[Dedun]

Volgens mij vergeet toch echt SiS, VIA, Intel en mindere mate ALi.

[CJ]

Ik geloof dat uit recent onderzoek is gebleken dat alleen ULi echt winst maakte. De chipsetdivisies van SiS en Via liggen zo'n beetje op hun gat. ULi maakte winst doordat ze hun Southbridges konden uitbesteden aan fabrikanten die dit wilden gebruiken in combinatie met northbridges van andere fabrikanten zoals ATi.

En ALi is geen grote speler meer. ULi was namelijk de moederbord divisie afsplitsing van ALi.

Hiermee kan nVidia ATi min of meer dwingen om eerder hun SB450 southbridges uit te faseren dan dat ATi oorspronkelijk misschien wel gepland had. En daardoor zouden ze dus nu meer vaart achter SB600 moeten zetten.

Daarnaast konden zowel CrossFire als SLi al aan de praat worden gebracht op ULi chipsets en heeft ULi als enige een echte goed functionerende AGP + PCIe chipset op de markt die nVidia nu kan gebruiken in de low-endmarkt en de markt van overgangskopers.

[Verwijderd]

Intel maakt anders ook wel "redelijk" winst. De chipset divisie heeft het een tijdje moeilijk gehad: Ze konden niet genoeg leveren.

Met de overstap naar 90nm denkt Intel echter die problemen op korte termijn weer opgelost te hebben.

[CJ]

En laat Intel nu al een paar weken honderdduizenden mobo's verkopen die een ATi Radeon Xpress 200 chipsets hebben. Het gaat wel om low-end systemen, maar dit is toch het meest lukratieve segment. En die deal gaat voorlopig nog wel een tijdje door. Ik geloof dat er aan het einde van de deal zo'n 6 miljoen chipsets bij ATi vandaan zijn gehaald.

Zie ook nieuws: Intel levert moederbord met ATi Xpress 200-chipset

nVidia hoopt geloof ik met deze overname ook in het low-end segment in Azie aan de bak te komen. En gezien het feit dat Intel nu dus met ATi in zee is gegaan, komen de contacten en kennis van ULi ze natuurlijk heel goed van pas.

Dus ja, Intel maakt "redelijk" winst, maar die winst investeren ze nu dus weer ergens anders in. Low-end heeft nu lage prioriteit voor Intel.

[Dedun]

ULi is misschien overgenomen, maar we hebben altijd ALi nog

[AntonH]

Heel erg jammer, want nu is er een nieuwe concurrent voor ATi, nVidia en Via van het strijdtoneel verdwenen. Dit is gewoon een actie van nVidia om te voorkomen dat er goedkopere moederborden/chipsets op de markt komen die bijna net zo goed presteren (zie ook dit bericht).
Vooral de chipset met zowel AGP als PCI-e ondersteuning vond ik een geweldige uitvinding, maar helaas wordt die niet door de bekendere moederbordbakkers, zoals MSI en Asus gebruikt. Het zou erg mooi zijn als nVidia een nieuwe nForce chipset gaat ontwikkelen die AGP en PCI-e ondersteunt. We zullen wel zien wat de toekomst te bieden heeft.

[Robin4]

[Quote van huig]

Leuk om te horen, misschien voegen ze nu ook wel SLI support toe aan de ULi M1697-chipset die gisteren is onderzocht. Dat is een chipset die zeker niet onder doet voor de nforce 4 [quote]

Ik zou dit zelf geen goede ontwikkeling vinden. Waarom?

Omdat SLI al genoeg word toegepast op de nvidia en ati chipsets. Ik vind dat een ULI chipset gewoon een goedkoper upgrade platform moet blijven zoals met het agp /pci-e moederbord. Zulke fabrikanten proberen tenminste nog andere dingen uit.

Ik vind de N-force chipset gewoon eentonig omdat elk merk zoals msi, asus, gigabyte allemaal met een zelfde soort bord komen. Of het is een SLI moederbord, of een moederbord wat op de concurrentie lijkt. Vroeger had je met moederborden echt nog verschillen. Bij de ene had je sound en bij een andere weer niet. Dus voor iedereen wat wils. Maar tegenwoordig maakt het zowat niet meer uit welk merk je koop aangezien het moederbord toch het zelde featers blijft hebben.
Ik vind asrock het enigste merk die wel dingen aandurft.
Zoals met een moederbord met 2 verschillende sockets erop, Of een uitbreidingskaart. Dan kan je echt kiezen welk bord het beste bij je past. Maar toevallig moet weer zo groot bedrijf als nvidia weer het verpesten voor de markt die wel nieuwe soort moederborden op de markt weet te brengen die `anders`zijn dan een standaard nforce moederbord.

[vleesjus]

Wel jammer dit

Nou is het geen alternatief meer voor de grote merken

mja nu kan er hopelijk wel een oplossing komen voor de paar bugs die er nog in de Uli biossen zitten

[jqv]

Het enige dat Nvidia hoeft te doen voor SLI is het driver matig ondersteunen.

Dit zal in geen enkele vorm de prijs van het moederbord en de chipset hoven beinvloeden.

ULi hoeft hier dus niets voor te doen, NVidia wel.