Intel voert chipsetproductie op

Intel is van plan de productie van chipsets op te voeren. De hogere productie is nodig omdat Intel niet langer gebruik wil maken van producten van derde partijen voor het fabriceren van moederborden met een Intel-stickertje. Hoewel Intel slechts een half jaar geleden startte met het gebruik van ATi-chipsets voor de budget moederboren is deze beslissing weer teruggedraaid. De reden hiervoor is dat bleek dat veel bedrijven kozen om voor moederborden voor het AMD-platform te gaan in plaats van de nieuwe Intel-moederborden. Verwacht wordt dat de beslissing een voelbaar resultaat zal hebben bij ATi en andere fabrikanten van chipsets voor het Intel-platform aangezien Intel grote hoeveelheden moederborden produceert voor OEM’s. Het opvoeren van de productie maakt Intel mogelijk door het uitbesteden van een deel van de reguliere productie zodat er meer capaciteit vrijkomt voor de productie van de chipsets.

Reacties (15)

[Countess]

De reden hiervoor is dat bleek dat veel bedrijven kozen om voor moederborden voor het AMD-platform te gaan in plaats van de nieuwe Intel-moederborden.

tja dat kan je misschien wel zo zien als intel zijnde maar ik geloof eigenlijk meer dat de reden om voor AMD te kiezen weinig van doen had met de chipset.

[nAFutro]

maar ik geloof eigenlijk meer dat de reden om voor AMD te kiezen weinig van doen had met de chipset.

Wel dus, als je de X200 moederborden van intel/ATI kocht had je ineens een leuke opdracht op je deployment systeem aan te passen...
Intel chipset drivers zijn minimaal 3 generaties compatible, Intel Extreme

C

raphics slikt alle drivers etc.

Als al die voordelen dan wegvallen, ja dan ben je inderdaad heel stug als je niet gaat snuffelen bij AMD..
Misschien ook wel erg menselijk, als je "eigen" standaard niet lekker loopt, direct naar de andere partij gaan

[Skyline GT-R]

Ik weet het niet maar als je dan overstapt naar AMD dan heb je dat probleem niet? Je komt dan toch ook bij een nVidia-ATi-SiS-Via chipset terecht... En over platform vastheid kan je de laatste tijd al helemaal nie spreken bij AMD... Lijken mij toch niet echt voordelen voor een AMD te nemen?

[n4m3l355]

Het is eerder omgekeerd, zoals je aangeeft amd kent geen standaard en intel wel. Doordat intel juist ook van zijn eigen standaardisering afwijkt is het verschil AMD/Intel opeens niet meer zo groot aangezien ze dan beide niet meer een standaard handhaven. Nu hoopt Intel juist door deze beslissing terug te draaien klanten weer terug te trekken wat op zich wel een begrijpbare situatie is.
Ff offtopic ik zie hier her en der wat berichten van 'ik vind dit geen goede keuze', de keuze die gemaakt is kun je op zich wel vanuitgaan dat dit bedacht wordt door een groot aantal managers met de nodige jaren ervaring en opleiding om juist dit soort keuzes te maken. Imo is dit het niet zo zeer aan ons om te beoordelen of deze keuze zo sterk is, echter om eerder ons af te vragen waarom men tot zo'n keuze komt.

[Ocean86]

De reden hiervoor is dat bleek dat veel bedrijven kozen om voor moederborden voor het AMD-platform te gaan in plaats van de nieuwe Intel-moederborden.

Ik denk dat men er achter kwam dat Athlon 64 cpu's niet op intel moederborden werken

[IndoBoy]

Begrijp ik het nou goed? Dus geen Intel Asus moederbord met een Ati of Nforce chipset? Ik denk Intel hiermee een verkeerde stap maakt. Een aanbod uit verschillende chipsetfabrikanten helpt volgens mij ook om toch te gaan voor een Intel Mobo.

[Brent]

Nee, je begrijpt het niet goed. Geen Intel Intel borden meer met Ati chipset.

Intel maakt zelf namelijk ook moederborden, en dus ne weer alleen met Intel chipsets.

[Iblies]

Maar als intel meer gaat maken, dan verwachten ze er meer van te verkopen wat uiteindelijk toch ten koste gaan van ATi.

Wat betreft de keus voor een ati-nforce- of intelchip. Jan met de pet op interesseert het niet zo erg.
Als hij maar 'snel' is,
sneller dan zijn oude pc

[Verwijderd]

Ik vind het ook niett zon goede beslissing, ze zijn goed opweg met de Intel Conroe dan kunnen ze zich beter meer focussen op de Microprocessor markt dan op de chipset Daar ligt meer voor het oprapen

[Se7enth_son]

Nit lullig bedoeld, maar als jij denkt dat Intel zo klein is dat ze zich op één item moeten richten, dan lijkt het mij verstandig nog eens bij intel.com langs te gaan.

Intel is 's werelds grootste speler op chip-gebied en maken buiten microprocessoren nog tal van andere dingen. Denk hierbij aan chipsets, Flash-geheugen, netwerk-spul enz enz...

Het is voor Intel dus niet echt nodig om zich te focussen op alleen de Conroe, ze hebben nog tig andere ontwerpteams lopen

[Verwijderd]

@ Skyline

En helemaal niet van Intel

[Simply_jeroen]

dat ze het maar eens goedkoper maken

[Verwijderd]

Ja.. of het dan ook werkt, zien we dan wel weer...

[Verwijderd]

Het is wel slim om alles in eigen hand te houden, zo zijn ze veel minder afhankelijk van de productiecapaciteit van ati.

[TheCapK]

Ik vraag me af wat dit doet voor de contracten die Intel met ATi had hiervoor! Ik neem aan dat er een bepaalde periode is afgesproken en dat zou dan betekenen dat dit Intel geld gaat kosten daar Ati hiervoor tijd had ingepland!

Dit kan wel leuk worden voor de betrouwbaarheid van Intel tov toeleveranciers! die hebben daar dalijk geen vertrouwen meer in waardoor Intel dalijk misschien wordt gedwongen alleen OEM's te produceren en er voor de retailmarkt voornamelijk AMD Mobo's etc worden geproduceerd door alle Mobo fabrikanten!