Zuid-Korea onderzoekt Intels handelspraktijken

Nadat AMD in de publiciteit was gekomen met een grootschalige aanklacht tegen Intel, is nu ook Zuid-Korea een onderzoek begonnen naar de handelspraktijken van Intel. De Fair Trade Commission (FTC) heeft bekendgemaakt dat het Intel verzocht heeft verschillende documenten aangaande het rebateprogramma en verschillende marketingprogramma's te overhandigen. FTC-bestuurslid Kang Dae-Hyung maakte bekend dat men op zoek zal gaan naar sporen van overtredingen van de antitrustwetgeving en dat passende sancties getroffen zullen worden als men onregelmatigheden ontdekt. Volgens het bestuurslid is de rechtszaak van AMD tegen Intel niet de aanleiding geweest om ook een onderzoek te beginnen, aangezien de voorbereidingen in Zuid-Korea al bezig waren toen AMD zijn klacht bij de rechtbank neerlegde. De aanleiding voor het onderzoek zou te vinden zijn in berichten over misbruik van zijn dominante positie in Japan, aldus Kang. Hij benadrukte wel dat er vooralsnog geen aanwijzingen gevonden zijn dat Intel de antitrustwetgeving overtreden heeft in zijn deals met Koreaanse pc-bouwers. In april ging Intel al akkoord met de maatregelen die de Japanse mededingingsautoriteiten het bedrijf daar oplegden.

Reacties (13)

[C00P]

Wat houdt zo een veroordeling in voor Intel ?
Gaan ze stoppen met hun mafiapraktijken of doen ze gewoon verdoken door ? is daar controle op ?
Als ze er mee stoppen lijkt het me dat AMD even sterk of sterker vertegenwoordigd wordt in een land, want iedereen wil een koeler/sneller systeem en daarin ligt AMD toch mijlenver voor op Intel.

[Electrowolf]

Zou haast willen zeggen "Zie Microsoft". Hier werd je "verplicht" IE te gebruiken en zo werden ze beschuldigd van het uitbuiten van hun monopoly positie. Rechtzaken zijn gevoerd, gewonnen/verloren etc etc... maar is er veel veranderd? Niet todat er (echt) goede alternatieven waren zoals bv firefox.

Als AMD nu een groter marktaandeel gaat krijgen verwacht ik dat het effect van deze rechtzaken minimaal zal zijn in vergelijking met de "betere" prestaties die ze nu gaan leveren. Zie bijvoorbeeld http://www.tweakers.net/nieuws/38391 dat soort nieuws lijkt me interessanter.

[Verwijderd]

Begint er meer op te lijken van "kijken of wij ook wat geld kunnen lospeuteren, want het was ze in Japan ook gelukt". De feitelijke consument ziet er namelijk vaak niks van, buiten het feit dat prijzen langzamer verlaagt worden, of zelfs verhoogd worden. Want het blijven bedrijven waar het om de resultaten gaat. En ook al zijn dit miljarden bij een bedrijf zoals Intel, de aandeelhouders verwachten een continue groei, anders klapt de koers in elkaar.

En nu praat ik niet de monopolistische situatie goed, maar vaak de verkeerde manier waarop dit wordt aangevochten door de regeringen in kwestie.

[Verwijderd]

Nou, als er ECHT iets mis blijkt te zijn, dan vind ik dit persoonlijk helemaal niet zo'n slechte actie. Zelfs een actie die nog meer navolging verdiend in andere landen.

Het feit dat Intel 'zomaar' akkoord gaat wekt natuurlijk wel verbazing op...

[Verwijderd]

Het feit "dat Intel zo maar akkoord gaat" zegt in dit geval niets. Intel heeft de eisen van de japanse commissie geaccepteerd, maar wel gemeld dat ze het met de bevindingen niet eens waren.

Een bedrijf als Intel kan het zich niet veroorloven om een soort beslissing van een handelscommissie aan te vechten, aangezien ze dan voor een gedeelte moeten stoppen met de deals die ze op dat moment aan het doen zijn, omdat deze onderzocht moeten worden. Dat kost klauwen met geld, dus is besloten de regelgeving te accepteren en door te gaan met handelen. Zuid Korea en Japan zijn voor intel een belangrijke groeimarkt, en ze zullen er alles aan doen om voet aan de grond te blijven houden daar. Als dit betekent dat ze af en toe een sanctie moeten "slikken" zal ze dat denk ik worst zijn.

[Verwijderd]

Het heeft eerder met monopolie te maken die AMD en anderen in de weg zouden zitten en de industrie schaadt. Zuid-Korea is 1 van de rijkste landen, die doen het niet om boetegeld.

[Olaf van der Spek]

De feitelijke consument ziet er namelijk vaak niks van,

Daar geloof ik niks van. De consument heeft echt wel baat bij anti-trust wetgeving.

En nu praat ik niet de monopolistische situatie goed, maar vaak de verkeerde manier waarop dit wordt aangevochten door de regeringen in kwestie.

Wat is (volgens jou) de goede manier dan?

[jnice]

ja precies, ik bedoel ook al zie je er nu misschien niets van terug, in de toekomst leidt het wel tot een betere markt waar je van kan profiteren

[Yoshi]

raar dat in een land waar men het totaal niet nauw neemt met de regels, en waar corruptie volgens mij schering en inslag is, men hier bij intel onregelmatigheden zien

vind het spijtig maarja, het is een groeiend markt, dus intel zal zich wel schikken naar hun.

[CyeZ]

Ik denk dat je vergist met de noorder-buren: Noord-Korea ;-)

[Welleweerd]

ut noordkorea hoor je niets.. en is waarschijnlijk geen groot afnemer van intel

[Verwijderd]

die bepaalde documenten kunne ze denk ik al gaan ophalen in de usa en de eu waar ze ook al met deze zaak bezig zijn, intel zijn archieven zijn inmiddels al aardig uitgedunt:+

[Verwijderd]

Vandaag Intel, morgen Microsoft. En wees nou eens voor 1 keer geen watje en pak die gladde jongens aan!!