AMD gaat chips bakken voor de op een na grootste pc-maker van China, Founder. Laatstgenoemde bedrijf zal binnenkort starten met de verkoop van AMD-desktops in China, wat later uitgebreid zal worden naar notebooks en servers. De chipmaker levert al sinds 2004 processors aan Lenovo, de grootste speler op de Chinese markt en nummer drie van de wereld, aan welk bedrijf de leveringsaantallen onlangs nog werden opgevoerd. Founder heeft rond de 12 procent van de Chinese markt in handen, tegen de circa 33 procent die door Lenovo wordt bezet. Het Chinese marktaandeel van Intel bedraagt ongeveer 75 procent, waar AMD het momenteel met zo'n 18 procent moet doen. Drie jaar geleden bezette Intel nog 90 procent van de Chinese markt en moest AMD zich tevreden stellen met een schamele 5 procent. Volgens verwachtingen van Intel zal China in 2010 het stokje van de VS overnemen als 's werelds grootste consumenten-pc-markt.
AMD gaat overeenkomst aan met pc-fabrikant Founder
Door Mick de Neeve
Feedback • 02-10-2006 10:08 28Lees meer
'AMD's positie bedreigd door gebrek aan productiefaciliteit'
Nieuws van 29 oktober 2006
AMD's x86-aandeel boven de 25%
Nieuws van 22 oktober 2006
Dell kondigt AMD-desktops aan
Nieuws van 12 september 2006
AMD opent groot R&D-centrum in China
Nieuws van 22 augustus 2006
Lenovo vergroot aantal systemen met AMD-processors
Nieuws van 7 augustus 2006
Zoektocht VS naar niet-Chinese computers problematisch
Nieuws van 22 mei 2006
Lenovo derde grootste computerfabrikant ter wereld
Nieuws van 26 februari 2006
'China haalt VS in als grootste leverancier ICT-producten'
Nieuws van 12 december 2005
AMD en Lenovo leveren pc's aan Chinese scholen
Nieuws van 12 januari 2005
Reacties (28)
dit verbaast me echt helemaal niks. China is een sterk opkomend land waar we steeds meer mensen aan het werk zetten.
Aangezien de wereldbevolking 1/5 deel chinees is en nu ook in staat zijn om een computer te kopen. (binnen nu en 3 jaar) is het niet meer dan logisch.
Aangezien de wereldbevolking 1/5 deel chinees is en nu ook in staat zijn om een computer te kopen. (binnen nu en 3 jaar) is het niet meer dan logisch.
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community){kind=small}
Wat mogelijk ook meespeelt is dat in China nog een veel grotere markt is voor 'eerste aanschaf', terwijl in amerika en het westen het toch veelal gaat om 'vervanging'.
We hebben het hier toch over PC's niet over wasmachines. 
Bij wasmachines heb je idd last van marktverzadiging, omdat een 10 jaar oude wasmachine (bijna) net zo goed wast als een nieuwe. En wordt een wasmachine alleen vervangen als hij stuk is.
Bij PC ligt dat toch heel anders en is er van de problemen van een vervangingsmarkt totaal geen sprake. Men vervangt een PC voor een betere/snellere, terwijl hij nog lang niet stuk is.
Bij wasmachines heb je idd last van marktverzadiging, omdat een 10 jaar oude wasmachine (bijna) net zo goed wast als een nieuwe. En wordt een wasmachine alleen vervangen als hij stuk is.
Bij PC ligt dat toch heel anders en is er van de problemen van een vervangingsmarkt totaal geen sprake. Men vervangt een PC voor een betere/snellere, terwijl hij nog lang niet stuk is.
:strip_exif()/u/4086/avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Dan is het nog steeds wel een vervangingsmarkt. In Nederland doen wel ongeveer 5 jaar met een PC. Dat betekend dat het niet eens zo'n groot verschil is met die wasmachine die het 10 jaar doet, of de TV die het 15 jaar doet.
In China zijn nog veel mensen die (straks) overgehaald kunnen worden om een PC te kopen. Dat zorgt voor een hogere verkoop dan in een vervangingsmarkt.
In China zijn nog veel mensen die (straks) overgehaald kunnen worden om een PC te kopen. Dat zorgt voor een hogere verkoop dan in een vervangingsmarkt.
ik vraag me dat sterk af.
zo kon je 10 jaar geleden niet meer uit de voeten met een pc die 3 jaar oud was. maar nu kun je als normale gebruiker gewoon blijven werken op je 5 jaar oude pc. zonder dat je funcitonaliteiten niet meer kan doen. ok de nieuwste games mischien niet. maar normale werkzaamheden zoals tekstverwerken, internettten, internetspelletjes en msnnen... daarvoor is hij nog krachtig genoeg.
in het verleden was een 3 jaar oude pc troep. nu is het niet het nieuwste van het nieuwste maar willen mensen nog gewoon het nieuwste alleen maar om de nieuwigheid en niet meer zoveel om de extra funcitonaliteiten
zo kon je 10 jaar geleden niet meer uit de voeten met een pc die 3 jaar oud was. maar nu kun je als normale gebruiker gewoon blijven werken op je 5 jaar oude pc. zonder dat je funcitonaliteiten niet meer kan doen. ok de nieuwste games mischien niet. maar normale werkzaamheden zoals tekstverwerken, internettten, internetspelletjes en msnnen... daarvoor is hij nog krachtig genoeg.
in het verleden was een 3 jaar oude pc troep. nu is het niet het nieuwste van het nieuwste maar willen mensen nog gewoon het nieuwste alleen maar om de nieuwigheid en niet meer zoveel om de extra funcitonaliteiten
Hmm multi-core processoren zullen daar wel weer iets verandering in brengen. Oude pc's zullen (oplopend, door de aanpassingen aan software) merkbaar trager worden dan nieuwe met dual-/quad-core processoren.
Wie zijn "we"? En hoe bedoel je aan het werk zetten, nu werkt men nog niet?een sterk opkomend land waar we steeds meer mensen aan het werk zetten.
Maar nee, inderdaad, nu China meer en meer moderniseerd en het peil van de rijkdom hoger wordt, zal de afzetmarkt uiteraard ook groter worden.
We zijn de westerse wereld.
Heel veel van de banen die eerst hier werden uitgevoerd gaan naar China. Zeker op het gebied van elektronica e.d.
Er zullen nog niet veel mensen een computer hebben daar in China maar over een aantal jaar zullen heel veel mensen daar ineens een pc aan kunnen schaffen.
Heel veel van de banen die eerst hier werden uitgevoerd gaan naar China. Zeker op het gebied van elektronica e.d.
Er zullen nog niet veel mensen een computer hebben daar in China maar over een aantal jaar zullen heel veel mensen daar ineens een pc aan kunnen schaffen.
Ja, wat hij zei!! 
Hoop alleen voor AMD dat ze wat meer marktaandeel gaan krijgen. Intel is zo supermachtig op dit moment!
Hoop alleen voor AMD dat ze wat meer marktaandeel gaan krijgen. Intel is zo supermachtig op dit moment!
:strip_icc():strip_exif()/u/25528/crop6262b474a9363_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Intel is zo supermachtig op dit moment!
Niet om het een of ander, maar de Intel-procs scoren op dit moment ook het beste (zei ik met pijn in mijn hartje...
)
Niet om het een of ander, maar de Intel-procs scoren op dit moment ook het beste (zei ik met pijn in mijn hartje...
)
Op dit moment ja, maar dat is de afgelopen jaren wel anders geweest, want sinds de Athlon heeft AMD meer 'bang for buck' geleverd ........ pas sinds een maandje is het weer Intel die de boventoon voert.
Aangezien AMD nu toch weer een stevigere voet aan de grond heeft, moeten ze wel kans zien om hun marktaandeel in deze groeimarkt te vergroten, ik denk dat 25% of meer binnen 1 of 2 jaar prima mogelijk moet zijn.
Aangezien AMD nu toch weer een stevigere voet aan de grond heeft, moeten ze wel kans zien om hun marktaandeel in deze groeimarkt te vergroten, ik denk dat 25% of meer binnen 1 of 2 jaar prima mogelijk moet zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
bovendien is 't nog steeds Netburst technologie die bij intel voor 't grootste van de band komt. en was 't percentage Core2 cpu-tjes nog vrij klein wat dus betekend, dat AMD echt nog gewoon can concureren met alle niet-core2 cpu's
min of meer kun je dus stellen dat op 't budget nivo amd nog steeds te touwtjes in hande heeft ... OOK omdat core2 mobo's erg duur (zouden) zijn in verglijk tot amd mobo's
min of meer kun je dus stellen dat op 't budget nivo amd nog steeds te touwtjes in hande heeft ... OOK omdat core2 mobo's erg duur (zouden) zijn in verglijk tot amd mobo's
Ben ik het mee oneens.
De core 2 duo is niet super duur kijk even naar de e6600
Deze is op bij 9 van de 10 test beter dan de FX-60.
Hoe duur is de FX-60 Bijna 3 keer meer dan de core 2 duo e6600. http://www.hardware.info/...Duo__Core_2_Extreme_Test/
Dan ben je in prijs vergelijking altijd al beter uit. en qua performence is hij ook beter dan de beste amd die nu opde markt is.
Kijk je naar de e6700 en x6800 ja dan ben je idd veel geld kwijt. Je bent dan wel verzekerd van bijna de beste cpu die nu te koop is. Maar zoals ze zeggen voor kwaliteit betaal je.
Wil je niet veel geld uitgeven en wil je toch een leuke pc ja dan is de amd wel een leuke keuze X24400 of 4800. Ben zelf altijd voor AMD geweest en had altijd een hekel aan pentiums, pas toen core 2 duo kwam heeft die mijn hart gewonnen.(zodat je begrijpt dat ik niet de ene nu wil voortrekken)
Ben het er wel mee eens dat als je moet kiezen voor een budget of middenklas pc dat je beter af bent met een amd cpu dan met een p4.
De core 2 duo is niet super duur kijk even naar de e6600
Deze is op bij 9 van de 10 test beter dan de FX-60.
Hoe duur is de FX-60 Bijna 3 keer meer dan de core 2 duo e6600. http://www.hardware.info/...Duo__Core_2_Extreme_Test/
Dan ben je in prijs vergelijking altijd al beter uit. en qua performence is hij ook beter dan de beste amd die nu opde markt is.
Kijk je naar de e6700 en x6800 ja dan ben je idd veel geld kwijt. Je bent dan wel verzekerd van bijna de beste cpu die nu te koop is. Maar zoals ze zeggen voor kwaliteit betaal je.
Wil je niet veel geld uitgeven en wil je toch een leuke pc ja dan is de amd wel een leuke keuze X24400 of 4800. Ben zelf altijd voor AMD geweest en had altijd een hekel aan pentiums, pas toen core 2 duo kwam heeft die mijn hart gewonnen.(zodat je begrijpt dat ik niet de ene nu wil voortrekken)
Ben het er wel mee eens dat als je moet kiezen voor een budget of middenklas pc dat je beter af bent met een amd cpu dan met een p4.
/u/146669/Ammy.png?f=community){kind=small}
Je vergeet dan alleen dat het gros van de mensen die een PC aanschaffen, helemaal niks hebben aan al die prestaties. Veel verder als wat brieven typen, e-mail binnen halen en wat webbrowsen komen ze niet, en dan kun je met een Sempron ook prima uit de voeten. En als je op die basis een PC bouwt, ben je inderdaad veel goedkoper uit als met de - inderdaad - veel snellere Conroe.
Zegt de term "overkill" je anders iets?
Zegt de term "overkill" je anders iets?
Inderdaad, overkill dat vergeten veel mensen hier nogal eens. Ik heb laatst voor mijn vader een pc'tje samengesteld met een Celeron 2.8Ghz 512MB en 2x 80GB hd, onboard videokaartje. Dat ding is echt snel wanneer het gaat om Windows xp te draaien, word te openen, te surfen, af en toe een muziekje op en ten laatste de digitale foto's op te zetten. Ik was nu voor ongeveer 350 euro klaar.
De reden dat ik voor een Celeron koos was omdat hij net wat goedkoper was in combinatie met het moederbord dan de Sempron (die tegenwoordig belachelijk duur zijn, daar snap ik niks van, een AMD Athlon 64 3200 is goedkoper dan een sempron. (Maar dat terzijde)) het punt was dat we op dat moment een pc moesten kopen omdat de oude kapot was gegaan en mijn vader nog veel dingen moest regelen die week.
BTW als ik de tijd had gehad had ik even gewacht en een Athlon 64 systeempje samengesteld. Weet iemand waarom die Semprons nog zo duur zijn?
De reden dat ik voor een Celeron koos was omdat hij net wat goedkoper was in combinatie met het moederbord dan de Sempron (die tegenwoordig belachelijk duur zijn, daar snap ik niks van, een AMD Athlon 64 3200 is goedkoper dan een sempron. (Maar dat terzijde)) het punt was dat we op dat moment een pc moesten kopen omdat de oude kapot was gegaan en mijn vader nog veel dingen moest regelen die week.
BTW als ik de tijd had gehad had ik even gewacht en een Athlon 64 systeempje samengesteld. Weet iemand waarom die Semprons nog zo duur zijn?
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
dan weet ik niet waar jij winkeld.
maar de enige 3200+ sempron die ik zag in price wacht was voor socket AM2 en daarom bijna even duur als de socket 939 athlon64.
de am2 3200+ is weer een tientje of 2 duurder als de 939 3200+.
socket am2 is gewoon nog wat duurder, de semprons opzich zijn helemaal niet zo duur, voor 40 tot 60 euro heb je een goede CPU.
maar de enige 3200+ sempron die ik zag in price wacht was voor socket AM2 en daarom bijna even duur als de socket 939 athlon64.
de am2 3200+ is weer een tientje of 2 duurder als de 939 3200+.
socket am2 is gewoon nog wat duurder, de semprons opzich zijn helemaal niet zo duur, voor 40 tot 60 euro heb je een goede CPU.
Bij de FX-60 kies je toch zeker voor de unlockte multiplier en de patsstatus? De E6600 is een heel ander model.
Het gaat erom, dat je bij AMD een dual core voor minder geld kan krijgen dan bij intel (als we de nietige pentium D's even uit het zicht laten). Bovendien vindt ik de intel-moederborden echt aan de hoge prijs, zo is een moederbord voor een core 2 duo gemiddeld zo'n 150 euro en een AMD bordje gemiddeld zo'n 100 euro.
Het gaat erom, dat je bij AMD een dual core voor minder geld kan krijgen dan bij intel (als we de nietige pentium D's even uit het zicht laten). Bovendien vindt ik de intel-moederborden echt aan de hoge prijs, zo is een moederbord voor een core 2 duo gemiddeld zo'n 150 euro en een AMD bordje gemiddeld zo'n 100 euro.
een gemiddeld budget mobo voor AMD heb je al vanaf 50-60 en dan zit je niet eens vast aan een SiS chipset ofzo, gewoon een normale via of nvidia.
SIS is toch ook normaal?
Ik neem toch aan dat mensen die niet meer dan 60 euro uitgeven aan een mobo geen tien usb poorten nodig hebben. En de geheugencontroller zit al in de CPU, niks waar de chipsetmerk iets kan verprutsen.
Ik neem toch aan dat mensen die niet meer dan 60 euro uitgeven aan een mobo geen tien usb poorten nodig hebben. En de geheugencontroller zit al in de CPU, niks waar de chipsetmerk iets kan verprutsen.
(Tawada) Cina is een klein plaatsje in Afganistan klik hier.
Je zou niet zeggen dat zo'n plaatsje in 2010, de V.S. al voorbij is.
Je zou niet zeggen dat zo'n plaatsje in 2010, de V.S. al voorbij is.
En waar ligt Afganistan dan? Afghanistan ken ik dan wel weer
Goed nieuws voor AMD. China lijkt me de uitgelezen plaats om je marktaandeel te vergroten.
Daar is de intel Core2 te duur en de oudere maar goedkopere AMD's te betalen... tenminste... ik ga de van uit dat ze daar op doelen..
daar zeker, maar zelfs hier is een core 2 te duur in veel gevallen.
voor de prijs van een core 2 + mobo heb ik een hele AMD PC voor een type miep.
ik denk dat AMD daar goude zaken kan doen iniedergeval.
voor de prijs van een core 2 + mobo heb ik een hele AMD PC voor een type miep.
ik denk dat AMD daar goude zaken kan doen iniedergeval.
De pc heb ik samengesteld in juni, toen waren de prijzen toch echt nog heel anders!!!dan weet ik niet waar jij winkeld.
maar de enige 3200+ sempron die ik zag in price wacht was voor socket AM2 en daarom bijna even duur als de socket 939 athlon64.
de am2 3200+ is weer een tientje of 2 duurder als de 939 3200+.
socket am2 is gewoon nog wat duurder, de semprons opzich zijn helemaal niet zo duur, voor 40 tot 60 euro heb je een goede CPU.
heeft iemand laatst nog even op de site van dell gekeken. Alle low end desktop machines voor consumenten zijn AMD.
Hoewel Intel misschien de betere procs op dit moment heeft denk ik AMD een flinke opmars aan het maken en dat nu heel zichtbaar begint te worden.
Hoewel Intel misschien de betere procs op dit moment heeft denk ik AMD een flinke opmars aan het maken en dat nu heel zichtbaar begint te worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.