Gartner: vraagtekens bij groei it-sector

Gartner waarschuwt dat de it-sector er goed aan doet een schaduwbegroting voor volgend jaar te maken. De meeste cio's geloven dat it-budgetten in 2008 door blijven groeien, maar de vooruitzichten zouden te onzeker zijn om daar vanuit te gaan.

Dat heeft Peter Sondergaard, hoofd global research bij het analistenbureau, vandaag op de ITxpo in Frankrijk gezegd. Bijna zestig procent van de door Gartner ondervraagde cio's voorzien gestaag doorgroeiende it-budgetten, maar Sondergaard denkt dat er een significante kans is dat dergelijke aannames binnen enkele maanden overboord moeten worden gezet. Dat geloof wordt onder andere gevoed door een door Gartner waargenomen teruglopend vertrouwen van ceo's in de groeikansen van hun bedrijf.

Andere voortekenen van slechte tijden zijn de crisis op de Amerikaanse hypotheekmarkt en de energieprijzen, die momenteel onderhavig zijn aan de grillen bij de Turks-Iraakse grens. Ook het oplopende Amerikaanse handelstekort en de instabiele dollar helpen niet bepaald om een sluitende prognose voor het komende jaar bijelkaar te pennen.

Volgens Gartner staan er al met al inmiddels voldoende signalen op oranje om de mogelijkheid van een recessie in 2008 niet uit te sluiten, en moet er daarom, naast een begroting die de groei van de afgelopen zes jaar extrapoleert, een extra prognose worden gemaakt die van een economische teruggang uitgaat. Dit ondanks het feit dat de wereldwijde it-uitgaven het afgelopen jaar met acht procent zijn toegenomen.

Reacties (28)

[g4wx3]

IK verwacht ook wel dat het nu menis gaat worden met de energie prijzen, dit kan zeer snel een tekenend spoor achterlaten bij iedereen in de westerse wereld, wij kunnen niet meer zonder energie, en moeten snoeien op andere domeinen. 100$ per vat olie bijna!, dat is echt immens! wij als europeaan hebben nog even geluk dat de dollar zo laag staat, anders was het een katastroof, autoloze zondagen,.!
We moeten met zijn allen dringend zuiniger worden, om onze economie te beschermen!

Mooi meegenomen is natuurlijk dat het verantwoordelijk is voor het milieu, maar als eenmens moet kiezen tussen een job, of het milieu, dan kiest hij, een job, het milieu is te abstract, en doet er niet toe

[Verwijderd]

ik kan je alleen maar gelijk geven in wat je daar zegt g4wx3.

Het geen ik alleen spijtig vindt ook al zijn er alternatieve (die fiscaal aftrekbaar zijn etc.) het blijft gewoon te duur voor de gewone sterveling om ff te zeggen ik jaag mijn dak vol zonne panelen (het geen ik bij mij thuis graag zou verwezelijken) er zijn natuurlijk andere dingen die ook al helpen zoals een degelijke isolatie,...

laat 1 ding duidelijk zijn als we onze economie willen "veilig"stellen dan gaan we toch iets moeten vinden op de afhankelijkheid van die olie want dat gaat ons vroeg of laat nog nekken. (mijn persoonlijke pesimistische mening)

[Verwijderd]

Jaja, de propagandamachine heeft weer goed gewerkt. Waarom mag ik in Duitsland koolzaadolie in mijn tank gooien en hier niet ? Waarom zijn allerlei innovatieve energiezuinige technieken tegengewerkt. Waarom zijn allerlei uitvindingen die de auto schoner en zuiniger maken opgekocht door olie- en autoproducenten en hebben we er nooit meer iets van gehoord zonder dat de politiek ingreep ?

[Verwijderd]

Koolzaadolie is niet heiligmakend momenteel. Lagere kwaliteit. Drijft de voedselprijzen op. (landbouwgrond verspilling) Hierdoor zullen er bossen gekapt worden om landbouwgond te leveren. Het oogste van het koolzaad vraagt bijna evenveel energie als het koolzaad uiteindelijk oplevert. Een zeer milieu-onvriendelijke technologie dus.

[Verwijderd]

Er gaat 159 liter in een vat, $100 = €75. De prijs voor een liter olie bedraagt dus nog geen halve euro, zo immens hoog is die prijs nu ook weer niet als je kijkt hoeveel werkt het vraagt om die olie daar te krijgen. Vergelijk maar eens, wat kost een 1 liter fles water niet in de winkel? Juist ja, je betaalt meer voor een fles mineraalwater dan voor een liter olie.

Naar mijn mening zijn we veel te lang verwend met veel te goedkope energieprijzen. En dat bekopen we nu. Vroeger hebben we altijd geopteerd voor goedkope aparaten die veel mochten verbruiken zolang de prijs maar laag bleef. Daarom net zijn we zo afhankelijk geworden van energie. Nu is het eindelijk aan het omkeren. Nu verkiezen we duurdere aparaten die minder vebruiken, en dat brengt zowel op voor je bankaccount als voor het milieu.

Ik vind dat mensen die klagen dat energie veel te duur aan het worden is er nooit bij stil staan hoe goedkoop het eigelijk momenteel nog is tov andere producten die wel goedkoop lijken.

Achja, ik vermoed dat de meeste mensen dit wel zullen ontkennen. Iedereen heeft natuurlijk graag een litertje benzine voor een halve euro, maar dan gaan we gewoon dubbel zoveel gebruiken and in the end kost het ons eigelijk evenveel en hebben we nog eens meer verbruikt dan we normaal zouden nodig hebben.

[CabezaDelZorro]

Veel internationale bedrijven beginnen ook in te zien dat energie besparing voordelig voor ze uit kan pakken. Veel van deze bedrijven hebben als doel gesteld te stijgen in de Dow Jones Sustainability Index (http://www.sustainability-indexes.com). Het gaat veel bedrijven natuurlijk ook om de positieve media aandacht die dit allemaal met zich mee brengt, de klanten die dit trekt, en de kostenbesparing moeten alle inspanning rechtvaardigen.

Of dit ook voor alle bedrijven werkt valt nog te bezien (maar het zou wel fijn zijn ).

[Arch-IT-ect]

Het gaat hem hier wel om een vat ruwe olie, dus deze olie dient nog verwerkt te worden tot al z'n nevenproducten (waaronder Diesel & benzine) dan dient dit nog verdeelt te worden onder te tankstations, dus hier gaat ook al een deel van de opbrengst naartoe. Maar desalniettemin gaat zoals jij (Shoq) zegt een crimineel groot deel van de opbrengst nog steeds naar de staat en deze doet er niets aan om de prijs te doen zakken.

[Verwijderd]

Ach, er komen gewoon teveel mensen op de aardkloot. Elk jaar weer miljarden erbij. Op die manier put je de energiebronnen snel uit, drijf je de prijzen op en help je het milieu wel naar de kloten ja.

Dan kan je hier wel een lamp vervangen door een spaarlamp, maar per saldo ga je er niet echt op vooruit als er daartegenover weer 5 extra tuk-tuk's worden aangeschaft in Azië.

Begin eens bij de bron, bijv. maximaal 2 kinderen per gezin. Of moet eerst iedereen dood omdat alles op is of omdat de 3e wereldoorlog uitbreekt omdat het te vol is? Het zou denk ik wel goed zijn voor de aarde als die eens door de natuur "geformateerd" zou worden.

[el frikandel]

De grootste gezinnen wonen nog steeds in Afrika en die staan nu niet echt te boek als grote energieverbruikers.

[Maurits van Baerle]

En zoveel Afrikanen zijn er verhoudingsgewijs helemaal niet. Er zijn landen waar meer mensen wonen dan op het hele Afrikaanse continent.

[spone]

Elk jaar weer miljarden erbij.

Bedenk dat waar er mensen bij komen, er ook behoorlijk wat doodgaan op jaarbasis.

[Pietervs]

Begin eens bij de bron, bijv. maximaal 2 kinderen per gezin.
Heb je op zich gelijk in. Maar China heeft al aangetoond dat geboorteperking maar beperkt nuttig is. Sterker nog: het levert daar weer allerlei andere sociale problemen op, zoals ouders die hun dochters verdrinken of te vondeling leggen, omdat zonen daar nou eenmaal meer "opleveren".
Hier in Nederland is er een "club van 10 miljoen", die richt zich op het terugbrengen van de Nederlandse bevolking tot 10 miljoen mensen. Dat zou betekenen dat 1/3 van de huidige bevolking van Nederland weg zou moeten (bij voorkeur door natuurlijk verloop). Vergis je niet: dit is geen hobbyclubje van een stel gekken, hier zitten een aantal professoren en hoogleraren in.

Maar ik vrees dat er inderdaad een "opruiming" gaat komen in de vorm van WWIII, waarbij een veel groter deel van de bevolking het loodje gaat leggen. Energie is nu al een probleem, maar waterwinning wordt een nog veel groter probleem. Egoistisch misschien, maar we kunnen alleen maar hopen dat onze generatie het niet meer mee zal maken.

[Rinzwind]

delete * from population where species='Homo sapiens'

[Verwijderd]

Een van de belangrijkste redenen dat de olie zo duur is in dollars is juist omdat de dollar zo laag staat t.o.v. de andere valuta. En zodra Amerika het militair niet meer rukt om landen die olie voortaan in Euro's afgerekend willen hebben binnen te vallen gaat dat nog veel harder.

[Verwijderd]

En zo blijf het 50 jaar lang...


onzeker...


...todat olie op is en economie hersteld zich...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 22:41]

[joenevd]

En over 50 jaar vertellen wij aan onze kleinzonen/dochters hoe slecht wij het wel niet hadden..

We kunnen overal wel over blijven zeuren.. maar soms heeft dat toch geen zin, tenzij we iets met grote groepen doen (zie demonstreren). Maar daar is de mens ook te lui voor geworden.

[Reactie gewijzigd door joenevd op 31 juli 2024 22:41]

[Verwijderd]

Uiteindelijk sterft een TE grote groep zoogdieren zichzelf meestal uit door alle voedingsstoffen/grondstoffen enz. op te maken..

Idd, maar deze redenering gaat niet op bij de mens.

De grondstoffen & voedingsstoffen zijn ver van op onze planeet.
En dan heb je nog het feit dat het meeste deel van onze planeet uit water bestaat. M.a.w, er is nog een enorm potentieel aanwezig. Ja, in het begin moeilijk ontginbaar, maar met alles, na een tijd zal de technologie aangepast zijn voor maximaal extractie/ontginning.

En dan spreken we nog niet over andere planeten. Waarbij de zoogdieren niet slim genoeg zijn voor uitbreiding naar andere planeten te bedenken, zijn we mensen het wel.

Als je ziet hoe de technologie intussen geëvalueerd is, tegenover pak 40 jaar geleden, met het ruimte programma. Te bedenken dat ze nog 486's gebruiken in de space shuttle... De technologie is er, enkel de bereidheid om er geld in te stoppen in een deftige ruimte programma ontbreekt.

Het grootste gevaar voor de mensheid is de mensheid, met a) virussen/bio oorlog, b) onze atoom & andere wapens.

[SPee]

Het grootste gevaar van de mens is zijn egoisme. Als jij niet steeds meer, meer, meer wilt, dan waren er minder problemen.

[cashewnut]

Hoe dan ook, de mens moet bij het overwinnen van problemen wel vertrouwen op technologie. Simpelweg omdat we geen andere keus hebben. En dus kunnen we er maar beter voor zorgen dat we er goed in zijn.

En als dat uiteindelijk niet mag baten, gaan we gewoon weer terug naar het stenen tijdperk. Denk jij dat mensen toen ongelukkiger waren? Think again. Maar wellicht hoeft het niet zover te komen, en breekt er eerst nog een oorlog uit.

Maar ik ben het wel met je eens; het egoisme en korte-termijn denken van veel mensen blijft mij verbazen...

[morten]

Voor het maken van je zonnepaneeltjes is o.a. aardolie nodig, wordt steeds duurder dus die paneeltjes ook..

Daar komt bij dat het productieproces niet zo eenvoudig is -en belangrijker nog - niet zo massaal wordt toegepast als bijvoorbeeld tft-schermen, waardoor de prijzen van dergelijke panelen ( en toebehoren ) nogal aan de prijzige zijn. Je betaalt echt niet voor een stel zonnestralen hoor, maar voor het proces om er energie uit te halen

toch maar eens in gaan verdiepen, als je er zoveel interesse in hebt

[Pietervs]

toch maar eens in gaan verdiepen, als je er zoveel interesse in hebt
Waar ook veel mensen interesse in hebben: in de economie. En die leert ons, dat als de vraag naar een product aantrekt, de productie toeneemt. Als de productie toeneemt, nemen de kosten af.
Laten we dat eens tegen de zonnepaneeltjes aanhouden (zoals jij ze zo leuk denigrerend noemt): Ja, zonnepanelen zijn nu duur. En ja, er is aardolie nodig om ze te produceren. Heb je gelijk in.
Maar: meer vraag betekent meer productie. Meer productie betekent meer onderzoek naar efficientere productie en lagere prijzen. Meer verkoop betekent lager energieverbruik, waardoor er olie vrijkomt voor de productie van... zonnepanelen. Goh, grappig...