'Landelijke internetfrequenties komen te laat'

Door Jojk Wesseling, maandag 8 september 2003 22:02, 29 reacties • Feedback
Bron: Emerce

Bij Emerce is een artikel verschenen waarin door telecomdeskundige Jaap van Till gesteld wordt dat de frequentiebanden 2,6GHz en 3,5GHz voor Wireless Local Loop (WLL) mogelijk te laat komen. Deze landelijke internetfrequenties worden momenteel door het ministerie van Economische Zaken geveild maar volgens de telecomdeskundige zal een eventuele koper toch wachten op UMTS in plaats van experimenteren met WiFi, iets waar de frequenties uitermate geschikt voor zouden zijn. Er is reeds enige malen gepleit voor vrijgave van de frequenties maar telkens werkte de overheid tegen. Volgens Van Till is het nu te laat voor landelijk succes en kunnen de frequenties beter gebruikt worden voor kleinschalige testen met WiFi.

WiFi Vorige week is het ministerie van Economische Zaken begonnen met de veiling van het gebied rondom 2,6GHz- en 3,5GHz-banden ten behoeve van WLL. Vanaf maandag konden geïnteresseerden, met uitzondering van de KPN, zich inschrijven voor de verkoop van de twee kavels. De frequenties worden volgens internationale afspraken vastgelegd voor een bepaalde tijd. De 2,6GHz frequentie zal beschikbaar zijn tot 1 januari 2008 en de 3,5GHz frequentie ligt vast voor twaalf jaar. Hierna zullen beide frequenties gebruikt moeten worden bij de uitbreiding van UMTS. Van Till is bang dat grote bedrijven de kavels opkopen om ze vervolgens ongebruikt te laten en ze pas in te zetten als men het eigen UMTS-netwerk kan uitbreiden:

"Ik denk dat de kans groot is dat er een partij het 2,6 GHz kavel opkoopt en ongebruikt laat tot het ingezet kan worden als reserve voor de eigen uitbreiding van UMTS. Dat lijkt me in strijd met de wet, die opdraagt dat de frequentieruimte doelmatig gebruikt moet worden. Ik bepleit dat het minsterie er op zal toezien dat de koper het alsnog in kleinere regiokavels opdeelt en laat gebruiken door een aantal locale wireless isp's."

Reacties (29)

+2 progie
8 september 2003 22:10

Als de telecom bedrijven slim zijn houden ze hun geld in hun zak en wachten dus. UMTS is dan ook wat meer algemeen goed.

Waarom kan iedereen zich inschrijven voor de veiling van de 2,6 en 3,5 GHz banden behalve KPN. Ik weet niet wat de rede is maar is dit niet een rare zaak.

De overheid heeft toch nog een minderheids belang in KPN of zie ik zit verkeert???

2bme
@progie • 9 september 2003 11:05

Als de telecom bedrijven slim zijn houden ze hun geld in hun zak en wachten dus. UMTS is dan ook wat meer algemeen goed

UMTS is dan ook wat algemeen goed?
Persoonlijk denk ik dat UMTS een mislukking is... als je alleen naar de markt kijkt dan zie je al een veel bredere acceptatie van WLAN technologie dan van UMTS, vooral omdat het duur is voor de consument.

Ik denk derhalve als je op basis van WLAN een goed netwerk in elkaar zet dat je beter afbent dan met UMTS.
Een tijd geleden was iswitch hier mee bezig (www.iswitch.nl) maar daar hoor je nu niets meer van....
Op het moment dat je UMTS kan gaan gebruiken op Flatfee abbo's (dus niet per MB) dan kan het wel interessanter gaan worden

+1 Mental
@2bme • 9 september 2003 13:35

alleen jammer dat wlan op telefoons nogal heel erge toekomstmuziek is.. denk je ook niet ?

SWINX
@progie • 8 september 2003 22:14

Anders krijgt KPN een te groot marktaandeel en dat mag niet van de OPTA

Adm.Spock
@SWINX • 9 september 2003 18:43

KPN bied al breedband aan dmv ADSL.

Als KPN ook in zou mogen schrijven voor deze frequentie kavels krijg je dus een hele scheve situatie.

dit is dus beter voor de concurentie in breedbandland

+1 mxcreep
@Adm.Spock • 10 september 2003 12:36

ja maar niet voor de consument...heb liever dat een bedrijf ze in handen krijgt wat daarna ook daadwerkelijk iets zinnigs kan doen met die frequenties (zoals de last mile aanleggen dmv wifi ipv telefoonkabel) dan dat het allemaal van die kleine prutbedrijfjes worden die zowel geen geld als resources hebben om zoiets te realiseren

+2 Hodgesaargh
8 september 2003 22:13

Misschien wordt het nu echt eens tijd voor een minister van (Informatie) Technologie?

Dit is niet alleen vervelend voor de consument die misschien wel heel erg veel baat kan hebben bij een oplossing die door de overheid wordt tegengehouden, maar zeker ook voor het bedrijfsleven. En niet te vergeten de voorsprong die nederlandse studenten zouden kunnen hebben ten opzichte van het buitenland

edit:
niet zozeer het feit dat je draadloos kunt internetten, maar meer het feit dat je als student in contact komt met nieuwe technologie. Dat wekt intresse op en wie weet wat er van komt.
Is misschien niet duidelijk aan te geven wat het voordeel is, maar denk dat het er wel degelijk is

eamelink
@Hodgesaargh • 8 september 2003 22:16

Ik denk dat jij het belang van IT toch wat overschat. Ik kan me nu niet echt voorstellen dat je als student een voorsprong zou hebben op buitenlandse studenten als je toevallig op wat meer plekken draadloos zou kunnen internetten. Natuurlijk zou het voor sommige studies wel wát schelen, maar het lijkt me niet echt substantieel.

+1 Xsitis
8 september 2003 22:13

Het valt mij op dat KPN zich niet mag inschrijven voor de verkoop van de 2 kavels. Lijkt me niet echt een eerlijke verkoop zo... Als je gelijk al begint met partijen uit te sluiten.

Vind het trouwens wel kansloos dat de overheid deze frequenties niet gewoon vrijgeeft. Naar mijn mening komt het de economie dan alleen maar ten gunste. Nu moeten bedrijven zich scheel betalen om alleen maar gebruik te maken van deze frequenties. Dit geld zou beter kunnen worden besteed aan andere investeringen die helpen de economische situatie te herstellen.

Maar dat zijn alleen mijn gedachten natuurlijk... Schijnbaar is de overheid het niet eens met mij.

+3 miw
@Xsitis • 8 september 2003 23:55

De overheid neemt KPN juist in bescherming: aan de UMTS veilingen zijn ze haast failliet gegaan. :-)
Er is volgens mij weinig discussie over het nut van een veiling: je gaat er van uit dat bedrijven er niet meer voor betalen dan ze er aan kunnen verdienen. Na de UMTS veiling zag de FM veiling er al een stuk rationeler uit. Het artikel stelt dat het beter is om regionale kavels te veilen. Het lijkt me dat de eenvoud van een landelijke veiling juist een veel aantrekkelijker optie is. Een landelijke optie om breedbandig internet aan te bieden zonder dat je kabels moet leggen. Je kan dan binnen zeer korte tijd de dienst starten. Je bereikt dan ook de gebieden waar kabel en adsl niet beschikbaar zijn. Maakt het nog lastiger voor UMTS aanbieders.

alfatrion
@miw • 9 september 2003 00:22

KPN is een volwasse bedrijf en kan als zodanig prima haar eigen koers bepalen. Daarom mag de overheid KPN helemaal niet in bescherming nemen.

Als jouw buurvrouw jouw zou vertellen wat je wel en niet mocht doen, dan zou jij daar toch ook problemen mee hebben?

Ik zeg overgens niet dat de overheid dit niet zou mogen verbieden. Ik zeg alleen dat de overheid dit niet zou mogen verbieden als dit hun argument is.

netwebber
@Xsitis • 9 september 2003 01:50

[Reactie op gratis vrijgeven van frequentie]

Het idee van schaarse goederen is dat er niet genoeg is om iedereen wat te geven. Schaarse goederen worden op een optimale manier gealloceerd door deze "in de markt te zetten' partijen uit de markt kunnen de prijs betalen en hieraan geld verdienen.( dit zullen zij vervolgens ook doen anders hadden ze het niet gekocht) Het losgekomen geld van de frequentie levert vervolgens geld op voor de overheid waarmee zij b.v. de economische situatie kunnen aanpakken in sectoren waar de marktwerking minder is of waar de overheid meer voor moet betalen.

The Evil Brain
8 september 2003 22:16

met uitzondering van de KPN

dit vind ik dan eigenlijk weer nergens op slaan. Okee, KPN heeft idd een monopolie op sommige gebieden van de telecommarkt, maar KPN weet wel hoe en heeft de infrastructuur om een groot (draadloos) netwerk te onderhouden. Ik wil dus niet zeggen dat kleine partijen geen kans mogen krijgen, integendeel, maar het compleet uitsluiten van KPN vind ik flauw en ook niet erg nagedacht van de overheid.

En weer een nieuwe veiling na het fiasco van de UMTS-veilingen een paar jaar terug...

Ik als overheid zou een andere manier bedacht hebben...

Sorcerer8472
@The Evil Brain • 8 september 2003 22:56

dit vind ik dan eigenlijk weer nergens op slaan. Okee, KPN heeft idd een monopolie op sommige gebieden van de telecommarkt, maar KPN weet wel hoe en heeft de infrastructuur om een groot (draadloos) netwerk te onderhouden. Ik wil dus niet zeggen dat kleine partijen geen kans mogen krijgen, integendeel, maar het compleet uitsluiten van KPN vind ik flauw en ook niet erg nagedacht van de overheid.

Niet onnagedacht; KPN heeft zelf al een gigantische capaciteit in de grond liggen en in de lucht hangen (straalverbindingen + GSM/UMTS). Laat ze dat maar eens gebruiken eerst...

netwebber
@Sorcerer8472 • 9 september 2003 02:01

Het economische principe is dat een monopolist niet bezig is met het aanbieden van een optimaal hoeveelheid producten tegen een optimale prijs dus moeten monopolisten worden geremd/verandert.
Een absoluut monopolie op 1 gebied (b.v. koper tot aan de deur) geeft de monopolist de mogelijkheid om geld aan te wenden in markten waar hij geen monopolist is. Op die manier ook in die markt de baas te worden. Zo ontstaan er nooit niche markten. Deze niche markten spelen beter in op de vraag van de gebruikers dan dat een loge monopolist zou doen die alleen bezig is om de markt te beheersen en niet bezig is om de consument goede diensten te leveren. Draadloos internet zou heel goed een niche kunnen zijn. Het zou ook kunnen zijn dat niet een telcom firma hier in springt maar een onverwachte partij die iets heel slims heeft verzonnen en daardoor een hogere prijs kan betalen.

tecks
@Sorcerer8472 • 9 september 2003 09:18

KPN mag niet meedoen omdat het hier gaat om wireless local loop.

De bedoeling is dat hiermee geconcureerd kan worden met de wired local loop, waarin KPN het defacto monopolie heeft.

Met andere woorden: KPN mag niet ook nog eens de eventuele concurrenten buiten spel zetten door de wireless concurrentie op te kopen.

Is toch best simpel en correct geredeneerd. Ik snap niet wat daar tegen is.

srblackbird
@Sorcerer8472 • 9 september 2003 00:19

Nee, GSM is een goed systeem

Met oog op de toekomst is het bagger!
Aan straalverbindingen heeft de consument niets.
Verbindingen in de grond zijn ook waardeloos, tenzij je de Glasvezel bedoelt, maar koper is voorlopig te langzaam voor de toekomstige vraag naar bandbreedte.
UMTS wordt op korte termijn erg belangrijk voor ze.

+2 guaka
8 september 2003 23:18

En hoe zit het met webhop alternatieven? Er zijn al veel mensen die zelf gratis WiFi aan iedereen willen aanbieden. Ik ga woensdag ook eens langs bij een Parijs initiatief (ik woon dan ook in Parijs). Het idee is dat je een antenne plaatst, zodat mensen die in de buurt komen gebruik kunnen maken van jouw internet connectie. Als genoeg mensen in Parijs meedoen betekent dat dat je overal in Parijs gratis dekking hebt.
Dit is ten eerste niet leuk voor de UMTS bezitters, maar als er dan ook nog mobile IP telefoontjes komen zal dit een behoorlijke impact hebben...
Maar dan moet het natuurlijk wel legaal zijn om een antenne te plaatsen...

+1 NulNulNix188
9 september 2003 08:41

Leuk, maar wie kan mij vertellen wat dir met internet (zie titel) te maken heeft????
Het lijkt mij dat het hier gaat om apparatuur voor draadloze netwerken.

+1 gman_at_work
@NulNulNix188 • 9 september 2003 10:28

Nee het gaat hier om frequenties die bedrijven kunnen gebruiken om draadloos internet aan te bieden voor bijvoorbeeld buitengebieden waar kabel leggen te duur is.

Nederland heeft een heel streng Frequentie beleid helaas en daarom komt het draadloos internet (op grote schaal dus) niet van de grond.

+1 ijdod

@gman_at_work • 9 september 2003 18:50

Ik vraag me ten zeerste af of WiFi voor die buitengebieden wel haalbare kaart is, om vaak dezelfde redenen dat de 'klassieke' breedband oplossingen er ook niet zijn. Klantdichtheid vs investeringen.

Sorcerer8472
8 september 2003 22:55

"Ik denk dat de kans groot is dat er een partij het 2,6 GHz kavel opkoopt en ongebruikt laat tot het ingezet kan worden als reserve voor de eigen uitbreiding van UMTS. Dat lijkt me in strijd met de wet, die opdraagt dat de frequentieruimte doelmatig gebruikt moet worden. Ik bepleit dat het minsterie er op zal toezien dat de koper het alsnog in kleinere regiokavels opdeelt en laat gebruiken door een aantal locale wireless isp's."

Welke gek heeft dat verzonnen?

Deze frequenties KUNNEN niet eens voor UMTS worden gebruikt omdat er geen handsets voor zijn etc. Daarnaast zou ik niet weten waarom UMTS verder uitgebreid zou moeten worden aangezien de dekking van UMTS zwaar superieur is aan die van wifi in alle opzichten behalve bandbreedte over kleine afstanden. Daarnaast mag dat niet eens inderdaad.

+1 source
8 september 2003 23:39

En toch staan we nog in top wereldranglijst qua ICT land..

Doen we best leuk

0 BlekeBen
8 september 2003 23:41

Hoezo veilen?

Elke idioot met een wireless acces point kan toch zenden?
Als het hetzelfde gaat als bij de packet radio gaat dat dus chaos worden. Piraterij in de ether. Ff een beetje de spoeltjes in je acces point tweaken en mischien een ic-tje omprikken en je kan de TV van de buren microwaven. Ik ben benieuwd hoeveel signaal er van de ISP overblijft als een stel nerds, gewapend met soldeerbout in hun Acces Point gaan fukken.

Lekkere hap lucht koop je dan als ISP.

Auteur +1 Legatis
@BlekeBen • 9 september 2003 00:04

Ik weet het niet zeker, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat bepaalde diensten via een draadloos netwerk commerciëel en landelijk geleverd kunnen worden.

Als je zoiets écht commerciëel aan wil pakken zal je een vergunning nodig hebben om op de betreffende frequenties te zenden. Volgens mij kan je het vergelijken met een radiopiraat. Hij zendt wel, maar zonder licentie; dus als hij wordt opgespoord dan is hij al z'n apparatuur kwijt.

+1 gman_at_work
@BlekeBen • 9 september 2003 10:43

Publieke frequentie is dus de 2.4 Ghz reeks, hiermee kan je WIFI gebruiken maar ook een draadloos TV systeem, etc, voor alle consumenten spul.
Het probleem is dus dat als je gaat tweaken storing veroorzaakt, daarom zijn die speciale frequenties (2.6 en 3.5 Ghz) welke allen gebruik morgen worden door ISP, zo voorkom je storing met andere zenders.

0 El_Muerte_[TDS]541
9 september 2003 00:27

Aan vrij geven van publiekelijk goed verdient de overheid geen geld.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

'Landelijke internetfrequenties komen te laat'

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (29)