EC neemt maatregelen tegen lidstaten op telecomgebied

De Europese Commissie heeft een persbericht gelanceerd waarin acht lidstaten op de vingers getikt worden omdat zij op 25 juli van dit jaar nog niet alle eisen en wensen vanuit een liberaliserings-plan van de Europese Commissie op het gebied van telecomwetgeving in hun regelgeving verankerd hebben. Onder de acht landen vallen naast ons eigen kikkerlandje ook België, Duitsland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Luxemburg en Portugal. Nadat in 1998 onder druk van de EC de Europese telecommunicatiemarkt geliberaliseerd werd, hoopt de EC met vernieuwde druk nu ook de overgang naar een nieuw raamwerk voor electronische communicatie te bespoedigen.

Volgens Erkki Liikanen, een commissielid, is het doel van de overgang een transparantere markt te bieden waarin een hogere kwaliteit van de diensten en een grotere drang naar innovaties samen kan gaan met competatievere prijzen. De acht lidstaten hebben slechts twee maanden om een antwoord te geven op de vraag waarom ze in gebreke zijn gebleven, ondertussen zal de EC de acht lidstaten zeer scherp in de gaten houden. Wanneer het antwoord van de lidstaten niet voldoet kan het aanklagen van een lidstaat bij het Europese Gerechtshof in Luxemburg een laatste stap zijn.

Reacties (9)

[Verwijderd]

Nou ik vraag me af waarom wij (Nederland) een dergelijke berisping zouden moeten krijgen. Ik denk dat ze bij de EC veel beter kunnen kijken naar landen zoals Frankrijk die hun begroting niet op orde hebben en daardoor de gehele stabiliteit van de EU en de euro ondermijnen. Ze moeten niet zeuren over een kleine wetswijziging wanneer er zulke VEEL GROTERE problemen spelen.....

[Verwijderd]

lidstaten zijn continu te laat met het implementeren van wetgeving en richtlijnen, en de EU bericht daar continu over. zo is dat nou eenmaal. zie het als de dagelijkse administratie.

met de echte problemen houden ze zich ook wel bezig hoor.

[johanvdw]

Surf eens naar de site van de Europese commissie en kijk welke maatregelen tegen Frankrijk genomen worden, en welke waarom niet.

Daarnaast, vele kleine wetten kunnen meer doen dan 1 grote, en in het geval van telecom is liberalisering in het voordeel van de klanten.

[StephanVierkant]

Onder de acht landen vallen naast ons eigen kikkerlandje ook België, Duitsland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Luxemburg en Portugal.

Dus de grootste landen (en ook het grootste deel van Europa geloof ik) horen er bij. Moet je dan niet twijfelen aan die regels? Niemand wil zich daar aan houden.

[35MHz OC]

Het is wel zo, dat de Europese Unie uiteindelijk door de lidstaten wordt gevormd. Alle Europese Wetgeving is uiteindelijk een gevolg van de overeenkomsten die de lidstaten aangaan.

Als we Europa wijd besluiten de telecom markt te liberaliseren, kan je als lidstaat achteraf niet zeggen dat je dat liever niet ziet. Of je bent lid of je moet overwegen om uit de Unie te stappen. Het is net zo als met een beetje zwanger, dat kan ook niet...

[Verwijderd]

Voor Belgie is het zeer eenvoudig waarom ze niet aan de eisen voldoen. 1) het 49% staats en monopoly bedrijf Belgacom moet nog eerst van de hand gedaan worden om de pensioenkas te spekken. Dan mag de markt open als de doos leeg is. Er staat 500 Miljoen Euro open.
2) het is belgie voor iets, hier loopt alles trager, zeker de politiek, justitie, ...

[Verwijderd]

Ik snap wel dat niemand als eerste wil gaan, bang voor de concurrentie positie... laten we wel wezen.

[Verwijderd]

Ik begrijp soms niet dat telecom maatschappijen zich zo ingraven in een bepaald land. Tegenwoordig hebben de meeste bedrijven toch Europese partners of een Europees netwerk? Waarom dan geen Europese markt benadering. De eerste mobile aanbieder die wat doet aan die absurde roming tarieven heeft in ieder geval mijn steun... (ik weet niet of ze daar op zitten te wachten)

[Loft]

Leuk, of juist niet, dat er een aantal lidstaten berispt zijn, maar ik mis wel enige duidelijkheid/nuancering/waarde van dit nieuws.
Ik neem aan dat niet alle landen een zelfde soort berisping gekregen hebben, niet ieder land zal een even zware overtreding zijn begaan. Er zit nogal een verschil of ze tegen werken (ernstig), maar deels meewerken (zeg 40% van de regels ingevoerd, en ook die hebben weer waarde)) of dat ze bijna alles hebben ingevoerd, maar nog op de laatste details van iets wachten.....
Enige nuancering welke soort berispingen en overtredingen er zijn begaan lijkt me nuttig.