Samsung start verscheping hybride UMA-telefoon

EETimes schrijft van Samsung te hebben vernomen dat dat bedrijf bezig is zijn hybride UMA-telefoon met het typenummer SGH-P200 naar Europa te verschepen. UMA betekent Unlicensed Mobile Access, en dat wil zeggen dat de betreffende telefoon in staat is om - tijdens gesprekken - te wisselen tussen verschillende telefoonnetten, in dit geval GSM- en WiFi-netwerken, en daarmee zowel via de vaste lijn als via het mobiele netwerk gebruikt kan worden. Gebruikers bellen aldus via hun internetverbinding als ze thuis binnen het bereik van hun draadloze netwerk zitten, en anders via het mobiele net. Onlangs kondigde Orange een dergelijke UMA-dienst aan. De Samsung SGH-P200 beschikt over een 1,3MP-camera met videomogelijkheden, een mp3-speler en MMS-ondersteuning. Verdere details en prijzen zijn nog niet bekend. Ook Nokia heeft een UMA-telefoon in de pijplijn zitten, te weten de Nokia 6136.

Een door Daily Tech gepubliceerd schema van de SGH-P200

Reacties (22)

[flipjevandejam]

Wat ik nooit begrepen heb is waarom er nou niet een brug gekomen is/komt tussen GSM en Dect. Iedereen heeft wel een dectsetje thuis staan..

[Wildfire]

Zoiets is er al. Er is tegenwoordig een GSM die binnenshuis gebruik maakt van DECT en dus via het normale telefoonnetwerk loopt en die buitenshuis overschakelt op het GSM-netwerk.

[surfrider]

Die waren er vroeger al, maar als de providers wijgeren om korting op dat toestel te geven... Dan wil niemand hem hebben... Ik weet dat Ericsson er vroeger (1998 ofzo) al een had.

[Jazco2nd]

UMA zou de 1e stap zijn... de afkorting van het systeem dat nog een stapje verder gaat en ook met allerlei soorten netwerken om kan gaan (zonder dat de gebruiker het merkt) voor zowel telefonie als mobiel internet stond in een column van de C'T een paar maanden geleden.. iets met de I..


EDIT: UMA is inmiddels hernoemd naar GAN: Generic Access Network. Zie Wikipedia.

[Verwijderd]

Cool, gratis bellen over het Wifi-netwerk van de buren !!!

[alex3305]

Betaal je eigenlijk met UMA of GAN zoals Jazco2nd aangeeft, eigenlijk wel elke keer een starttarief ? Anders kan het nogal duur worden als je door een stad loopt met veel access points

[Zwatelaar]

Veeeeeeet

Net wat ik zocht. Die thuistelefoon heb ik eigenlijk alleen nog maar voor mijn ADSL (ik weet dat het niet meer echt moet maar wel makkelijk als je elk jaar overstapt naar een andere aanbieding). Ik bel er nooit meer mee en hiermee hoeft het dus ook niet meer.

[Sparks.nl]

De greenhopper kan dit tig jaar geleden al en die is geflopt.

[Kaspers]

Ik geloof niet dat die GSM connectiviteit had..

[Sisko]

al weet ik niet hoe de greenhopper werkte, ik kan me voorstellen dat de techniek in die tijd aanzienlijk verbeterd is en beter werkt. Vroeger waren er ook veel minder mensen met wifi verbindingen, dus minder vraag naar dit soort telefoons. Ik zou hem wel willen.

[mcetweaker]

de greenhopper ? dat is toch gewoon de kermit telefoon die je kon gebruiken bij specifieke greenpoints ?

iig geen gsm en niets te maken met wifi

[Metten]

dat gigantisch geflopte ding ja.

een mobiele telefoon waar je niet op gebeld kan worden is natuurlijk ook gewoon een dom concept

[JJ Le Funk]

Mooie ontwikkeling.
Nog een jaartje of 5 en dan is mobiel bellen gratis als je een wifi internetaccount hebt met mondiale dekking.

[Dutch2007]

moet je natuurlijk wel legaal toegang hebben tot al die netwerken... ken me nml voorstellen dat er ergens wel dekking is (bijv je buren) maar dat ze het niet zo leuk vinden als je hun netwerk daarvoor gebruikt e.d.)

[magel725]

Werd ik een maand geleden nog als nozem uitgemaakt omdat ik zei dat Bluetooth geen toekomst heeft, omdat alles WiFi zal worden...Hiermee zijn we toch weer een stapje dichterbij.

[thegve]

Welk stuk markt word hier dan van bluetooth afgepakt? Je kon al wifi-bellen, je kon al gsm-bellen, en hier word het aan elkaar geknoopt. Bluetooth is meestal laptop-telefoon telefoon-headset koppelingen etc.

[Splorky]

bluetooth is ook bedoeld als een comminucatie middel tussen verschillende apparaten.

WIFI is bedoeld om verbinding te maken met netwerken.

ik idd bluetooth heeft geen toekomst onderandere omdat het het veelste traag is voor wat het moet doen, maar er wordt gelukkig al aan een vervolger gewerkt

[robertwebbe]

Ik denk dat je in de toekomst niet meer betaalt voor telefoongesprekken zelf (nationaal of internationaal) maar voor het hebben van de service. Hoe meer services je wilt (spraak, data, video) en de daarbij behorende snelheden, bepalen je uiteindelijke abonnementsbedrag.

Mooi voorbeeld dat het die kant uit zal gaan zijn de verschillende flatfee data abonnementen van T-Mobile, naarmate je meer betaalt, kun je ook gebruik maken van andere dragers of hogere snelheden.

[Verwijderd]

En dat kan dus wel, de specs hiervoor staan online (simpele google query ). Alleen is het de gebruikelijke droge stof...

[Verwijderd]

ja hoor, dat gaat prima lukken
Het is helemaal niet zo moeilijk, zelfs met de meest standaard protocollen (TCP/UDP), om tijdens de transactie een 2e connectie te maken via een andere gateway en vervolgens de stream op de andere lijn te zetten. Voorwaarde is alleen wel dat beide punten het volledig ondersteunen.

Het enige is, HTTP en FTP en zo ondersteunen dit niet. Maar als iemand het UMAVTP (uma voice transfer procotol, zojuist bedacht) gaat schrijven, en daar staat in dat met een speciaal control packet de data over een andere verbinding verder gaat, dan mag dat probleem zijn.

[Verwijderd]

HTTP -> hyper text transfer protocol
FTP -> file transfer protocol

Beide zijn dus niet bedoeld voor realtime-spraak, dus ook niet raar dat het niet ondersteund wordt. TCP, waarop ook HTTP en FTP rusten, is hier wel uitermate geschikt voor.

Ik zie geen problemen. Een protocol is niet per se nodig, zolang telefoon + provider maar dezelfde taal spreken. Als alle providers vervolgens een taal afspreken in een protocol, zijn we met 1 telefoon klaar.