Sprint van start met WiMax in Amerika

De Amerikaanse telecomprovider Sprint Nextel heeft zijn WiMax-netwerk Xohm gedoopt. Het draadloze netwerk voor mobiele internettoegang moet in het voorjaar van 2008 operationeel zijn.

Het WiMax-netwerk moet een landelijke dekking gaan krijgen, waarbij 85 procent van alle Amerikaanse huishoudens via de 2,5GHz-frequentie het internet op moeten kunnen. Om de landelijke dekking te realiseren werkt Sprint Nextel samen met de provider Clearwire. In 2009 zouden honderd miljoen klanten bediend moeten worden. De telecomprovider pompt dit jaar ruim een miljard dollar in het netwerk, terwijl de investeringen volgend jaar naar verwachting zullen oplopen tot 2 miljard dollar.

Sprint Nextel werkt bij de uitrol en het aanbieden van de benodigde hardware samen met Intel, Motorola en Samsung. Eerder sloot het bedrijf al een overeenkomst met Google, waarbij de zoekgigant de gebruikers van het WiMax-netwerk met een aangepaste portal zal bedienen.

De uitrol van WiMax in Nederland moet nog van de grond komen. Onlangs brachten de Opta en de NMa een advies uit over de verdeling van de benodigde frequenties. Momenteel heeft Casema de wll-licentie in handen, en het bedrijf zegt te streven naar een landelijk dekkend netwerk. Het streven van de overheid is om in het najaar de WiMax-frequenties te veilen.

Reacties (20)

[Sorcerer8472]

Je vergelijkt verschillende omstandigheden! Waarom prijst iedereen Wimax altijd de hemel in?

Zowel UMTS als WiMax kunnen op het platteland met buitenantennes afstanden tot 60 km halen. Met een apparaat zo groot als een gsm haal je bij wimax ook geen afstanden van meer dan 6 km.

Beide protocollen hebben zowel voor- als nadelen. Voordeel van UMTS is de grote capaciteit. Voordeel van Wimax is de structuur van het protocol dat goed om kan gaan met timing bij grote aantallen gebruikers op grote afstanden (iets dat GSM totaal niet goed kan bijvoorbeeld... timeslot-overlap op grote afstanden waardoor het protocol geen afstanden groter dan circa 35 km haalt, tenzij je de capaciteit halveert; dan haal je de 70 km).

Wimax is prima voor dekking in landelijke gebieden, maar dan wel met een antenne op je huis zodat je een bijna-zichtverbinding hebt met de zendmast.

[Verwijderd]

Omdat de marketing (voornamelijk gedreven door Intel) over het algemeen enkel de maximaal haalbare cijfers presenteert uit een standaard die onder zeer veel omstandigheden toepasbaar is. Over het feit dat voor de mobiele toepassing die cijfers veelal niet haalbaar zijn en dat die cijfers ook niet gelijktijdig haalbaar zijn (doorvoer tegenover bereik is de klassieker) hoor je de marketing-boys weinig.

3G specificaties zijn niet zo breed toepasbaar wat het opblazen van de cijfers tegenwerkt. Aan de andere kant schept dat ook geen absurde verwachtingen.

[Triple-S]

"Het streven van de overheid is om in het najaar de WiMax-frequenties te veilen"

We weten hoe snel de overheid hier werkt.
Als ze uberhaupt iets beloven voor een bepaalde datum komen ze het nauwelijks na laat staan als ze er naar gaan "streven", joy !!!

En wat is er ook alweer met UMTS gebeurt ? Hoeveel jaar is dat geleden toen ze die frequenties hebben geveild ? En wat hebben al die fantastische, commerciële telco's ermee gedaan ? Ik geloof dat ze er nu een beetje mee bezig zijn.
En die prijzen dan .... oke ze hebben er ooit wel een godsvermogen voor betaalt aan de overheid ... de consument betaald het uiteindelijk toch.

Tegen de tijd dat bij ons UMTS helemaal aangeslagen is, zijn ze in de rest van de wereld helemaal over WiMax.

Ik krijg altijd het gevoel dat we in Nederland op dit gebied zwaar achterlopen, mede dankzij een niet nader te noemen ex-overheidsbedrijf die de boel lekker traineert.

Waarschijnlijk word HDTV ook pas ergens in 2020 ingevoerd in Nederland.

[Verwijderd]

Dit is een vrij naieve visie op de telecom wereld. Sprint loopt ontzettend hard van stapel, omdat het daar marketing voordeel uit wil halen en omdat het gebruik van WiMAX een enorme gok is. Hier in de VS is de markt veel meer gebaseerd op geisoleerde competitie dan op compatibele competitie.
De bestaande Europese telco's hebben die behoefte niet, omdat die waarschijnlijk gewoon de evolutie van 3GPP zullen aanhouden, iets wat voor hen veel goedkoper is dan het neerzetten van een nieuw WiMAX network (alhoewel de WiMAX backend nu ook steeds verder opschuift naar de traditionele architectuur, het gebruik van IMS etc.).
De Europese telco's wachten dan over het algemeen ook totdat er tenminste enige multi-mode modellen in omloop zijn met de mogelijkheden om van die nieuwe technologie gebruik te maken.
Sprint daarentegen bouwt zijn netwerk enkel op beloften van Intel om binnenkort WiMAX in zijn laptop chips te proppen. Van de handset-fabrikanten heeft er nog geeneen een model in de handel. Ook de backend is nog niet eens fatsoenlijk gestandardiseerd en de haast die daarmee gemaakt wordt is enkel omdat Sprint zo'n grote klant is.

[Triple-S]

Naieve visie ? gewoon de realiteit.
Dan is er in de VS maar geisoleerde competitie: er is tenminste competitie.
Hier in Nederland zie ik die ontwikkeling niet bepaald van de grond komen: ziedaar het resultaat van monopolisme.
KPN is op het moment de grootste ADSL aanbieder en als ze doorgaan met opkopen van ISP's: de enige. Daarna gaan ze op hun dikke vette groene reet zitten en de boel helemaal uitmelken, want tja er is geen concurrent meer die iets nieuws in de markt zet.
Al opgevallen dat alle enorme snelheidsverhogingen op ADSL gebied ineens zijn gestopt ?
De Telco's in Europa zijn echt niet zielig, die gasten verdien zich helemaal suf en er is geld zat om te investeren in nieuwe technieken, ook al is het nieuw en is de hardware nog mondjesmaat te krijgen.
Wat mij gewoon stoort is dat er in Nederland geen teken van progressie is op dit gebied.

[qless]

WiMax is kwa bereik stukken beter dan UMTS.

UMTS: ongeveer 6 km rond de mast
WiMAX: tot 70 km!

(op platteland)

[Nulkoud]

Hoe kom jij aan de 70?
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Wimax)

[Darude1234]

Dat is de theoretische afstand. Die is overigens 50 en niet 70.
In praktijk is de afstand geloof ik iets van 10 km.

[cable-one]

Hier zal men nog wel een beetje terughoudend zijn met het inversteren in dit soort dingen.

er is regelmatig voorbij gekomen dat de bedrijven die dit wel hebben gedaan hun netwerkt ter beschikking moeten stellen voor andre providers.
KPN is volgens mij een mooi voorbeeld hiervan.

[tdw]

Gaat het hier om betaalde verbindingen of gratis net zoals ze in Parijs willen?

Grote stap in de goede richting in ieder geval, kun je eindelijk is gewoon je laptop opendoen en internetten zonder dat eindige gebal van het zoeken van een onbeveiligd netwerk

[Sorcerer8472]

De dekking van UMTS zal voor dat soort doelen altijd beter blijven...

In de VS is sprake van veel afgelegen gebieden die geen ADSL- of kabelverbinding kunnen krijgen. Wimax (wll) biedt hier een ideale uitkomst. Meestal zal er wel een buitenantenne nodig zijn bij het huis; anders bereiken ze echt geen 100 miljoen+ users

[Xaraz]

Ik vraag me af of er al producenten bezig zijn met een WiiMax capable autoradio
Wordt in ieder geval erg interessant om in de auto ook een verbinding te kunnen hebben.

[boe2]

clearwire heeft een zeer beperkte dekking momenteel én een limiet van 10GB/maand met hun "premium" abonnement. Laat maar zitten

[Verwijderd]

Dan hou ik het voorlopig toch liever op data-abo in gsm (op voorwaarde dat je voor hspda opteert uiteraard).

En bij Claerwire zitten ze niet op de WiFi frequentie maar op 3,5Ghz zodat je weeral verplicht bent die modem mee te sleuren en die nog van stroom dient te voorzien ook.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:15]

[Lightmanone1984]

Ben je gek, dit is bedoelt zodat vaste aansluitingen overbodig worden, ik zou het echt wel fijn vinden om overal waar ik wil, of ik nou thuis zit of in de trein internet op te kunnen gaan. Bijvoorbeeld altijd tweakers.net bij handen

Daarbij zullen vooral zakenlui wel voordeel hebben met dit soort dingen, want draadloos internet (met een beejte snelheid) is relatief gezien nog erg duur. Met wimax moet daar eindelijk verandering in komen.

[Verwijderd]

en laat maar komen dan bij een Nederlandse provider die de hele BeNeLux doet, of eentje die beheerd wordt door een NL provider... anders betalen wij belgen iets van een 4x zoveel voor 2x zo weinig ^^

[boe2]

Integendeel: een wimax provider kan in België de duopolie van belgacom/telenet doorbreken aangezien deze niet afhankelijk is van de infrastructuur van deze twee. Met wimax kan je (relatief) goedkoop je verbinding tot bij de klanten brengen aangezien er niet door het hele land straten moeten opengelegd worden (niet dat je daar toestemming voor zou krijgen). Ik ben benieuwd wanneer ze in België hieraan beginnen en welke paniekreactie dit bij belgacom zal veroorzaken.

[Reactie gewijzigd door boe2 op 24 juli 2024 13:15]

[zoeloelip]

Clearwire is al actief in België: http://www.clearwire.be/

In Leuven kan je bijvoorbeeld al via wimax op internet via een clearwire abonnement.

[callofduty]

dat hebben jullie belgen toch niet door