Ondersteuning:
Tjah, of je nou 6000 man aan de gang zet, of 100 man die wel wat van linux weten, in china hebben ze ook wel unix mensjes hoor, de rest zal gewoon nog steeds de printers en netwerk meuk kunnen regelen, ondanks dat de workstations linux draaien.
Als ze die bijna dertienduizend werkplekken gaan vervangen door Linux varianten kun je er vanuit gaan dat de backbone ook gaat veranderen. Ik kan niet inschatten of ze het graag op een Server 2003 infrastructur zouden laten draaien als alle pc's Linux zijn, maar ik durf wel een gokje te wagen van niet. Je kunt wel proberen te pushen dat ze Linux moeten gebruiken, maar een feit blijft gewoon dat de ondersteuning voor MS veel groter is.
Gebruiksvriendleijkheid:
ga jij ubuntu eens proberen, wat een bullshit dat t niet gebruiksvriendelijk is, t moet toch gewoon een internet kiosk zijn? de tv zenders hebben toch hun eigen laptops, net als de journalisten.
Ik heb Ubuntu geprobeerd, maar ik hou het toch liever bij Fedora 7 als je het niet erg vind. Dit doet echter niet terzake. Een goed werkend hobby pc'tje dat installeerde zonder installatie problemen zegt niets, maar dan ook echt niets, over de bruikbaarheid in een enterprise omgeving. En laat jij iemand die geen verstand heeft zijn Outlook agenda maar even syncen op Ubuntu (of welke Linux variant dan ook)...
En denk jij dat alle journalisten hun laptops zo aan het netwerk mogen koppelen? Kom op zeg, er is niet eens draadloos internet omdat dat te onveilig zou zijn! Geloof me: dit zijn geen internet kiosks, het is wel de bedoeling dat je er ook gewoon mee kunt werken. Anders zouden ze wel gewoon een vette serverfarm en terminal services er neerkwakken...
Linux ondersteudn meer hardware, en alles wordt door lenovo geleverd, dus wat is je argument?
Het bijzondere aan de spelen is dat elke pc volledig locked-down moet worden, daar is XP niet bijzonder geschikt voor als je t vergeleikt met gnome of kde.
Linux ondersteund meer hardware? Dan wat? Windows heeft de grootste driverbase, dat is gewoon een feit. En dat Lenovo geen Linux op deze machines zet heeft waarschijnlijk ook te maken met mijn punten: bijna niemand kent het, en de support is veel lastiger (op grote schaal) te organiseren.
KDE en Gnome zijn beide X display omgevingen. Heeft erg weinig met het echte dichttimmeren van het systeem te maken. En XP valt prima dicht te timmeren hoor, dat Windows per sé onveiliger is dan Linux is toch wel wat achterhaald nieuws hoor.
Herkenbaarheid:
Wat een argument weer, neuh vista is een leuke keuze dan.
Vista is nog steeds de Windows omgeving, met veel herkenningspunten. Maar ik geef ook aan: de keuze voor Vista snap ik ook niet helemaal als het zo is...
Unix/Linux is proven stabieler gebleken de laatste paar jaar.
Bron?
Ik geloof niet dat je de Linux community een plezier doet zo.
Behalve op het gebied van webservers zijn Linux pc's niet stabieler dan een goede XP pc, zijn onderzoeken genoeg naar gedaan. Als je perse Linux wilt verdedigen is het handiger met echte argumenten en feiten te komen, niet met een mening verpakt als een feit.