Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Emerce

KPN wil in de aanloop naar de Olympische Spelen televisie op de mobiele telefoon gaan aanbieden. Bij de uitrol van het dvb-h-netwerk zal de telecomprovider gebruik gaan maken van de reeds bestaande dvb-t-infrastructuur.

Om doorgifte naast Digitenne mogelijk te maken, zal KPN extra antennes op de bestaande zendmasten plaatsen. Over de verwachte dekkingsgraad wilde het telecombedrijf echter nog geen uitspraken doen. Volgens de telecomaanbieder is er ook nog geen duidelijkheid over het precieze zenderaanbod en de tarievenstructuur. Het is zelfs mogelijk dat KPN zijn mobiele digitale ethertelevisie aan concurrenten als T-Mobile en Vodafone gaat verhuren. Volgens Emerce zou Vodafone al sinds vorig jaar met KPN in onderhandeling zijn.

Voor het bekijken van dvb-h-uitzendingen is geen hsdpa- of umts-verbinding nodig, maar KPN zegt zijn 3g-netwerk wel te kunnen gebruiken voor het aanbieden van interactieve toepassingen tijdens het uitzenden van televisieprogramma's. Hoeveel Nederlanders volgend jaar daadwerkelijk het Olympisch vuur op hun mobieltje ontstoken zien worden, is de vraag. Tot nu toe zijn er nauwelijks mobieltjes op de Nederlandse markt die overweg kunnen met de tot Europese standaard verheven dvb-h-techniek.

Nokia N92 met dvb-h-ontvangstmogelijkheid
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Allemaal leuk en aardig maar de behoefte eraan, is die er dan ? Mensen kijken nauwelijks nog naar tv uitzendingen, laat staan op een klein schermpje met lagere kwaliteit.

Grappig om te zien dat ze altijd grote evenementen gebruiken om iets door te drukken. Zo was dat ook met LCD tv's tijdens het WK voetbal. Daarbij komt dat je tegenwoordig wel ergens kan internetten wereldwijd in de westerse landen, als je al iets wil zien kruipen velen toch even achter een pc met een groter scherm + dat je wat meer kan doen en sneller.

Next gadet :+
Zo was dat ook met LCD tv's tijdens het WK voetbal.
Volgens mij werd het WK juist gebruikt om HD-TV er doorheen te drukken. Alleen mislukte dat enorm. Maar de diverse fabrikanten hebben daardoor wel een heleboel LCD- (en plasma) TV's verkocht...
HD-TV werd nog niet uitgezonden tijdens het WK, digitale tv daarintegen wel. Maar het zou sowieso wel een succes worden aangezien je ruimte wint in je interieur en, imho een betere beeldkwaliteit heeft met DVD's kijken dan een conventionele TV.

Met name THX films op DVD laten dat goed zien, vandaar dat ik persoonlijk BR en HD-DVD overbodig vind, aangezien upscalen naar 1080i/p al een aardige winst is, zonder daarvoor een nieuwe beelddrager voor hoeven te gebruiken :) Vandaar dat denk BR en HD-DVD zo zlecht aan slaan en de Fahroudjah chip tegenwoordig overal geimplenteerd is. Weinig mensen hebben zin om hun huidige collectie DVD's aan de kant te zetten en te vervangen op een nieuw medium, zeker als je al voor een 2de keer een collectie vervangen hebt, VHS - DVD ;)
Ik ben in begin mei dit jaar in Korea geweest. Daar had vrijwel iedereen een mobieltje waarop je ook TV kon kijken. Dat werkte zelfs in de metro, dus je zag ook minstens de helft naar hun mobieltje lopen turen in de metro.
Het lijkt er sterk op dat dit dezelfde of een vergelijkbare techniek is.

Maar goed, gezien het feit dat de analoge ether-uitzendingen gestopt zijn, zal menigeen op zijn/haar werk niet meer kunnen kijken naar de olympische spelen, omdat een hoop bedrijven geen kabel-tv-aansluiting heeft.
Uitzending via een medium als dit heeft dan zeker wel potentie, maar dan moet er wel aanzienlijk meer mobieltjes op de markt komen die dit kan ontvangen. (Telefoontjes uit Korea importeren heeft niet veel zin, omdat ze daar geen GSM-netwerk hebben.)
Maar de publieke omroep (dus ook Studio Sport) is wel gratis (FTA) te ontvangen en in een groet deel van Nederland met een binnenantenne! Waarvoor zouden bedrijven dan een kabelaansluiting moeten hebben?
IPV dat ze eerst eens de ontvangst van DVB-T verbeteren! Ik woon in het midden van NL (Barneveld) en de ontvangst zou al goed moeten zijn na het 2e kwartaal dit jaar, we zijn alweer even verder en me antenne moet nog precies gekeerd worden boven op de hoge kast, ietsje draaien en me ontvangst is weg, en Discovery channel kan ik helemaal nooit zien :S
De DVB-H tests lopen nu al. Zie hier: http://home.planet.nl/~ploe2070/fmtv/dvbt/dvbh.html

Stem met je DVB-T (Digitenne) ontvanger af op één van de betreffende kanalen en je zal wat kwaliteit meten, er is dus al een signaal. Alleen kan je er met je DVB-T ontvanger verder niets mee.
En ook hier lijkt het erop dat elke aanbieder voor een andere techniek kiest. Hierdoor wordt de consument weer in een hoekje gezet en gedwongen een keuze te maken.

Ik ben absoluut voor het feit dat ik tv en vooral nieuws kan kijken op mijn mobiel, maar niet ten koste van alles. Wie kan mij nu beloven welke techniek de standaard gaat worden?
Op zich maakt dat niet heel veel uit.

Dingen als een TV, Blu-Ray/HD-DVD speler, PC/MAC etc. etc. zijn grote aanschaffen die met een beetje mazzel jaren mee moeten, zeker voor de niet zo tech consument.

Een telefoon abo sluit je af voor max. 2 jaar, en met elke telefoon kan je bellen/sms-en/etc.

Mocht je voor de verkeerde standaard hebben gekozen, ben je wss al redelijk gevorderd in je abo, en kan je makkelijk over stappen. Je zit niet jaren vast aan dezelfde mobiele telefoon.
Pardon, maareh... Ook bij abonnementen met een telefoon betaal je gewoon flink voor die telefoon. Of dacht je werkelijk dat ze die gratis aan je gaven?
Ik neem alleen maar sim-only abo's, omdat ik geen zin heb om elk (2) jaar een nieuwe mobiel te laten opdringen. Mijn huidig toestel is nu 4,5 jaar oud, en pas nu ben ik aan het kijken naar een nieuw toestel.
Een nieuwe wordt je niet opgedrongen. Het is wel slim om bij einde van het contract een nieuwe aanbieding te vragen van de huidige en andere providers. Men heeft er normaliter wel wat voor over om klanten te behouden, en als dat in jouw geval niet met een nieuwe telefoon is, wellicht wel met iets anders. :)
Waarom niet gewoon dvb-t gebruiken? Dat heeft al een aardig dekkingsgebied. Misschien omdat mpeg2 streams relatief veel bandbreedte ivm mpeg4 (h264) nodig heeft, en dat dat teveel eist van de accu?
De resolutie op die schermpjes is ook een stuk lager, dus dan is het qua bandbreedte en verwerkingskracht inderdaad handiger om de boel opnieuw te coderen.
DVB-H gebruikt time slicing om de ontvanger uit te kunnen zetten, dit scheelt veel energy uit je batterij :-). En inderdaad is h264 veel moderner (=efficienter) voor de A/V compressie.
Het maakt mij niet uit wat de standaard wordt, zolang mijn telefoon/smart phone het maar ondersteund zonder dat ik ermee hoef te stuntelen.
(Oke misschien niet helemaal T.net-waardig maar wel de realiteit)

Ik zou het wel een enorme vooruitgang vinden als ik tijdens de OS 2008 eindelijk alle Nederlandse prestaties de hele dag door op mijn handheld zou kunnen volgen. Hoef ik tenminste niet meer op gezette tijden thuis te wachten, om er vervolgens achter te komen dat van de Hoogenband al gezwommen heeft of dat hockey niet herhaald wordt omdat er toevallig een Nederlander met pijltjes weet te schieten.

Kortom: het maakt me niet uit hoe KPN het voor elkaar krijgt of met welk medium, maar het is in ieder geval een goede ontwikkeling als dergelijke diensten betaalbaar (blijven Nederlanders he?) en goed werkend (lees: goede snelheid/kwaliteit) op onze mobieltjes komen.
Natuurlijk maakt het voor de stereotypische Nederlandse consument niet uit, maar je weet toch dat je nooit meer dan 2 tegelijk kan krijgen (en bij nieuwe technologie vaak maar 1) uit het rijtje: goed, goedkoop, snel.

Ter illustratie: Bij DVB-T is de beeldkwaliteit alvast aantoonbaar slechter dan bij analoge ether. De dekking was in het begin veel slechter, nu kan het er redelijk mee door, maar over de grens kan je het vergeten. Goedkoper is het ook al niet.

Als het bij DVB-H net zo gaat moet je als vroege gebruiker gewoon erg enthousiast over de technologie zijn, en de problemen voor lief nemen. Deels zullen dat aanloopproblemen zijn, en deels problemen omdat de KPN nu eenmaal heel graag zo min mogelijk geld uitgeeft om een dienst op te zetten en uit te rollen (track record bestaat onder andere uit: overname en uitkleden Nozema, uitrollen DVB-T, uitrollen VOIP netwerk).
Ik weet niet of jij je de analoge ether nog herinnert, maar in die sneeuwbui was alleen fatsoenlijk beeld te krijgen met een giga-harkantenne en keer op keer weer afstellen op het dak. Als je diezelfde antenne op je DVB-T tuner aansluit krijg je echt 10x beter beeld dan met analoog. Probleem is alleen dat al die DVB-T apparatuur met een lullig 10 cm-sprietje worden geleverd, en ja dat is crappy as hell.

Nozema was met hun zendmasten altijd al hun partner bij DVB-T en -H, dus ik zie niet helemaal waarom ze die 'uitgekleed' zouden hebben na de overname? Dat bedrijf was niet veel anders dan een lading ouwe analoge zendmasten, onder KPN wordt daar nu miljoenen ingestoken.

Ik heb een jaar of drie geleden trouwens als argeloze consument meegedaan met een DVB-H test, en ik weet niet wat KPN ervan dacht, maar het was 1 van de meest beroerde technieken die ik ooit gebruikt heb, onwerkbaar traag en crappy kwaliteit. Lag ook wel aan de mobieltjes van toen, maar het was bij lange na nog niet klaar voor prime time. Maar ik begrijp van horen zeggen dat er in die drie jaar wel het een en ander verbeterd is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 augustus 2007 14:09]

DVB-T was de beeldkwaliteit slechter tot het moment dat analoge TV door de ether werd uitgezet. Toen kwam er meer bandbreedte ter beschikking en is de kwaliteit absoluut beter dan wat je bij analoge ether zou hebben kunnen krijgen.

DVB-H ziet er overigens nog veel beter uit, omdat de resolutie van je scherm niet veel hoger is dan die van het digitale signaal, dit i.t.t. veel grote LCD schermen.

Nadeel van DVB-T en -H in Nederland is de beperkte hoeveelheid beschikbare televisie kanalen, maar dit ligt niet aan de techniek, maar aan de licenties en beschikbare frequenties.
Ongetwijfeld zullen er problemen optreden, maar dat is bij elke nieuwe technologie. Kinderziektes raak je nooit kwijt, hoe graag je ook wilt.

Je illustratie slaat trouwens als een tang op een varken: de beeldkwaliteit is beter met DVB-T (aantoonbaar), de prijs is goedkoper (7,95 heb jij geen kabelabo voor), alleen de dekking is (nog) een probleem, en dat is dan ook het enige echte probleem. Alhoewel: het netwerk is ontworpen voor een dakantenne (bron: digitennesite), en dat doet het dan ook vrijwel overal perfect.
Ik begrijp niet dat digitale televisie in de ether vooruit kan lopen op digitale radio :S
Groter publiek? Gebrek aan alternatieven (DAB moet concurreren met FM dat wijdverspreid en populair is, mobiele TV is er nog niet)?
Pardon?!
Zie jij wel eens een sleurhut rijden?

Ik kan helaas niet achterhalen hoe oud je bent, maar vroegah hadden wij een grote spriet op het dak - dat was de tv antenne. Daarnaast had je onwijs gave casio-tv's met uittrek-antenne. Die waren/zijn zo mobiel als het maar kon.. (http://www.amazon.com/Cas...Portable-TV/dp/B00005T3SM- eerste hit op google)
Dat kan hier in nederland wel, want die mannetjes uit de regering stellen alles van DAB steeds maar uit... en uit... en uit...

Kijk maar hoeveel zenders ze al hebben hangen in de UK.
Jammer inderdaad. Helaas stoor ik me steeds meer aan de brakke kwaliteit van ouderwets FM :|
Ik heb sinds kort Orange Music en kan gratis via UMTS naar TV kijken. . . Kwaliteit is niet echt super, maar het werkt wel!!!
En dan krijgen we straks ook weer de protesten van verschillende groepen dat die zenders slecht voor de gezondheid zouden zijn.

Vraag me wel af wanneer een goed, volledig gratis, draadloos netwerk realiteit gaat worden. In Athene heb je al zoiets.
Dat komt als iemand daar voor wil betalen. Ofwel de belastingbetaler, ofwel de gebruiker. In NL liggen de prioriteiten van deze overheid niet bij het uitgeven van miljarden om gratis TV aan het volk uit te delen. Maar als er over twee jaar een politicus verkozen wordt met een "belastingen omhoog maar iedereen gratis TV" partijprogramma is het er zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True