EC verklaart dvb-h officieel tot Europese standaard

De Europese Commissie heeft dvb-h maandag officieel tot Europese norm uitgeroepen. De beslissing zorgt ervoor dat lidstaten het gebruik van de mobiele-televisiestandaard moeten aanmoedigen.

Momenteel worden er in zestien Europese landen testen met dvb-h gehouden. In Nederland wil bijvoorbeeld KPN op korte termijn uitzendingen met het systeem gaan verzorgen. In Italië wordt de standaard voor mobiele televisie op dit moment al commercieel geëxploiteerd en verwacht wordt dat dit later dit jaar ook in Finland, Oostenrijk, Frankrijk, Zwitserland en Spanje het geval zal zijn, aldus de EU.

"Voordat mobiele tv in Europa van start kan gaan, moet er zekerheid zijn over de technologie. Daarom ben ik blij dat de EU met deze beslissing, die door de Commissie in nauw overleg met de lidstaten en het Europees Parlement is genomen, dvb-h als de aangewezen technologie voor terrestrische mobiele tv beschouwt", aldus Viviane Reding, Europees Commissaris voor Informatiemaatschappij en Media. Volgens haar zal de volgende stap bestaan uit het zorgen voor eenvoudige vergunningsregelingen en systemen voor rechtenbeheer voor de exploitanten van mobiele tv. De Europese Commissie beschouwt 2008 als een 'doorslaggevend jaar' voor mobiele televisie, mede omdat het Europees Kampioenschap voetbal en de Olympische Spelen goede gelegenheden zouden bieden om het gebruik van de dienst te bevorderen.

Niet alle lidstaten staan achter de keuze van de EU. Groot-Brittannië, Duitsland en ook Nederland maakten eerder bezwaar tegen de steun voor één standaard. Hoewel dvb-h wereldwijd de meeste aanhang kent, hebben landen als Japan, Zuid-Korea en de Verenigde Staten mobiele tv-netwerken op basis van concurrerende technieken uitgerold, zoals DMB of Qualcomms Mediaflo. Ook de GSM Association reageert terughoudend op de beslissing. "De officiële steun zal zijn invloed hebben, maar het is niet zeker dat dvb-h ook de beste standaard is", aldus een woordvoerder van de organisatie.

Reacties (21)

[Tjeerd]

Ik blijf erbij dat het een beetje achterhaald is. Wat ze dus doen is op een bepaalde frequentie digitale TV uitzenden. Met de tijd haalt het streamen van televisie via een TCP/IP-protocol (wat nu al kan) het gegarandeerd al in. Ik zie liever een TCP/IP-achtig gebaseerd protocol wat televisie uitzendt (dan is het tenminste nog op allerlei verschillende apparaten af te spelen, zonder specifieke DVB-H hardware nodig te hebben). Enige voordeel is dat deze digitale televisie geen last heeft van vertraging en als continu signaal uitgezonden wordt, dus gegarandeerd soepel zal lopen.

[crzyrulez]

Enige voordeel is dat deze digitale televisie geen last heeft van vertraging en als continu signaal uitgezonden wordt, dus gegarandeerd soepel zal lopen.

Ik vind het nogal een belangrijk iets bij streaming tv !
Niemand zit te wachten op een schokkend voetbal beeld bij het EK.

Ik denk dat ze juist een goede keus hebben gemaakt. De techniek is misschien niet helemaal goed, maar goed genoeg om door te breken voor een aantal jaar.

[Verwijderd]

TV via TCP/IP protocols is ontzettend duur qua licenties, plus dat de bandbreedte héél hoog moet zijn om een degelijk signaal te capteren en weer te geven.

Wat het afspelen van DVB content betreft: ik heb een Freecom DVD/DAB-T USB binnenhuis antenne, ter grootte van een doordeweekse USB-stick, die mij €80 heeft gekost en die op elk apparaat met USB te gebruiken is, mits de software-matige tuner kan worden geïnstalleerd, wat de antenne dus bruikbaar maakt op Palm- en Laptops.

Via de USB DVB antenne is ontvangst van uitzendeingen gratis, terwijl dit voor de GSM toestellen waarschijnlijk via abonnementen zal worden aangeboden. Tel daarbij nog de kostprijs voor een GSM met speciale radio-ontvanger en je zit vér boven de 80 euro...

Alleen stel ik me nog de vraag wat DVB-H ontvangst ook zal gaan betekenen voor de accu en het werkgeugen van de GSM, want DVB is nogal een geheugen-vreter...

[mashell]

DVB-H is misschien niet super modern maar TCP/IP is echt stokoud en eigenlijk ongeschikt voor streaming.

[M_O]

Los van het feit dat dit misschien niet de beste technische oplossing is, zorgt een standaard er in iedergeval voor dat je niet je mobiele tv ontvanger hoeft aan te passen als je van leverancier wisselt. Of van meerdere leveranciers gebruik kunt maken, met een ontvanger!

[ReLexEd]

Het feit dat iets tot standaard wordt uitgeroepen, wil niet automagisch zeggen dat iedereen zich aan de standaard heeft te houden....

Hoor ik daar iemand iets roepen over webbrowsers? *kuch*....IE....*kuch*...

[yellow_feet]

Het je niet houden aan deze standaard (i.t.t. Microsoft met zijn monopoliepositie in de webbrowsermarkt en daarmee grotendeels verantwoordelijk voor de overheersende onofficiële standaard) betekent als fabrikant gewoonweg economische zelfmoord. Tenzij ze zelf besluiten een ander netwerk uit te rollen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk .

[b0On]

Misschien is dvb-h dan wel niet de beste standaard, maar geen standaard stellen is nog veel slechter denk ik. Als er een standaard gezet is wordt er eerder in geinvesteerd en zal de technologie dus ook eerder toegankelijk zijn.
Goede zaak dus!

[Verwijderd]

DVB-H maakt ook gebruik van Time slicing net als GSM dus ontvanger 7/8 van de tijd uit en in 1/8 ff snel voor 8/8 de data binnen halen. Kan je als de ontvangst wat minder wordt gelijk in de 7/8 ff snuffelen op andere kanalen of je over moet schakelen Hier boven op is een extra foutcorrectie die niet in DVB-T zit, MPE-FEC. De zendkant is dan wel gelijk aan DVB-T, het systeem er achter lijkt er niet op.

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom men verwarring probeert te stichten met de benaming DVB-H (Digital Video Broadcast - Handheld) terwijl dit systeem krék hetzelfde is dan DVB-T (Digital Video Broadcast - Terrestrial), dus eigenlijk zou het DVB-TH moeten zijn...

Het is vervolgens dus redelijk logisch dat voor deze standaard wordt gekozen, aangezien DVB-T al in de meeste Europese landen wordt gebruikt, alsmede in de stad Pittsburg (VS) en staan de staten California, Florida, en New York op het punt om zich ook aan te sluiten op dit platform.

Dat er nu van meet af aan tot één standaard wordt beslist, is zeer zeker een goeie zaak. Ik herinner me nog de opkomst van de GSM, waarbij iedere provider een andere bandbreedte hanteerde, wat in den beginne resulteerde in veel gefoeter bij mensen die van provider wilden wisselen en die dan constateerden dat hun dure speelgoed slechts één band kon ontvangen... Om dat euvel op te lossen heeft men dan gekozen om de apparaten aan te passen door ze multi-bands te maken, maar het heeft heel wat voeten in de aarde gehad eer de klanten dit doorhadden.

Hier kan de beslissing voor een uniforme standaard dus slechts toegejuicht worden, aangezien het de klanten alleen ten goede komt.

[Neus]

Ik dacht dat juist ook het beeldformaat van DVB-H de helft van DVB-T was... Dus PAL/2.

[Verwijderd]

Ik dacht dat juist ook het beeldformaat van DVB-H de helft van DVB-T was... Dus PAL/2.

Ik vreesdat je PAL (Phase Alternating Line) verwart met PAL (Purdue AirLink) voor XP-SP2. Het laatste is inderdaad aan versie 2.0 toe, maar heeft niks vandoen met het PAL lijnen-systeem voor TV.

[telenut]

goede zaak.
Ik kocht me een digicoder voor digitale tv, maar als ik mn abbo opzeg ben ik die 250 euro mooi kwijt...
Nu nog zien hoe ze het gaan doen met 'encryptie'. Of zal dit er niet bij zitten?

[SuperDre]

Wat ik niet begrijp is waarom er uberhaupt nog DVB-H nodig is als we al dat DVB-T hebben.. ik zie geen reden waarom een mobieltje niet gewoon het signaal van dvb-t kan gebruiken.

[Dreamvoid]

Veel te hoge resolutie en bitrate. Je accu is binnen no time leeg als je telefoon constant een 2 mbit stream moet gaan decoden.

[memento__mori]

+ Je hebt bij DVB-T 2 antennes nodig (extra stroom) om ontvangst te hebben terwijl je in beweging bent. Terwijl DVB-H genoeg heeft aan 1 antenne. En zoals Dreamvoid zegt is de resolutie te hoog.

[TDeK]

@memento

Inderdaad, kleine technische toevoeging: dit komt doordat DVB-T de QAM-64 modulatie gebruikt (veel bandbreedte maar erg gevoelig voor storingen) en DVB-H QPSK (minder bandbreedte maar ook minder gevoelig voor storingen).

Daarbij moet ook vermeld worden dat DVB-H en DVB-T te combineren zijn aan de transmissie kant; oftewel, er hoeft geen nieuw opstelpunt voor DVB-H gebouwd te worden. DVB-T wordt nu met Digitenne al door de KPN gebruikt, en die willen natuurlijk tegen zo min mogelijke kosten DVB-H gaan exploiteren.

[elect-ron]

Weet iemand resolutie qua DVB-H en/of DVB-T?

[freedzed6]

haha TV kijken op je mobiel! Kom op zeg! imo is dit een leuk idee maar niemand zit te wachten om te kijken op zo'n klein scherm! LCD schermen en TV schermen in een cafe heeft men liever! Het zou in het buitenland handig zijn om het nieuws te kijken maar dan houdt het wel op. Het is net zoals "beeldbellen"! ook dit wordt nauwelijks gebruikt ook al zien de telco's dit liever (UITERAARD) graag aanslaan

[Dreamvoid]

Tuurlijk, en daarom zie ik in de trein de halve coupe naar filmpjes kijken op zijn telefoon/iPod?

[Grauw]

Misschien kunnen we dan toch Sony’s PlayTV voor de PS3 gebruiken hier!