Mobiel tv-kijken boeit Europeanen niet

Ondanks de hoopvolle toekomstverwachtingen van telecomaanbieders lopen Europeanen niet warm voor het bekijken van televisie op het scherm van een mobiele telefoon. Dit concludeert onderzoeksbureau Gartner.

Slechts vijf procent van de Europese onderdanen heeft aan Gartner aangegeven het komende jaar interesse te hebben in mobiele televisie. In Azië ligt dit cijfer op 20 procent. Ook zouden Europeanen geen geld over hebben voor het downloaden van video's naar het mobieltje.

Carolina Milanesi, een analist van Gartner, schrijft de geringe belangstelling toe aan het huidige aanbod van geschikte toestellen: 'Het mobieltje wordt te groot voor een goede kijkervaring, of het scherm is te klein en het valt tegen.'

De cijfers vormen een tegenvaller voor de mobiele operators. Zij hoopten de komende jaren de teruglopende inkomsten uit normale telefoongesprekken op te kunnen vangen door maandelijks vijf tot tien euro te vragen voor mobiele televisie. In Nederland is KPN druk bezig met het uitrollen van een dvb-h netwerk.

Reacties (73)

[shakedown]

de kijk ervaring... voor europeanen te klein voor de aziaten goed...geeft te denken,....

maar goed.ontopic.

tja waarom zal tv kijken totaal niet aanslaan in europa? eigenlijk heel simpel. we zijn veel minder gadget minded. tuurlijk we vinden het allemaal leuk en aardig maar het is puur een aardigheidje.

als het gratis is denk ik dat het wel zal worden gebruikt. ik bedoel ff lekker in de trein mijn favoriete tv programma kijken... owh shit. er wordt overdag alleen bel spelletjes of nieuws aangeboden... stargate of house niet... nah dan maar muziek luisteren... aanbod daar draaid het om en het moet gratis zijn... misschien, heeeeel misschien zullen we er wel voor willen betalen. als het aanbod in orde is...

wanneer kunnen we verder ervan genieten? op het werk? op vakantie? in onze vrije tijd? eigenlijk allemaal niet. alleen in het openbaar vervoer. en ook daar zitten we niet lang genoeg in... hoelang reist de gemiddelde forens (lopen, fietsen in de bus, tram of trein)? 45 minuten? geen idee eigenlijk.

ik zeg niet meteen dat tijd gebrek er een oorzaak van is, maar als we thuis zijn hebben we emaal wel een tv, pc of wat dan ook staan... waarom dan op zo'n klein rot schermpje kijken?

nogmaals we zijn gewoon minder gadget mindend en hoezeer bedrijven ons bepaalde producten willen opleggen: WE RESIST!! grapje... We willen misschien alleen voor een goed aanbod betalen. anders blijft het niet smeer voor de europeaan als een leuk extratje...

[johnbetonschaar]

Goh zijn ze er nu al achter? De meeste mensen die ik ken kijken al amper meer normale TV, hoewel er 99 kanalen op mijn TV zitten is er zo goed als nooit iets op. De meeste boeiende programma's zijn nieuws/sport/informatief etc, daarvoor voldoet mobiel internet prima, en de meeste leuke programma's wil je toch liever in een relaxte omgeving kijken met een hapje en een drankje erbij, niet in een trein of een vliegtuig.

Ik denk dat de doelgroep hiervoor zwaar overschat is, gadget-freaks kopen dit soort dingetjes alleen maar als het net nieuw is, mensen die dagelijks lange afstanden met de trein oid. reizen gaan ook niet elke dag tv zitten kijken op hun mobiel, omdat het gewoon enorm gaat vervelen, erg veel andere doelgroepen kan ik niet verzinnen. Bovendien is het gewoon behoorlijk behelpen met zo'n ieniemini schermpje, als je een beetje fatsoenlijk TV wilt kijken heb je een scherm nodig dat groter is dan je mobiele telefoon, en daar zit ook niemand op te wachten.

Wel grappig dat de meeste mensen die ik ken dit al 2 jaar geleden allemaal wisten, maar dat de complete telefoonindustrie er eerst miljarden in heeft geinvesteerd voordat ze er ook achter zijn. Dat de Japanners er wel voor warmlopen... tsja dat zegt mij niet zo veel. Kijk eens naar andere dingen die in Japan populair zijn, die slaan hier ook totaal niet aan, ze hebben daar gewoon een totaal onvergelijkbare cultuur dan hier.

[Anoniem: 215673]

Ik rip wel eens een stream van Uitzendinggemist om onderweg naar mijn werk op mijn PDA te bekijken. Bij avonddiensten, maar zeker wanneer ik nachtdiensten heb is dit fantastisch om toch actualiteiten programma's zoals Netwerk te blijven volgen.
Ik zie dan ook wel wat in deze techniek en alhoewel ik me zelf enkel interesseer voor programma's van de publieke omroep zou het me niets verbazen dat anderen wel een gering bedrag overhebben voor hun favoriete soap of sportprogramma.

Overigens las ik laatst dit. Het zal wel loslopen.

[tweaktubbie]

Dat alleen KPN 't uitrolt stemt me minder gunstig... Na het toch wel debacle te noemen i-modeverhaal in Nederland zouden ze door moeten hebben dat een succes in Azie niet per definitie scoort in Nederland of Europa.

Wanneer je echt flatfee zou hebben (en dus geen internet thuis nodig hebt; simpel aanpluggen en op je pc surfen/downloaden) zou het een succes zijn, maar Skype-achtige apps waarmee je voor nop belt vanaf je gsm maken providers angstig gok ik. Nu vaak hogere abonnementsvorm nodig, waardoor doorsnee gebruikers niet zullen instappen.

Wat ik me overigens afvraag; hou je bij dit netwerk ook problemen met bv nieuwsjaarsdrukte? Of bij een 9/11-achtig gebeuren wat mediadrukte veroorzaakt? Zou ook slachtoffer van succes worden in drukke gebieden, of tot het zover is dure overcapaciteit vragen?

[fevenhuis]

Ja met nieuwjaar ken je geen mobile TV kijken.... wees daar maar van verzekerd.

[NjedVet]

Voetbal kijken op je mobiel (zoals op het plaatje)??? Das geen doen. heb het een keer geprobeerd en het scherm is te klein, resolutie te laag. Het was zoveel blur dat ik niet eens de bal kon zien!!!

[LightPhoenix]

Ik kan me voorstellen dat het allemaal wat klein is, maar ligt het feit dat de resolutie te laag was niet aan de telefoon? Ik weet nog dat Vodafone er een tijd geleden mee bezig was en dat beeld was idd niet om over naar huis te schrijven. Maar de resolutie van de schermen zijn in de tijd wel enorm omhoog gegaan. Ik kijk nu met plezier naar een serie of film op mijn Sony walkman, terwijl dat ook een klein scherm is.

Denk eerder dat het een uitdaging is om de kwaliteit van het dvb-h signaal te garanderen. Als het net zo goed werkt als het dvb-t dan zullen er nog heel wat hordes te nemen zijn om 'prettig' en 'overal' te kunnen kijken.... imo

[NjedVet]

Het toestel is een Sony Ericsson W660i met een resolutie van 176x220. Als verbinding gebruik ik UMTS, dus mijn vermoeden is dat het aan de gebruikte compressie techniek ligt.

[Metten]

de gebruikte compressietechniek plus het feit dat het via UMTS gaat. Dat is eigenlijk geen TV kijken, maar gewoon een filmpje via internet bekijken.

De techniek waar het hier over gaat (DVB-H), pikt gewoon televisiesignalen uit de ether. Dat betekent dat je dus gewoon tussen verschillende televisiekanalen kan zappen etc.

[Rrob]

de huidige 'betere' telefoons (N73, K800i, D900) hebben al een resolutie van 320x240, dat is 1/3 van een normale TV (600x400 toch). De resolutie zou het probleem niet meer moeten zijn.

Een klein scherm en een slechte verbinding (blur) zijn natuurlijk wel enorme dooddoeners

[.oisyn]

(600x400 toch)

PAL is 720x576. Mijn N80 heeft trouwens een resolutie van 416x352 (gekanteld), daar zou ik best TV op kunnen kijken (maar totaal geen behoefte aan). Ter vergelijking, een PSP heeft een resolutie van 480x272 en dat wordt ook fatsoenlijk geacht (kijk ik ook nooit films of series op )

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 20:28]

[Shiver23]

De schermresolutie is in de meeste gevallen hoog genoeg om film te kijken. Een foto is over het algemeen ook duidelijk op zo'n schermpje. Probleem zit hem in de resolutie en compressie van het uitgezonden materiaal.

Ik kijk via UMTS wel eens tv op mijn K800, maar het is meer tv luisteren. Het beeld is meer een soort impressie van wat er daadwerkelijk te zien is.

[Supremo]

Zeker vroeger nooit Sensi gespeeld?

[Froggle]

Mobiel TV kijken is ook geen doen. TV kijken doe je om te relaxen, en niet als plicht op elke plek die je wilt.

[tolgon]

Tenzij je het wilt bekijken om op de hoogte te zijn van de laatste nieuwtjes, zoals sport resultaten en nieuws in het algemeen.

[Anoniem: 78010]

Internet, krant, radio?

[Froggle]

Jep. Zie dan vooral internet en Tweakers.net.
De meeste mensen proberen zoveel mogelijk de reclames te mijden, en dan ga je dus betalen om mobiel televisie te kijken naar reclames. Dan ben je echt niet helemaal goed wijs..

[mariusdustbin]

Gewoon teletekst doet het prima, en is uitermate snel via internet
En vanwege de cijfertjes uitermate mobiel-vriendelijk

[Reactie gewijzigd door mariusdustbin op 22 juli 2024 20:28]

[ATS]

Daar heb je geen TV voor nodig, daarvoor voldoet internet uitstekend.

[Bamsebjorn]

Ik krijg vanaf december een abonnement waarmee ik TV kan kijken op mijn mobiel, denk dat ik het best wel eens zou doen maar dan moet er wel iets leuks op TV zijn. Als ik 'n keer op de bus zit te wachten lijkt het me best leuk om Klokhuis te kunnen kijken.

[Bliksem B]

Het lijk me best relaxt om bijv. muziek zenders te kijken of comedycentral op een 2.4"scherm. Zelfs 2"lijkt me al voldoende. Bijv in de bus of trein, oordopjes in en lekker tv kijken:D
Enigste waar ik me dan wel druk over maakt, is de batterijduur: DVB-h aan, scherm aan...

[Anoniem: 198808]

Nee niet als plicht op elke plek die je wil, maar af en toe is het best handig.
Ik ga vaak naar Haarlem en als ik dan een tijdje in Amsterdam moet wachten dood ik de tijd door ff het NOS journaal van 8 uur te kijken. Tijd zat en het nieuws had ik toch al gemist.

[Anoniem: 225326]

en daarom moeten ze het precies geen tv gaan noemen....
De hele format benadering is fout naar mijn mening..

Ik heb ooit een artikel hierover geschreven en ben toen op Iv (spreek I-vee) gekomen.
Wat in plaats van Television (Tv) staat voor Interactive Vision (Iv). Het zal nooit tv kijken kunnen worden omdat dat je dan in 'lean back' mode verkeerd (wil verkeren) en dat gaat niet kunnen met gsm schermen (behalve als ze straks een dikke beamer erin hebben zitten ) en daarom moeten ze de filmpjes interactief maken in de vorm van quizjes, spelletjes, grapjes etc

[dollyking]

En hoeveel mensen maken gebruik om naar de (FM)radio te luisteren op de toestellen die dat ondersteunen?
Mijn vermoeden is dat dit na verloop van tijd al minimaal is. Terwijl dit al eenvoudiger, goedkoper en laagdrempelig is.

[stin]

Er is vandaag de dag amper iets op de TV dat ik zou willen zien. De dingen die ik wil zien, download ik wel naderhand. Als ik aan het reizen ben, is dat overdag. Het enige programma dat dan een beetje boeiend is, is RTL Z en de nieuwsfeiten die daarin worden besproken staan uitgebreid op internet.

Kortom: useless

[wroeter]

[totaal off-topic]

Wij zijn geen Europese onderdanen, want Europa heeft geen koning/koningin. Wij zijn Europese burgers.