Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Internet News, submitter: kevertje7604

Bernard Ebbers, oprichter en voormalig topman van WorldCom, is vandaag tot 25 jaar cel veroordeeld voor zijn aandeel in de boekhoudfraude die in 2002 het faillisement inluidde van de telecom- en internetgigant. WorldCom was sinds 1997 in het bezit van UUNET, een van de eerste internetproviders ter wereld. Door WorldCom's faillisement verloren twintigduizend mensen hun baan en werden aandeelhouders voor miljarden gedupeerd. De zaak was tekenend voor de neergang in de ICT-wereld (het knappen van de internetzeepbel) na de milleniumwisseling.

Witteboordencriminaliteit In maart werd de 63-jarige Ebbers al schuldig bevonden aan aanklachten gerelateerd aan valsheid in geschrifte met betrekking tot de financiŽle positie van WorldCom. Hij had de hoofdaccountant van het bedrijf opdracht gegeven de boekhoudgegevens over een periode van twee jaar op te krikken, zodat Wall Street-analisten het bedrijf positief zouden blijven beoordelen. Uiteindelijk werd er voor elf miljard dollar gefraudeerd.

Volgens de rechter zou "een mindere veroordeling de ernst van de misdaad niet weerspiegelen". De eis was zelfs 85 jaar, maar Ebbers' advocaten wisten de straf omlaag te krijgen door te wijzen op liefdadigheidswerk en slechte gezondheid. Binnenkort zal de straf voor vijf andere WorldCom-toplieden en -accountants worden vastgesteld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Kijk, zo straf je graaiers...

In Nederland krijg je een lullige boete als je zware fraude pleegt met je grote bedrijf... :Z
Je kan op 2 manieren fraude plegen:
1. om jezelf te verrijken en lekker te cashen.
2. om je bedrijf te redden en de mensen dier er werken... je zou verbaasd zijn moest je weten hoever mensen gaan om hun bedrijf toch maar niet falliet te laten gaan.

In het tweede geval vind ik een gevangenisstraf niet echt nodig en volstaat een boete ook al wel...
en hier kun je eigenlijk wel van beide gevallen spreken voor hem. enerzijds deed ie niet zozeer zichzelf verrijken maar juist zijn positie zeker stellen door de cijfers goed uit te laten vallen. indien die niet goed werken de aandeelhouders hem er zo uit.
verder is het ook zo dat indien de cijfers niet goed zijn aandeelhouders bv herorganisaties ofzo zullen eisen wat zeker tenkoste zal zijn van vele mensen in zo'n groot bedrijf.
ik denk dat het dan ook erg lastig is om uit te maken of deze persoon die zeker goed zal verdienen enkel uit was op eigen gewin of ook voor het bedrijf werkte. heden ten dagen met aandeelhouders/regeringen/3e is het moeilijker en moeilijker voor grote bedrijven om legaal/goed te werken aangezien zij grote druk uitoefenen
alleen jammer, dat dan andere bedrijven de lul worden of niet.
Sorry, maar allebei de manieren die je noemt zijn oplichting en ik zie niet dat andere straffen gerechtvaardigd zijn.

Zaken doen in een markteconomie is hard, maar niet verkeerd als je het erlijk doet. Als jij je bedrijf "redt" door je cijfers illegaal op te krikken, zodat investeerders in je blijven geloven en geld in je blijven steken, benadeel je misschien niet de medewerkers van je bedrijf (op korte termijn ten minste), maar wel je aandeelhouders, je concurrenten (en dus hun medewerkers) en de markt (de uiteindelijke consumenten).

Misschien lijkt het motief "je bedrijf redden" aardig, maar stelen van mensen die je niet kent is net zo min acceptabel als stelen van mensen die je wel kent. Regels zijn er niet voor niets en uiteindelijk zul je door fraude altijd mensen benadelen. Dus je zult altijd net zo hard bestraft moeten worden.
In het tweede geval vind ik een gevangenisstraf niet echt nodig en volstaat een boete ook al wel...
Hij heeft met die fraude wel effe 11 miljard dollar gestolen van de mensen die zijn bedrijf vertrouwden en er hun spaargeld in investeerden. Zelfs als zijn motivering punt 2 was, had hij nog steeds een zware straf verdient.

Mij staan de beelden van een huilende oude man die vertelde dat hij zijn pensioen had zitten in dat bedrijf en dat hij zijn volledige pensioen, waar hij 40 jaar voor gewerkt had, gewoon kwijt was. 40 jaar voor lul gewerkt. En in de VS bestaan geen sociale pensioenfondsen zoals wij dat hier hebben. Die kerel was dus in feite na 40 jaar hard werken door toedoen van Worldcom van de ene op de andere dag straatarm.

Dan heb je nog de 20.000 mensen van Worldcom die op straat kwamen te staan.

En zo zijn er echt misschien wel meer dan 50.000 mensen de dupe geworden van het onverantwoordelijke graaigedrag van de top van Worldcom.

11 miljard dollar man, besef je wel hoeveel geld dat is? Dat is geld dat Worldcom van zijn aandeelhouders gekregen heeft en feitelijk gewoon verbrand heeft. Want er is niks meer van over, er is niks meer dat je kunt veilen om die 11 miljard dollar weer terug te krijgen.
Ja, en dan voor een moord waarbij meer dan 40 messteken vallen een gevangenisstraf van 8 jaar geven, waarvan er maar 5 uitgezeten hoeven te worden |:(

(lang verhaal, off-topic, maar dit is geen broodje aap verhaal)

* 786562 The_Chone
Je hebt gelijk, en ik heb zoiets ook meegemaakt (een moord waarbij de straf veel te laag uit viel naar mijn smaak).

Maar bij een moord worden 20, misschien 30 mensen gedupeerd. Terwijl hier waarschijnlijk wel meer dan 50.000 mensen gedupeerd zijn. De strafmaat is daar dan ook naar.
Dit is natuurlijk een ethische kwestie maar ik vind dat het erger is dat 30 mensen een vriend/familie/collega verliezen dan 50000 mensen (en meestal zijn het tussenliggende bedrijven die ertegen kunnen zoals banken en andere financiele instellingen) die elk tussen 1000 en 10000 euro verliezen in (het gokken op) beurzen die zowiezo alle dagen omhoog of beneden kunnen gaan.
Frauderen wordt zwaar bestraft, ook in Nederland, onder andere omdat je een misdaad begaat tegen de hele staat i.p.v. een individu.
Nina Brink mag van geluk spreken....
Daar zou ook nog een nieuw proces over gevoerd moeten worden. Oplichting, ook als het gedaan wordt door rijke mensen, hoort navenant gestraft te worden.
Persoonlijk vind ik het geval World Online meer een typisch staaltje kortzichtigheid van de aandeelhouders.
Sowieso ben ik van mening dat de naieve hebzucht van de aandeelhouders veel te weinig aan bod komt in de behandeling van dit soort zaken.
@ZwiQ zijn baar zijn ook de moderaters hier kortzichtig want je wordt ook al flink naar onder gemod. Ik hoor in het bedrijf leven ook al vaker dingen waarvan mij oren gaan klapperen. De zaken wereld is kei en keihard, en als alle mensen die liegen/bedriegen/valse belooftes maken/valse redenen voor ontslag/enz allemaal aangepakt zouden worden dan zouden de gevangenissen hetgeen eens aan kunnen. Ik zou ook graag in een perfecte wereld willen leven. Maar 25 Jaar is gewoon echt te veel voor iemand in de zaken wereld.
Zeker, dat kelere wijf mag van mij 100 jaar krijgen :r :r :r
Laat me raden.. jij hebt je aandelen Worldonline net niet op tijd kunnen verkopen. :+
25 jaar de bak in of 85, als de goede (naja, niet zo'n goede blijkbaar) man nu al 63 is, maakt dat geen donder uit: de kans dat ie de 88 haalt is niet zo groot, helemaal niet als ie inderdaad al een slechte gezondheid heeft.
Als ik hem was zou ik m advocaten hartelijk bedanken }:O
Zoals hierboven al gemeld: In de VS is er na een derde van de straf uitgezeten te hebben al kans op vervroegde invrijheidsstelling.
(In Nederland over het algemeen na twee derde pas. In Nederland is levenslang ook daadwerkelijk levenslang en wordt dus ook bijna nooit uitgesproken)
heb het anders deze week nog horen doen, dunno voor wat het was, een of andere schietpartij :s
Nee dat zal hij niet bedoelen want van Gogh is neergestoken en niet geschoten.

Ik snap trouwens niet hoe er hier zo makkelijk een vergelijking gemaakt kan worden tussen het vermoorden van iemand en het plegen van fraude. Ik vind het eerste toch wel ietsje erger hoor en 25 jaar (al zijn het er uiteindelijk misschien maar 10) vind ik toch wel erg zwaar gestraft.

Voor het uitgeven van vals geld, kun je hier in nederland 9 jaar krijgen en wie op een vrijdagavond iemand doodschopt staat na 3 Š 4 jaar weer buiten. De wet zit soms raar in elkaar.
tegen de moordenaar van Van Gogh geloof ik
In Nederland zitten criminelen juist MAXIMAAL tweederde van hun straf uit. Dit geldt voor werkelijk alle gevallen. Dus wordt jij veroordeeld voor 10 jaar, dan zit je hoe dan ook niet langer dan 7 jaar in de bak. Gedraag jij je netjes, dus geen medegevangen neersteken, bedreigen, ronselen voor de jihad enz., dan bestaat zelfs de mogelijkheid van vroegtijdige vrijlating. Vroegtijding moet je dan zien als vrijlaten voordat die periode van tweederde van je straf is afgelopen.
25 jaar, als hij er 10 effectief zal uitzitten, zullen we van een "succes" mogen spreken

/off topic; Levenslang in Belgie = 25 jaar cel als ik het goed voorheb?
Doesn't matter. Als ie nu 63 is en in slechte gezondheid verkeerd, denk je dan dat 'ie een Amerikaanse gevangenis TIEN JAAR LANG gaat overleven?
Die gast kan dadelijk niet meer zitten :) .
dacht je serieus dat hij de 10 jaar in de cel haalt? ik denk eerder dat hij zichzelf van het aardse leven beroofd
Ja dat denk ik van wel. Voor dit soort criminelen bestaan er aparte gevangenissen met luxe. In Amerika is het gevangeniswezen niet van de Staat en hierdoor is er nog al wat verschil tussen de gevangenissen.

Voor de welgestelden op deze wereld geldt nu eenmaal een uitzondering.
30 om precies te zijn, de wet Lejeune daar nog ff aan toevoegend kunnen we stellen dat deze beste man, indien veroordeeld en opgesloten in BelgÔe, na maximum 10 jaar weer vrij is. Als ie zich gedraagt in de cel tenminste :)
Volgens mij sta je ook onder enorme druk van je aandeelhouders en andere mensen, die zo hoog op kan lopen dat de drempel om fraude te plegen steeds lager wordt.

Beetje veel dus vind ik, 25 jaar cel, hij heeft toch niemand vermoord of verkracht ofzo?
Hij deed zelfs aan liefdadigheid en zijn gezondheid is al niet best.

Waarom niet gewoon afdoen met een miljoenenboete, wat moet zo'n man nou in de cel de laatste jaren van z'n leven?
In Amerika krijg je in de meeste staten 50 jaar cel voor moord.
Niks verzachtende omstandigheden.

En ik vind dat maar normaal.
In BelgiŽ zou diezelfde man een straf krijgen van een jaartje voorwaardelijk.

En met een boete straf je niet. Dit soort mensen graait miljoenen euro's op de kap van anderen. Hem dan een miljoent euro boete geven heeft nergens zin voor.
Nee, nu kost hij alleen nog maar meer geld, de bak moet zelfs voor hem betaald worden dat schiet op.

Het is nu toch allemaal al gebeurd, ze kunnen beter zijn hele vermogen afpakken en verdelen onder de gedupeerden of voor mij part aan een goed doel.

Je kunt je trouwens ook afvragen waarom de criminaliteit in de US een stuk hoger ligt dan in Belgie terwijl de straffen daar 50x hoger zijn? Heeft zo'n straf dan ook zin?

Edit: zie trouwens ook de reply van ZwiQ.
Dat is niet waar; een gedetineerde levert de staat economisch meer op dan hij kost (i.v.m. met onderbetaalde arbeid, al zal dit bij een oude gedetineerde wel niet opgaan ;))
Dat is al gebeurd in een civiele zaak
Je kunt je ook afvragen hoeveel criminilatiet zal zijn als de straffen gelijk zouden zijn, miscchien wel 1000x zo hoog ;)
Volgens mij sta je ook onder enorme druk van je aandeelhouders en andere mensen, die zo hoog op kan lopen dat de drempel om fraude te plegen steeds lager wordt.
If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

Dit soort mensen vindt het leuk om zelf mensen onder druk te zetten. Dan moet je er ook tegen kunnen wanneer je zelf onder druk staat.

Do not do onto others, what you don't want to be done onto you.

Sorry van die Amerikaanse uitdrukkingen, maar in het Engels klinkt het beter :)
If you can't stand the heat, get out of the kitchen.
Wie bang is voor bramen moet uit het bos blijven.
Do not do onto others, what you don't want to be done onto you.
Wat gij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet.
@Mr1ncr3d1bl3, jouw 2de quote zijn hele nobele woorden maar hoeveel mensen denk je die dat waar maken ? Ik ken echt maar heel erg weinig principele mensen. Tevens zijn mensen die zeggen daarna te leven vaak erg hypocriet, en een groot deel heeft zelfs geeneens in de gaten dat hij/zij hypocriet bezig zijn.
probeer die 2e quote maar gewoon eens na te leven. misschien dat het niet altijd lukt, maar over het algemeen krijg je daar zeer goede vriendschappen mee is mijn ervaring.

* 786562 whizzy81
Beetje veel dus vind ik, 25 jaar cel, hij heeft toch niemand vermoord of verkracht ofzo?
Nee, maar hij heeft wel 20.000 man op straat gezet hiermee, en het geld in eigen zak gestoken.

(Ok, die 20.000 zou misschien voor een deel toch wel gebeurd zijn, maar hij heeft ontzettend veel mensen enorm benadeeld)

Een miljoenen boete zou eigenlijk een miljardenboete moeten zijn (afhankelijk van wat hij nu precies in zijn zak gestoken heeft). Maar al zijn geld afpakken is niet genoeg. Immers heeft hij dan weer (ongeveer) zo veel als voor de fraude, en is hij er niets op achteruit gegaan (sterker nog: zolang het duurde heeft hij er lekker van kunnen genieten).

Meer boete dan hij geld heeft heeft op deze schaal ook geen zin: dan kan hij de rest van zijn leven een klein beetje extra betalen wat ook geen zoden aan de dijk zet.

Dus gevangenisstraf is toch zeker wel op zijn plaats. Temeer om duidelijk aan te geven dat men hier niet mee weg komt.

Ik denk dat veel topmanagers zich door zo'n uitspraak wel even achter de oren krabben als ze de resultaten van hun bedrijf wat willen opkrikken.
Leuk dat iedereen het heeft over zijn "zelfverijking" maar in het artikel staat volgens mij alleen maar dat hij opdracht heeft gegeven tot massale fraude. Dat hij daardoor hoofdverantwoordelijk is voor het faillisement lijkt mij ook logisch maar daarom hoeft hij nog geen slecht persoon te zijn. Hij wou WordCom gewoon niet laten failliet gaan oid.
Bij worldcom was er wel degelijk sprake van zelfverrijking. Dankzij de mooie cijfers wist hij mooie bonussen te vangen. Zonder het opkloppen van cijfers had worldcom trouwens nog een redelijke kans op overleven gehad, of was het overgenomen. Juist het opkloppen van de cijfers was uiteindelijk de reden van het failisement.
Parabellum, je schreef:

"Fraude, ook in NL, word zwaar bestraft, omdat je vaak dingen "steelt" of "misbruikt". Als je fraudeert dan doe je dat in een ongevinf daar waar anderen vertrouwen in je gesteld hebben. Daarom word het ook zwaarder bestraft en behandeld dan diefstal. Helaas zijn de straffen in NL ook nog niet nagenoeg hoog dat men dus met dit probleem blijft zitten."

Wat met moordenaars die na 2 jaar vrijkomen, vermoord je er 2 dan loop je al terug rond na 5 jaar. Je "steelt" een ander z'n leven en maakr "misbruik" van het vertrouwen dat de maatschappij in je stelt.

Hallo-o?! Wat centen is dus belangrijker dan een leven? Belachelijk gewoon!
hoe hard en lullig is het ook is, maar welkom in de commerciele maatschappij. normen en waarden vervagen er, als er maar genoeg verdient kan worden. ik ben het ook niet eens met het feit dat fraude zwaarder gestraft word als iemand van zijn leven beroven (die kan hij namelijk nooit meer "terugverdienen"), maar dankzij de consumpiemaatschappij is dit dus wel zo
Fraude, ook in NL, word zwaar bestraft, omdat je vaak dingen "steelt" of "misbruikt". Als je fraudeert dan doe je dat in een ongevinf daar waar anderen vertrouwen in je gesteld hebben. Daarom word het ook zwaarder bestraft en behandeld dan diefstal. Helaas zijn de straffen in NL ook nog niet nagenoeg hoog dat men dus met dit probleem blijft zitten.

Bouwfraude, Albert Heyn etc etc in NL word ook genoeg gefraudeerd. Jammerlijke is alleen dat de strafmaat hier juist alleen maar mensen uitnodigt om het "risico" te nemen.

Zoals eerder werd vermeld omtrend Nina Brink, schandalig dat zo iemand er ongestraft mee weg komt, of EU ambtenaren, die zeggen dat ze in Brussel hebben gewerkt, maar er niet geweest zijn maar toch de premie's opstrijken. Zo kent NL een heleboel fraude gevallen. Maarjah, Den Haag..... ze frauderen daar zelf ook, daarom komt er ook geen zwaardere wetgeving ;)
25 jaar, voor duizenden gedupeerden en van inversteerders die hun oude dag centje aan hun neus vorbij zagen vliegen. Terechte straf, had van mij zelfs hoger gemogen !
Jaja, maar hier is het net zo! Misschien trek ik het mezelf te veel aan. Maar het is zo achterlijk.

Kijk de straf opzich voor deze misdaad vind ik wel goed, maar het staat niet in vergelijking met de rest..

Wat ik ermee bedoel is dus dat de straffen voor moord etc.etc. erg ondermaats zijn. Dat vind ik echt niet door de beugel kunnen.
Bouwfraude, Albert Heyn etc etc in NL word ook genoeg gefraudeerd.
1) Ahold, 2) niet in NL, maar in Zuid-Amerika..
Albert Heijn is dan wel onderdeel van Ahold, maar de fraude is aan het licht gekomen bij een Zuid-Amerikaanse tak van Ahold, dus heel wat anders als Albert Heijn hier in Nederland!!

De bouwfraude klopt natuurlijk..


25 jaar is wel echt heel erg lang! (bijna 10000 dagen, dag in dag uit, wakker worden en slapen in je cel, beetje werken derbij, nooit wat anders zien..menselijke sloop)
Heb ze zelf nog niet eens mee gemaakt :9 die 25 jaar..
Hoe kun je zeggen dat 25 jaar te veel is als iemand 11 MILJARD ten onrechte op de balans weet te zetten waardoor Worlcom failliet gaat. :(
Naast de 20.000 mensen die hun baan kwijt zijn, en in de VS betekent dat niet dat je van je ww uitkering en vervolgens bijstand kunt gaan genieten, is een veelvoud zijn pensioen kwijt. Want veel Amerikaanse bedrijven beleggen hun pensioen in hun eigen aandelen zodat de toekomst van het bedrijf is gekoppeld aan de toekomst van de werknemer.
Dat betekent dus dat veel opa's en oma's hun huis moeten verkopen, als ze dat al hadden, geen cadeautjes meer voor de kleinkinderen kunnen kopen, bijbanen moeten gaan zoeken op hun 70ste, en ga zo maar even door.
De hufter die verantwoordelijk is voor zoveel maatschappelijke ellende moet uitgekleed worden en vervolgens uit deze maatschappij verwijdert worden (=gevangenis). Dat is het enige wat afschrikwekkend genoeg is om te voorkomen dat andere CEO's en collega's op dezelfde ideeen komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True