Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: BBC

Bij BBC lezen we dat het Amerikaanse telecommunicatiebedrijf WorldCom heeft toegegeven dat het gefraudeerd heeft met meerdere miljarden dollars. De winst tussen januari 2001 en maart 2002 leek maar liefst 3,85 miljard dollar meer dan deze in werkelijkheid was, doordat men dat geld als investeringen geboekt had, terwijl het uitgaven waren. Op deze manier werd er vanzelfsprekend een te hoge cashflow (de nettowinst vermeerderd met de afschrijvingen) berekend, doordat de gemaakte kosten niet in mindering werden gebracht op de nettowinst. Volgens kenners betreft het een boekhoudkundige 'fout' van een grootte die nog nooit eerder is voorgekomen.

De aan het licht gekomen feiten hebben nogal wat gevolgen. Door de onthulling worden er nu maar liefst 17.000 mensen ontslagen en ligt een faillissement op de loer. Ook het financiŽle hoofd van het bedrijf, Scott Sullivan, is per direct uit zijn functie ontzet. Geschreven wordt zelfs al dat dit wel eens de druppel kan zijn voor investeerders, die tot nu toe nog redelijk geloofden in de succesmogelijkheden van dit soort bedrijven. Het beeld van een dalend vertrouwen in de economie is in ieder geval al aardig zichtbaar op de aandelenbeurs, die weinig anders laat zien dan dalende koersen:

Gedaalde koersen

Met dank aan mozinator voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Door de onthulling worden er nu maar liefst 17.000 mensen ontslagen en ligt een faillissement op de loer
Whaaaa? tsjezus dat is nogal wat, en dat mag dan wel wereldwijd wezen, maar toch.

btw, ff verrekenen met 3.8 milj. dollar..... eh... wat voor boekhouders zitten daar in godsnaam? Een boekhoudkundige 'fout'? Boekkundige drama zullen ze bedoelen..... hoe kun je nou in hemelsnaam 4 milj. over het hoofd zien?

(oja, voor al die lui die nu gaan roepen 'het is een groot bedrijf, valt wel mee blaaablaaa.. 3.8 milj WINST, dus geen omzet, das f.king veel, zelfs voor een groot bedrijf als WorldCom, ter vergelijk, deze 'winst' had je dus kenne gebruiken om in Nederland in 1 klap van hun financierings tekort af te helpen....)
Psies! De boekhouder moet toch zijn handtekening eronder zetten. Blijkbaar is Worldcoms accountant net zo corrupt als het bestuur daar zelf. En natuurlijk is dit slecht voor het vertrouwen in de economie, als je niet eens jaarverslagen kan vertrouwen, waarom zou je dan investeren ? Je weet niet eens hoe het gaat met een bedrijf... :P
Zowiezo wordt er de laatste tijd nogal getruct met de boekhoudingen... tijd voor een uniforme set regels.
2 Woorden: Arthur Andersen... dezelfde accountant als die van Enron...
Dit heeft ook gevolgen voor de andere bedrijven in de telecomsector. Nu komen zullen de investeerders nog minder geneigd zijn om in de telecom te investeren, net nu bv Telenet op vers geld zit te wachten...
Mischien wordt het eens tijd dat er wat minder met 'investeerders' geld word gedaan, en wat meer met geld wat ook daadwerkelijk in handen is van een bedrijf. Er wordt zoveel tegenwoordig gedaan op basis van 'toekomstig geld', verhalen zoals indertijd World Online, waar op basis van het aantal gebruikers wordt gespeculeerd dat het 'dus' zoveel waard is.
Het volgende stukje is overigens rechtstreeks van Slashdot geplukt, maar ik vond het commentaar van die gebruiker wel ZO van toepassing op wat er momenteel gebeurt...
Re:25 of 29 biggest telecom companies will go bye- (Score:5, Insightful)
by rudy_wayne (rudy@icelandic.serial.killer.com) on Tuesday June 25, @09:38PM (#3766326)
(User #414635 Info)
The comparison to the auto industry doesn't work. Back when there were 50 auto companies
there were a lot fewer people in the US and a lot less demand for cars. A shake-out was inevitable.
There would be no need for any of those 25 telecom companies to go broke if they were run properly -- there's plenty of customers and plenty of demand.

What we are seeing with WorldCom, Enron, Tyco, ect. is a recurring pattern. Companies with lots of customers and lots of revenue -- who are going broke. More and more companies are becoming the playthings of the wealthy elite and Wall Street -- existing not to produce goods and services but existing only to enrich a handful of people.

example -- @Home had over 4 million customers paying $45 a month. Do the math. And yet they went broke. Could it be the $6 Billion they blew on a worthless dotcom?

example -- Exodus Communications had $300 million gross revenue in 2000. In 2001 they had $660 million gross revenue -- more than double the previous year -- and filed for Chapter 11 at the end of 2001. Why? Blowing hundred of millions on bad aquisitions.

example -- AT&T hires a new CEO. Fires him less that a year later, citing "a lack of intellectual leadership" as the reason. But gives him a $26 million severance package.

example -- Hewlett-Packard/Compaq -- History shows very clearly that there has never been a merger of this type that has worked out well. Not one. And yet the deal was done anyway because it will enrich the people who engineered the deal. 5 years from now, when Hewlett-Packard is following in the footsteps of WorldCom and Carly Fiorina is fired by the HP board of directors, it won't matter -- she and a few others will have already pocketed their millions and will draw a nice severeance package as a reward for running the company into the ground.

example -- Dozens of companies who are doing poorly, profits are down, even losing money in some cases, but top executives receive large raises and bonuses.
Wat een smerige zaak. Moet je eens kijken hoeveel geld dit kost. Als de AEX als bijna 5% daalt (en vanochtend meer dan 6%), kost dat meer dan die "fout". Ophangen aan zijn ballen die Sullivan (en cornuiten natuurlijk).

Multiple :(
Ik vraag me altijd af waar dat geld naartoe is gegaan... Verdwenen is het niet. Er hebben waarschijnlijk weer een hoop managers hun zakken gevuld...
Waarom wordt er eigelijk finacieel nieuws gepost op tweakers.net :?

Het heeft vrijwel niets met hardware/software te maken en het interesseert mij geen ene reet. Uiteraard zijn er altijd mensen die cijfertjes wel boeiend vinden, maar daar is tweakers.net toch niet voor??
Omdat dit nieuws zeer zeker relevant is, ook voor ons Tweakers.
MCI/Worldcom (UUNet is er een onderdeel van) is een van de grootste telecom en datalijnen aanbieders ter wereld. KPNQWest is maar een kleintje vergleken met MCI/Worldcom.
Als zij failliet gaan, gaan we dit zeker merken. Misschien meteen met je internet verbinding thuis. Maar denk eens aan de duizenden bedrijven (waar ook veel tweakers werken.. zoals ik zelf) die misschien zonder lijnen komen te zitten.
Ik moet er niet aandenken zeg. brrrrrrr ;(
Precies! Alle mensen die roepen 'Internet voor de Internetters' en 'laat iemand anders die lijnen maar opkopen' snappen/weten niet hoe groot MCI/WorldCom is...
Al onze WAN lijnen zijn ook van WorldCom en met 'onze' bedoel ik een bedrijf van 300.000 man wereldwijd. :(
Beste snuggles,

Dit heeft wel degelijk tweakers.net nieuwswaarde.
Het is namelijk niet zo maar een bedrijfje. Weer een grote klapper binnen deze sector die niet echt bevoorderlijk is voor de markt.

Maarja wie ben ik :)
tsja, maar waarom vindt men nieuws over UPC ed. dan wel goed? En al dat geneuzel over faillissement van Kwest? Als Worldcom failliet gaat, gaat een groot deel van het internet en alles wat d'r bij hoort 'to the drain'. De inpact zal vele malen groter zijn dan het faillissement van Kwest .........

Is wel weer zo'n klote voorbeeld van Amerikaan neem Europees bedrijf over met veel blaablaa en 'we are gonna this, we are gonna that...' schreeuwen hoog van de toren en daarna door al dat pompeuze geblaat gaat men failliet.
Ik weet d'r alles van, bedrijf waar'k vorig jaar voor werkte (en nu overgenomen heb, gnagna) werd ook door zo'n blaat Amerikaans bedrijf overgenomen, we moesten zus we moesten zo, geldschieter die er 20 milj. in blies, alles kon, en na een jaar was die 20 milj. op en had men geen f.ck gepresteerd, want iedereen blaatte over 'bigger, better, ..', zonder na te denken dat je simpel omzet moet maken wil je een bedrijf draaiende houden. Vorig jaar 50 man binnen dat bedrijf, wij draaien dit zelfde gedoe nu met twee man, en doen het nog beter ook. Ik durf te wedden dat als je in zo'n bedrijf 100 man (in de sectie managers) d'r uit haalt, en de anderen meer op hun verantwoordelijkheden wijst, dat je nog beter uit bent. D'r zit in dat soort bedrijven veel te veel overhead, maar ja iedereen schijnt te denken dat dat zo hoort.
Amerikaanse bullshit walks.
en het interesseert mij geen ene reet
Dan lees je het toch niet!
btw, het staat ook onder het blokje 'Internet' en niet onder het blokje 'Hardware' of 'Software', je weet wel die kleine vierkantjes die aangeven in welke groep het zit.....
Jij bent blijkbaar niet werkzaam in de ICT!
misschien flame, maar is dit niet meer wat voor fokzine ?

edit:
typo
Dit heeft een grote invloed op de ICT-wereld.
Dit heeft een grote invloed op de ICT-wereld.
En op mijn portemonee... :(
Door dit geintje zijn mijn ICT-aandelen, die het toch al zwaar moeilijk hadden, met maar liefst 4 euro in waarde gedaald. Dat is voor mij al gauw zo'n 600 euro verlies.
En dat in 1 dag... :( :'(

Edit: ze moeten die vent inderdaad aan zijn ballen ophangen...
Ik ze zijn nu lekker goedkoop, echt veel slechter kan het haast niet meer, en cisco en microsoft komen wel weer op een normaal niveau
Ik vraag me af welk bedrijf als volgende aan de beurt is met zo'n fraude zaak.

Eerst enron nu Worlldcom what's next :-(

De hele aandelen beurs zuigt al maanden dit kan wel eens de doodsklap worden voor de aandele koersen voor een lange tijd.
Ja en nee. Ja, omdat Fok alle nieuwtjes behandelt. Maar ook nee, omdat Tnet wil concureren met Webwereld en het een bericht uit de telecom betreft.
(Is btw "flame")
T.net wil allerminst concurreren met WebWereld.
Volgens mij _is_ er helemaal geen concurrentie, omdat het 2 totaal verschillende websites zijn met elk een eigen doelgroep.
Sorry, ik meende een reactie van Femme te herinneren. Zal er wel naast zitten. Nu geen tijd om het na te trekken.

En waarom is het peil van overklokken en pc-tuning zo laag geworden op de frontpage? Dat was wel eens anders. Wanneer was er een verandering in beleid? Ergens begin November 2001?
En daar hebben we de volgende KPNQwest. :(

Hoe groot is het aandeel van WorldCom op de Europese internetmarkt?
Hoeveel ISPs zijn er wel niet afhankelijk van WorldCom voor internettoegang?

Veel ISPs gingen over van KPNQwest naar WorldCom, maar als WorldCom ook ten onder gaat (en dat komt er nu echt aan) wie is er dan nog over?
Niet veel meer inderdaad een hoop bedrijven gingen over van Qwest naar Worldcom. zijn ze lekker mee nu kunnen ze weer gaan migreren.

Andere optie's zijn nu nog Colt of Infonet.

Ik werk in het NMC bij KPN en Qwest had al een behoorlijke impact voor ons. Wij nemen niet direct diensten af bij Worldcom maar wel indirect.
financiele topman van WorldCom is al ontslagen http://nu.nl/document?n=58621......... (niet dat dat veel helpt, maar ach..)
Nog 16.999 te gaan....

Maar goed, dit is dus echt een groot schandaal. Na KpnQwest blijven er op deze manier veel mensen rondlopen zonder werk.
Kijk, nu weet ik niet al te veel van het bedrijf Worldcom op zich zelf. Wat ik alleen kan zeggen is dat de (beurs)wereld zich te veel laat leiden door incidenten. We nemen 11 september. Dit is 1 van de verschrikkelijkste dagen die ik heb mee mogen maken. MAAR in hoeverre had de beurswereld zich daadwerkelijk druk hoeven maken. Okay, de luchtvaartmaatschappijen, die hadden het even moeilijk (we zien deze bedrijfstak nu alweer opbloeien). De rest ging allemaal onder in paniek.

Ik kan alleen melden wat mijn ervaringen zijn t.a.v. de beurs en niet van Worldcom. Fraude vind overal plaats. Maar laten we alsjeblieft niet overdrijven. Microsoft is ondanks dat het een IT beurs genoteerd bedrijf is toch ook nog altijd zeer interessant? :*)
Wat dacht je van verzekeringsmaatschappijen?
En van andere bedrijven die in de twin towers zaten met hoofdkantoren die alles kwijt zijn geraakt?
Hmm zijn er nog bedrijven die willen/durven te investeren in "newconomy-achtige"bedrijven? Ik zie ook nog niemand die staat te springen om UPC te "helpen".

Zichzelf om zeep helpen dat lukt aardig :)

"plop" weer een zeepbel die uit elkaar spat (8>
Het is 1 grote "soap". :+
[boekhoudermode]
Foutje ... bedankt ! :)
[/boekhoudermode]

:P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True