WorldCom vraagt uitstel van betaling aan

C|Net meldt dat WorldCom inmiddels uitstel van betaling heeft aangevraagd. Een van de oorzaken hiervan is het fraude schandaal dat in juni bekend werd gemaakt. Als WorldCom failliet mocht gaan zou dit een van de grootste faillissementen in de Amerikaanse geschiedenis worden. Wereldwijd werken er 60.000 mensen. Een faillissement zou grote gevolgen kunnen hebben voor het internetverkeer. Bijna 50% van het totale verkeer loopt namelijk over netwerken van WorldCom.

De schuldenlast bedraagt 32,8 miljard dollar en om de inkomsten en de kosten weer in evenwicht te krijgen, denkt men tussen de negen en twaalf maanden nodig te hebben. Om in die tijd het netwerk te kunnen blijven onderhouden en de medewerkers te kunnen blijven betalen, zal er tot 2 miljard dollar op tafel moeten komen. WorldCom wil via de U.S. Bankruptcy Court aanspraak maken op dit bedrag door middel van een zogenaamde "Chapter 11 bankruptcy protection procedure". Door deze procedure in werking te zetten komt er geld vrij dat normaal gesproken gebruikt zou moeten worden om leningen af te lossen. John Sidgmore (Chief Executive) verwacht dat WorldCom op deze manier het zal overleven:

"We think that will last us at least a year and we'll emerge from bankruptcy without any other additional requirements," Sidgmore said. "I think it's fair to say that we will use some of the DIP financing early on, but we will leave the lion's share of it untapped "With the DIP financing, we're much more stable financially than we would have been under another scenario. I see no chance of service disruptions or network outages or all these things that people have been concerned about," Sidgmore said.

Reacties (38)

[afterburn]

Nou denk ik persoonlijk niet dat Worldcom over de kop gaat, maar dat het creatief boekhouden nu pas begint met een chapter 11 om ze er weer bovenop te krijgen. (het zou niet de eerste keer zijn dat een chapter 11 procedure wordt gebruikt om tov de concurrenten er sterker uit te komen), maar voor de mensen die 40-50% niets zegt:
- MEA-EAST en MEA-WEST zijn DE 2 grote ATM backbones van de VS aan de respectievelijk oost- en westkust. Bijna al het verkeer binnen de VS loopt over 1 van deze twee backbones. Er zijn er meer, bv MEA-CENTRAL, en verschillende in Europa (oa Frankfurt en Parijs) maar deze twee zijn de grootste.
- ALTER.NET is de backbone van het voormalige UUnet. Een zeer groot deel van de internationale verbindingen van en naar de VS, met name uit europa gaat via ALTER.NET voordat het door gerouteerd wordt naar andere peers (als het al doorgerouteerd wordt).

Ik moet hier wel bij aantekenen dat UUnet een zelfstandig bedrijf is binnen Worldcom, en werkt als netwerk leverancier voor Worldcom. In hoeverre UUnet dan ook direct betrokken is bij de financiele problemen van Worldcom weet ik dan ook niet.

Anyway, je moet er dan ook niet aan denken dat de stekker uit deze netwerken getrokken wordt. In het beste geval is op dat moment de VS bijna of volledig onbereikbaar, aangezien deze verbindingen niet even, zoals bij KPNQwest, eventjes om gerouteerd kunnen worden, simpelweg omdat de fysieke verbindingen er niet zijn of ontoerijkend zijn.
Aan de andere kant, de globale economische gevolgen zouden dermate groot zijn, dat er naar mijn mening door de verschillende overheden eens hard nagedacht zou moeten worden of we wel met z'n allen zo afhankelijk moeten en willen zijn van een commercieel bedrijf. We kunnen economisch gezien niet meer zonder het Internet, en dat 1 bedrijf internationaal een dermate grote impact kan hebben is uitermate zorgelijk.

[Dreamvoid]

Aan de andere kant, de globale economische gevolgen zouden dermate groot zijn, dat er naar mijn mening door de verschillende overheden eens hard nagedacht zou moeten worden of we wel met z'n allen zo afhankelijk moeten en willen zijn van een commercieel bedrijf.

Als de assets van WorldCom werkelijk zo vitaal zijn als je zegt is het dus economisch niet zinnig om ze te laten verdwijnen. Het geval KPNQwest is toch iets anders, waarbij gewoon een deel van (in essentie waardeloze) overcapaciteit van de markt wordt gehaald. Een vitale ATM backbone is daarentegen wel degelijk waardevol. Ik zie niet in waarom dit deel niet (dmv een management buy-out bv) als zelfstandig geheel door zou gaan, of voor een goede prijs naar een (misschien zelfs niet-telco) ander bedrijf. Zijn we Fokker dan niet vergeten? Alle winstgevende delen bestaan gewoon nog onder nieuwe eigenaren.

[RM-rf]

Een bedrijf dat aanspraak maakt op de 'Bankrupcy Act (chapter 11) gaat niet noodzakelijk failliet, sterker nog, de Act fungeert juist als een extra bescherming tegen hun schuldeisers en is gericht op 'doorstartende' bedrijven.
Het is fout om dit te vergelijken met iets als het aanvragen van een faillisement, zoals dit in Nederland gaat.

Onder Chapter 11 kan een bedrijf gewoon doorgaan met zakendoen, enkel een Bankruptcy Court dient in te stemmen met hun reddingsplan.
Enkel onder Chpater 7 wordt een bedrijf geliquideerd, en worden assets verkocht om schulden af te betalen.
http://www.wiw.uscourts.gov/bankruptcy/ch11info.htm

Verder is het ook niet juist om het schandaal als oorzaak voor de val van Worldcom te plaatsen, dit is eerder een zij-effect, Worldcom heeft leningen uitstaan die gedekt zijn door hun eigen aandelenkoers, doordat de koers is gaan dalen zijn dit Junk-bonds geworden, Leningen aan een weinig kredietwaardig instituut en dus nogal speculatief.
De financiele fraude was enkel een poging om de aandelenkoers hoog te houden zodat het bedrijf kon blijven lenen, gedrag dat je ook vaak bij heroine-verslaafden ziet.

[Hermanvh]

Het probleem zit hem vaak in een aantal landen, waaronder de VS en België waar het eenvoudig is om te rommelen met je boekhouding

Schandalen zoals die zich bij KPNQwest en WorldCom hebben voorgedaan zijn zo goed als onmogelijk met de Nederlandse regels.

Een ander groot probleem wat deze Telco's veroorzaken zijn de schulden bij andere telco's die ze hebben. Het telecomwereldje bestaat uit een enorm aantal partijen die allemaal gebruik maken van elkaars netwerk. Het gaat hier vaak om tonnen tot miljoenen per maand die tussen 2 partijen heen en weer gaan.

Tevens is het betaalgedrag van de meeste telco's toch al niet te goed (gemiddeld 60 dagen na facturatie), waardoor je als telco zo maar tegen een oninbaar uitstaand saldo kan oplopen van een paar miljoen
In dit geval (Chapter 11) zou je dan wel de facturen die je van WorldCom hebt gekregen moeten betalen, maar je kan fluiten naar je eigen geld

Die miljoenen afschrijving aan 'bad debt' zijn bijna niet goed te maken.

Het meest vervelende is dan nog dat deze bedrijven gewoon een doorstart kunnen maken met dezelfde mensen, inboedel, naam, gebouw, maar als andere entiteit, zodat je kan fluiten naar je geld.

Ik werk zelf ook bij een redelijk grote telco in Nederland en ik zie gewoon dagelijks hoe bedrijven zoals KPNQwest, WorldCom, Versatel, OneTel ons gewoon miljoenen kost

[Anoniem: 52785]

Volgens mij heb je het bericht niet goed gelezen.
Ignite zit dacht ik niet in de US. En WorldCom wel. En het gaat nu over WorldCom, dus ik zie het probleem Ignite niet in deze.

Verder heb je gelijk dat velen traffic van elkaar afnemen.

[Hermanvh]

Er zijn verschillende WorldCom vestigingen waar wij zaken mee doen, waaronder US, NL en UK. En het gaat hier echt niet om misselijke bedragen!

[Xellence]

Ik ben het bijna helemaal met je eens waren het niet dat ik nog nooit van (tegenovergestelde versie van commercieel bedrijf) een vereniging of stichting heb gehoord die telecommunicatie verzorgt. Waarschijnlijk zou dat dé oplossing bieden maar tegelijkertijd is zoiets al dood voor het gestart is door gebrek aan potentie. Deze zaken zijn blijkbaar niet door de non-commercie uit te voeren.

[lost95]

Het probleem zit hem vaak in een aantal landen, waaronder de VS en België waar het eenvoudig is om te rommelen met je boekhouding

Schandalen zoals die zich bij KPNQwest en WorldCom hebben voorgedaan zijn zo goed als onmogelijk met de Nederlandse regels.

US-GAAP is een zeer strenge regelgeving, zoveel valt er niet mee te spelen, tenzij degene die de boekhouding controleert de regelgeving niet zo nauw neemt. En dat is vaak het probleem.

[Excibular]

Uitstel van betaling volgens de bankruptcy act (chapter 11) betekent dat het bedrijf een uitstel van betalingen krijgt voor een periode van 1 jaar. Dat jaar moet worden gebruikt voor het opzet en aanvang van een reorganisatie/doorstart plan.Dit plan moet vervolgens worden goedgekeurd door de grootste schuldeisers die bepalen over het lot van het bedrijf.

In het geval van Worldcon betekent dit dat zij feitelijk een paar maanden hebben voor dat hun geld op is (200 miljoen dollar + een extra lening van 2 miljard). Voor die tijd zullen zei een plan van aanpak moeten laten keuren en beginnen aan de reorganisatie, zodat zij over 9-12 maanden weer compleet kunnen draaien.

[Anoniem: 6882]

geld op is? waar haal jij vandaan dat ze 200 miljoen hebben (+lening van 2 miljard?) ik hoorde gisteren nog op de radio dat ze een schuld van 31 miljard hadden!

[Anoniem: 32081]

Er staat 32,8 miljard uit aan schuld, er zit nog 200 miljoen in de kas en er is 2 miljard aan leningen nodig om het netwerk te kunnen blijven onderhouden en de medewerkers te kunnen blijven betalen. Je kan dus geld in de kas hebben terwijl je ook schuld hebt.

[DJSmiley]

In http://www.tweakers.net/nieuws/22641 wordt over 40% van het internetverkeer gesproken...


Mochten ze echt failliet gaan dan ben ik benieuwd... Na KPNQWest weer een grote jongen weg..

KPNQWest draait nog steeds, dus voordat worldcom ECHT plat is.. krijgen we weer een 2-dagelijkse "uitstel van.." update

Als je eens ziet hoeveel uitstellen er bij KPNQwest geweest zijn, en hoe vaak er werd geroepen vanavond stekker eruit......

The story will continue

[Anoniem: 14801]

Dit is toch geen nieuws? Dit was vanmorgen al op het nieuws op tv. De laatste tijd slaan die nieuwspostings vaak nergens meer op...

[ontopic]
Dit gaan we VEEL meer zien, let op mijn woorden! Ik ben accountant en heb er wel een redelijke kijk op(denk ik tenminste )

[DaMayan]

Dit gaan we VEEL meer zien, let op mijn woorden! Ik ben accountant en heb er wel een redelijke kijk op(denk ik tenminste )

In dele wel ja, maar ik denk niet op zo'n grote schaal met zo veel consequenties voor veel mensen en bedrijven als in dit geval.
Er zijn ongetwijfeld wel veel meer bedrijven die aan "creatief boekhouden" doen maar waarbij het niet noodzakelijk tot faillissement hoeft te lijden. Of waarbij het niet eens ontdekt wordt. Of denk je van wel?

[Anoniem: 28386]

KPNQwest is hier maar een spelde prikje bij hoor, maarja Omzet 34 Miljart, en een schuld even zo groot, hoef ik geen boekhouder voor te zijn, om te zien dat dat mis gaat.
UPC wordt gewoon aan het infuus van de banken gehouden, om dat ook hier wel heel erg veel bank en pensioenfonds geld inzit

Ruimt weer lekker op zo, op na de wederop bouwing, en naar een internet waar het voorbedoeld is.

[egeltje]

Ruimt weer lekker op zo, op na de wederop bouwing, en naar een internet waar het voorbedoeld is.

Kreun. Heb je er wel eens bij stil gestaan dat WorldCom 40 % van alle lijnen in handen heeft?
Noem mij eens iemand die groot genoeg is om dat te kopen en te onderhouden met een zelfde kwaliteit?
Heb jij er wel eens bij stil gestaan dat er misschien niet genoeg geld/vertrouwen is om Internet wederop te bouwen? Ook als er 500 kleinere bedrijfjes de boel opkopen wordt jij niet blij met die versnippering.

Weet je waar Internet voor bedoeld is? Het Amerikaanse mi(ni)sterie van Defensie. Punt. Als die universiteiten en later bedrijven zijn gewoon meegelift.
Geef mij maar het huidige Internet. Een beetje spam en wat banners hier en daar neem ik graag op de koop toe (hoewel het mij ook irriteert, maar voor nix gaat de zon op).

[-=bas=-]

Heb je er wel eens bij stil gestaan dat WorldCom 40 % van alle lijnen in handen heeft?

Maar als er amper gebruik van die capaciteit wordt gemaakt kan die capaciteit makkelijk door anderen worden opgevangen.
In Europa wordt ook maar 5% van de capaciteit gebruikt. Kabel bedrijven hadden een iets te rooskleurig beeld van de groei van het data verkeer.
In plaats van alleen de buizen met een enkele glasvezels te leggen hebben ze meteen ook maar de maximale capaciteit aan glasvezels uitgerold.

[egeltje]

40% als in 40% van al het internetverkeer...
Kijk ook hier eens.

Bovendien, weet je wat het duurste is aan glasvezel kabel? Het in de grond stoppen. Logisch dus dat ze een ruime overcapaciteit hebben genomen (OK 95% is wel heel veel) als die grond toch open gaat. Moet je de mensen een horen klagen als ze het niet hadden gedaan en er waren capaciteitsproblemen gekomen...

[Anoniem: 32657]

UPC wordt gewoon aan het infuus van de banken gehouden, om dat ook hier wel heel erg veel bank en pensioenfonds geld inzit

Nee, ze hebben het nu veel te druk met KPNQWEST. Ze zijn bag dat zaken door elkaar gaan halen en willen eerst QWEST afronden...

[Xellence]

[semi-offtopic]
De accountants waar ik de IT consultant voor ben trekken een raar oog op naar Andersens.. Die hebben het voor de accountantcy aardig weten te verpesten.
En niet alleen Worldcom is slachtoffer van hun wanprestatie. Ook UPC heeft veel geld verloren aan ze.

Wel allemaal IT of ICT bedrijven die neergehaald zijn..

[grote korrel zout]
Je gaat haast denken dat er gevaarlijke extremisten van één of andere duistere organisatie dit met opzet heeft gedaan om de ICT kapot te krijgen, de westerse wereld van hun snelste infra af te helpen.

[back 2 earth]
Ik hoop serieus dat het eens ophoud met alle schandalen en problemen rond de IT en relevante sectoren. De snelste ontwikkelende sector is tevens de meeste kwetsbare. Hier moeten we voorzichtig mee omspringen heren accountants!

[-Moondust-]

Ach, het leven zoekt gewoon telkens naar evenwicht. Wij kunnen dat vervelend vinden, maar blijkbaar is het nodig. Nieuwsonderwerpen vatten wij op als chaosmakers, maar in feite zijn het evenwichtmakers. De chaosmakers kunnen lange tijd hun gang gaan, maar op een gegeven moment breekt het koord omdat het te strak gespannen is. Het evenwicht moet hersteld worden. De werking is doodeenvoudig!

[Anoniem: 14829]

2 (Inzichtvol)

Zal best, maar ik heb geen flauw idee waar je 't over hebt en wat dat met WorldCom te maken heeft.

[Aetje]

[grote korrel zout]
Je gaat haast denken dat er gevaarlijke extremisten van één of andere duistere organisatie dit met opzet heeft gedaan om de ICT kapot te krijgen, de westerse wereld van hun snelste infra af te helpen.

Accountants zijn handlangers van het Kwade! Bush! Bescherm mij! (ahem)

[Anoniem: 56675]

Dit gaan we VEEL meer zien, let op mijn woorden! Ik ben accountant en heb er wel een redelijke kijk op(denk ik tenminste )

Lekker veel vertrouwen heb jij in je vak. Waar ben jij dan wel niet mee bezig.

[Anoniem: 56675]

Wat nou off topic. Lees het verhaal nog maar een keer. Het gaat over fraude. Andersen (accountantskantoor) is er weer bij betrokken. Ik weet niet wat de beoordeler er off topic aan vindt.

[Anoniem: 44077]

Zulke grote bedrijven worden altijd door een onafhankelijke accountancy gecontroleerd toch?
Ik vraag me af of ze dan al die tijd niet door hadden dat er een schandaal achter hun rug afspeelden. Iemand die zoveel geld kan laten verdwijnen moet erg op de hoogte zijn geweest van de lekken en gaten die WorldCom heeft.

[lost95]

Vaak verzorgen de accountant niet alleen controle werkzaamheden, maar hebben ze ook een "advies" poot e.d. Vraag is dus hoe onafhankelijk de account is. Ik denk ook (en dat vind geloof ik al plaats) dat de controle en eventuele advieswerkzaamheden door twee verschillende bedrijven moet plaatsvinden. De accountant kan alleen functioneren als er vertrouwen in zijn/haar oordeel kan worden gesteld.

[WhiteDog]

Als WorldCom eerder falliet had gegaan zou KPNQWest er ineens een pak klanten bijgekregen hebben en het waarschijnlijk overleefd hebben

[Anoniem: 52785]

UUNET is helemaal opgenomen in WorldCom. Wat ik begrepen heb staan er in NL zelfs geen mensen meer binnen de UUNET BV''s en is alles WorldCom. Een van de weinige landen die nog zelfstandig is , is volgens mij Zuid-Afrika (www.uunet.co.za)
Maar ook dat zal niet al te lang duren.

Daarnaast is het zo dat WorldCom veel verkeer naar de US afhandelt maar ook Level3, Sprint en anderen hebben wel backbone naar de US.

Snap trouwens niet waarom de 2 knooppunten die jij noemt per se ATM moeten zijn

[DaMayan]

Een faillissement zou grote gevolgen kunnen hebben voor het internetverkeer. Bijna 50% van het totale verkeer loopt namelijk over netwerken van WorldCom.

Dit vind ik toch vrij verontrustend. 50% is wel errug veel. Maar er is blijkbaar nog hoop dat het goed komt... we wachten af...