Problemen door WorldCom-schandaal voorspeld

Anoniem: 63056 schrijft: "De BBC meldt dat het schandaal rond internetgigant WorldCom een gevaar zou kunnen vormen voor het functioneren van het wereldwijde netwerk. Ongeveer veertig procent van al het internetverkeer gaat via de kabels van WorldCom. Volgens analisten van Gartner kan een bankroet van het bedrijf desastreuze gevolgen hebben voor de werking van internet, net zoals KPNQwest voor problemen in Nederland zorgde. WorldCom kreeg onder andere een zo groot aandeel in het internetverkeer door in 1996 UUNet over te nemen."

Na WorldCom zijn ook de boekhouders van een ander megabedrijf op onjuistheden betrapt, zo schrijft CNN. Het blijkt dat Rank Xerox door fouten van accountants ongeveer twee miljard dollar rijker leek dan eigenlijk op het moment het geval was. Volgens een woordvoerster van het bedrijf is de fout echter niet zo schandalig als die van WorldCom. Rank Xerox zegt dat de twee miljard te vroeg waren geboekt, en dat deze op een later tijdstip alsnog zouden worden verdiend:

This is "different from what other companies are reporting," said Carone, because this is "not about factitious reporting of phoney revenue" and the revenue number at the end of the day will be the same. She said its important that shareholders know that there is "no hit on the monetary value of the contracts" already signed and "no hit on the cash" position. She had no comment on when the company will file its revised statements but that the company is on target to do so by the July 1 deadline.

Reacties (46)

[glashio]

Ach ik neem het allemaal niet meer zo nauw, die DOEMscenario's . Ik ben nog van de eerste generatie 1200 BAUD gebruikers Af en toe sta ik echt met verbazing achter m'n pc thuis... als ik weer een download met 180 KB/s binnen trek met Chello
Het is toch bizar wordt voor snelheden er voor particuleren beschikbaar zijn... in die 10 jaar tijd.
Ik geloof toch echt niet dat ze al die GLASVEZELKABELS weer uit die oceanen gaan trekken Nee hoor het wordt allemaal weer hergebruikt. En dat alles voor een peuleschil van wat het gekost hebt. En wat wij als consument alleen maar blij mee zijn

[Anoniem: 34437]

mja dat gaat toch helemaal niet op hoor,
in de VS hadden ze tot voor kort ook overal internetverbindingen zonder limiet en zeer snel voor een appel en een ei, dan verdwijnt @home plots en stort de hele markt in. met als resultaat dat ze daar nu ook downloadlimieten en speedcaps hebben.

[Anoniem: 53659]

Ik denk dat het grootste probleem en oorzaak rond deze schandalen van Enron en Worldcom de inhalige commisarissen en managers/CEO's zijn die ervoor zorgen dat duizenden mensen hun baan en geinvesteerde spaarcenten in rook zien opgaan.
Leek het een paar jaar geleden leuk, hip en vooral lucratief om aandelen van telecom bedrijven te kopen nu grijpt iedereen weer hard naar de vertrouwde obligaties, niet bepaald een nieuw fenomeen...

Ook de accountancy verliest zienderogen aanzien en respect vanwege (onjuist ) veronderstelde onpartijdigheid.

De economie verziekt, maar we zullen altijd wel door kunnen surfen en snel ook want ze zullen ons toch niet eerst zó verwennen en vervolgens ontnuchteren achter de 56k

[SuperTrooper]

Toch vaag dat een bedrijf dat fl 380,- (€ 172,40) per maand vraagt voor een standaard inbel accountje met domein reservering zo ontzettend in de min kan komen.
Dat is wel heel erg financieel er een potje van maken...

[Anoniem: 37452]

ik denk eerder dat ze op het foute moment geinvesteerd hebben.
Misschien een gok gewaagd door ergens anders het netwerk uit te breiden, maar niet eerst goed marktonderzoek te hebben gedaan, en daardoor niet de aansluitingen verkocht te hebben die ze gehoopt hadden te verkopen.

Uitbreiding betekent personeelsuitbreiding, dus meer kosten.
Personeel wacht niet op hun geld, dan zijn ze weg of worden er rechtszaken ondernomen.
Alles bij elkaar is het een grote samenloop van omstandigheden die ervoor zorgt dat de schuld zich ophoopt.

[Anoniem: 10003]

Het zit denk ik ook niet zo zeer in het feit dat de vaste inkomens van de bedrijven er niet zijn.. Maar meer in het feit dat een 5 jaar geleden werdt verwacht de I-Net z'n hype zou worden dat op basis van de bedragen die je noemt een prognose is gesteld en dat zeker verwacht werdt dat rond deze tijd 500 % meer I-Net verkeer zou zijn als er op het moment is.. Dit is echter zeer tegen gevallen.. Grote kabelaars zoals UGC,UPC,KNPQwest noem ze maar op hebben 3 a 4 jaar geleden op de prognose hun geld zwaar in inversteringen (router's,netwerken etc.) gestopt om als eindresultaat veeeeel geld te verdienen. Echter men was vergeten dat het om een prognose ging en niet om feiten want de feiten zijn dat die 500% ver overdreven is..!

Neem als voorbeeld de Nederlanders als het gratis is waarom zou ik er dan iets voor betalen (ZON,12MOVE,tot voor kort HETNET noem ze maar op) dat het dan een stukje trage gaat dat neemt de gemiddelde Nederlander wel voor lief..
Wat men wel vergat bij gratis I-net is dat de kosten op den duur niet meer te overzien waren. Voorbeeld HETNET.. Gratis diensten HOTMAIL begint ook al langzaam terug te krabbelen..

Wat ook niet goed zou zijn is Bijvoorbeeld het Netwerk van KNPQwest of UPC terug te geven in de handen van de overheid.. Dan zou je het wel oude bekende ambtenaar probleem krijgen "ligt er een router plat??? ach dat zien we morgen dan wel weer.!!", "Mailserver defect??? Geen geld voor op het moment komt volgende maand aan de beurt"

Ik weet de oplossing op het moment ook niet ik weet wel dat men destijds veel te hard van stapel is gelopen en dat men nu op zijn/haar neus valt... En wie dit kan opknappen?? Als je de oplossing hebt laat het mij dan weten..??

[Anoniem: 18254]

Ik vind dat je de overheid wel erg belachelijk maakt. Maar als jij werkelijk achter deze onjuiste standpunten staat, is het misschien een goede tussenoplossing om weer terug te keren naar non-profit instellingen om het netwerk te beheren? Zo was het vroeger ook.

[Anoniem: 10003]

Luister nou voor nix gaat de zon op en verder niets.. De overheid heeft voor dergelijke projecten echt geen geld over..

Toen de infrastructuur door de overheid beheerd werd had je het wel effe over iets totaal anders..!! Namelijk een simpel ONE WAY Cai aansluiting.. Sinds die tijd is zoveel veranderd dat het niet meer te betalen is voor een non-profit instelling..!

Je kunt de klok niet terug draaien daar het niet hetzelfde uurwerk meer heeft..!!

En ja als het om non-profit gaat heeft niemand haast dan komt het vanzelf wel.. Ga me nu niet vertellen dat als je een belasting teruggaaf moet krijgen dat je die sneller in huis hebt als dat je belasting moet betalen .. denk alleen daar maar eens over na.. Maar dit is een beetje oftopic geworden denk ik zo..!

[Anoniem: 18254]

>Luister nou voor nix gaat de zon op en verder niets.. De overheid heeft voor dergelijke projecten echt geen geld over..

Hoeft ook niks te kosten, break even is goed genoeg.

>Toen de infrastructuur door de overheid beheerd werd had je het wel effe over iets totaal anders..!! Namelijk een simpel ONE WAY Cai aansluiting.. Sinds die tijd is zoveel veranderd dat het niet meer te betalen is voor een non-profit instelling..!

Nonsensisch. De stichting NLNet heeft jarenlang, zeker tot 1996 het Nederlandse deel van de internetbackbone beheert.

En non-profit instellingen kunnen juist MEER betalen dan bedrijven, omdat ze geen geld verspillen door winst te willen maken!

>En ja als het om non-profit gaat heeft niemand haast dan komt het vanzelf wel..

Toen NLNet nog een stichting was ging het ook prima, er is zelfs meer haast want men heeft het besef iets voor de maatschappij te betekenen ipv alleen maar op winst belust te zijn.

>Ga me nu niet vertellen dat als je een belasting teruggaaf moet krijgen dat je die sneller in huis hebt als dat je belasting moet betalen .. denk alleen daar maar eens over na..

Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Het niet hebben van een winstoogmerk maakt mensen echt niet luier hoor!

[spaceboy]

stond dit niet in het boek Openbaringen?

[Aetje]

Gij die in WorldCom zullen investeren,
weet dat uwen centen veiliger zijn,
in de handen van den Heer,
waar den accountant geen macht hebbe

[Anoniem: 37452]

Aeturnus misschien toch iets weg van Nostradamus?

[AlterEgo]

En Anderson Consulting zag dat het goed was

[Anoniem: 52488]

"In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor het verleden"
(Jesse - de Rechter)

[tHe_BiNk]

net zoals KPNQwest voor problemen in Nederland zorgde

Heeft iemand hier iets van gemerkt dan???? Volgens mij was de 'vertraging' 0,0 voor de consument/klant.

Het zal allemaal wel meevallen, net zoals bij KPNQwest, zelf als worldcom zo groot is zal de impact klein zijn vanwege de gigantische overcapaciteit.

/edit

Dat van Xerox is al jaren/maanden bekend....want er loopt al jaren/maanden een onderzoek...dus dat is niet echt nieuwe info

[High Quality king]

Ik heb in ieder geval nergens last van gehad. Al dat nieuws word allemaal zo dramatisch gebracht. Als we het internet blijven gebruiken zal het heus niet uitsterven ofzo. Ik denk dat er misschien ook wel een terugval in breedband zou kunnen komen. Je moet je maar bedenken dat we heel snel van ISDN 64k / 128k op het telefoonnet tegen beltarief zijn overgegaan naar 512 k/ 1024 k internet. Tegen een lager tarief. Al die investeringen die hiervoor nodig waren kunnen sommige bedrijven de kop kosten. Dat zie je dus nu bij KPNQwest en bij Worldcom.

[Anoniem: 14472]

Maar KPNQWest is dan ook nog niet uit de lucht..

<edit>
Inmiddels wel... in Belgie dan...
</edit>

[Heerlijkedag]

Na WorldCom zijn ook de boekhouders van een ander
megabedrijf op onjuistheden betrapt, zo schrijft CNN.

Walt Disney is ook betrapt, maar hier was
de winst hóger dan verwacht, dus hebben
ze te weinig belasting betaald.
Er is niet alleen negatief boekhoudkundig nieuws dus.

[Anoniem: 42934]

ik heb me altijd al af gevraagd, hoe die Dagobert Duck zo rijk kon worden, da kon nie kloppen........

[Boomerang]

Wanneer de 2 internet giganten Worldcom en KPNQwest tegelijk eruit zouden liggen zouden de gevolgen nog ingrijpender zijn. Het is te hopen dat zoiets niet zal gebeuren en dat de lijnen van KPNQwest gekocht worden door iemand anders.

[Beaves]

Ook al zouden beide aanbieders straks compleet off-line gaan, je zult er amper wat van merken aangezien de klanten van deze twee bedrijven tijd genoeg hebben om over te stappen op een andere aanbieder. En vaak is dat overstappen nog niet eens nodig aangezien de echt grote bedrijven meerdere netwerken gebruiken om zekerheid te hebben dat hun netwerk altijd blijft draaien.

Zoals de KLM bijvoorbeeld, die zal echt wel een ander bedrijf naast KPNQuest hebben voor noodsituaties.

En voor de bedrijven die dat niet hebben is er over het algemeen tijd genoeg om over te stappen, en dat overstappen zal ook niet al te veel moeite kosten gezien de overcappaciteit die er is.

[Delphi32]

Die boekhoudtruc van Xerox lijkt verdacht veel op die van Baan een paar jaar geleden. Er was toen enorm veel ophef over. Waarom gebruikt zó'n groot bedrijf nog steeds van die dubieuze trucjes

[Anoniem: 54600]

Hoe wordt een bedrijf zo groot......, door die dubieuze trucjes!

[Anoniem: 57975]

De gevolgen lijken me duidelijk: investeerders zullen minder snel hun geld investeren in ict-bedrijven, waardoor sommige bedrijven in grote problemen zullen komen daar ze vaak al een enorme schuldenlast hebben. Als ze geen nieuwe obligaties of shares kunnen uitgeven zullen ze snel failliet gaan.....

[Anoniem: 59093]

Als er 40% van het verkeer door Worldcom wordt gedaan en 40% door KPNQwest in Europa, blijft er weinig over als dat wegvalt....

[Makkelijk]

Ach nee al het verkeer over KPNQwest is al omgelijd, zat wat kleinere bedrijfjes die graag hun netwerk uitbreiden waar mogelijk dus tegen de tijd dat dit een probleem wordt is ons netwerk al weer op pijl