Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: Globe and Mail

iPod 50s Apple's omzet over het afgelopen kwartaal is met 75% gestegen en de nettowinst is verviervoudigd ten opzichte van vorig jaar, dankzij de iPods die als warme broodjes over de toonbank blijven vliegen en de hoogste Macintosh-verkopen in vijf jaar. Het laatste wordt gestimuleerd door het eerder dit jaar uitgekomen besturingssysteem Mac OS X Tiger, maar ook door het 'coole imago' dat met het succes van de iPod gepaard gaat. De cijfers overtreffen eerdere verwachtingen en de eerdere recordomzet van het eerste kwartaal van dit jaar.

"We zijn verheugd het beste kwartaal ooit te melden, zowel qua omzet als nettowinst", zei Apple-baas Steve Jobs. De nettowinst bedroeg 320 miljoen dollar, of 37 cent per aandeel, een forse stijging ten opzichte van de 61 miljoen dollar of 8 cent per aandeel van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Analisten hadden 31 cent per aandeel verwacht. Dit is al het zevende achtereenvolgende kwartaal dat de verwachtingen van analisten worden overtroffen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik denk dat ze het grootste deel aan hun design hebben de danken.

Ik snap overigens niet dat andere fabrikanten niet mee varen op de design "hype". MSI heeft bijvoorbeeld als 1 van de weinige een mooi klein wit laptopje....

Design verkoopt, helemaal als je het een beetje alszijnde hip in de markt zet en dat schijnt apple als enige te snappen. Iets wat er mooi uit ziet verkoopt nog altijd beter als iets wat allemaal op elkaar lijkt.
Design is niet alleen wat telt: De ipod is super simpel te gebruiken, zelfs de grootste leek kan het. Maar het verkoopsargument is de geintegreerde oplossing met iTunes waarmee je niet enkel muziek kan beluisteren maar ook aanschaffen. Het systeem sluit naadloos met zijn verschillende onderdelen aan en is idiot proof.

Ik ken geen enkele andere mp3-speler - mediaplayer - online muziekwinkel die dezelfde gebruiksvriendelijkheid biedt.
Design verkoopt, helemaal als je het een beetje alszijnde hip in de markt zet en dat schijnt apple als enige te snappen. Iets wat er mooi uit ziet verkoopt nog altijd beter als iets wat allemaal op elkaar lijkt.
Design kost geld, ik denk dat dat het is. Vooral in de x86/windows markt waar zoveel concurrentie is, betalen mensen (misschien terecht) liever 100 euro minder voor een computer die minder mooi is maar dezelfde specs heeft.
Ik zou liever een lelijk kast om mn powermac hebben als dat 100 of 200 euro zou schelen.
Dat is denk ik een groot misverstand. Design hoeft niet geld te kosten. Veel mensen denken dat design alleen vormgeving inhoud, maar dat is natuurlijk helemaal niet zo. Als je goed ontwerpt dan denk je na over je product. Dit houdt niet alleen dat het er mooi uit ziet maar ook dat je de goede materialen kiest, een functionele vorm ontwerpt. Dit hoeft niet per definitie duurder te zijn (het kan zelfs goedkoper zijn). Het levert wel sowieso een beter product op.

Ik denk dat er weinig goed ontworpen wordt in de PC markt omdat de (lelijk ontworpen) producten toch wel verkopen (vanwege de hoge afzetmarkt en de onkritische consumenten). Apple bevind zich in een zeer kleine markt en om omzet te maken moeten ze dus wel degelijk innoveren om computers te verkopen (waarom zou je anders een mac kopen).
Dat heeft alles te maken met je budget. Niet iedereen is een tweaker die maximale performance wil voor het minste geld. Ik ken veel mensen waar de computer in de woonkamer staat, en dan maakt die 100 euro ineens wat minder uit.

Echt veel geld hoeft het ook niet te kosten, getuige de Macmini. Hij staat hier op mijn bureau voor 599 euro met een prachtig toetsenbord en muis erbij. Goed, de mac is beduidend minder krachtig dan mijn pc, maar een ruwe schatting - in de pc kast passen ongeveer 30 mini macs.

Daarom staat mijn mac in de woonkamer en mijn pc op mijn werkkamer.
Je bedoelt dat je er wel 100-200 meer voor zou willen betalen ? ;)

Ik heb nog wel een lelijke garderobe kast over :P
Ik denk dat ze het grootste deel aan hun design hebben de danken.
Volgens mij zijn ze gewoon één van de meest innovatieve bedrijven in de business. En daarbij is de marketing de laatste tijd ook steeds beter geworden.
Design kost in sommige gevallen erg veel geld. Neem bijv. Apple's 'bolletjes' iMac G4 van een aantal jaar terug. Zeer veel technologie moest in een klein oppervlak worden geplaats, en het geheel moest ook nog eens koel blijven lopen. Daarnaast is een rond motherboard ontwikkeld en een arm die het beeldscherm een aantal jaar zou moeten dragen. Je kan je voorstellen dat ontwikkeling van dergelijke technologie flink wat tijd/geld kost, gezien het allemaal ook flink wat jaren zonder problemen moet werken.

Bij de nieuwe iMac is alle technologie weer op een zeer klein oppervlakte geplaatst, met een TFT beeldscherm daar direct over. Er zal weer een custom motherboard ontworpen zijn om veel technologie in op te nemen. De PC wereld maakt vaak gebruik van motherboards ontwikkeld door andere fabrikanten en moeten daar dan een PC omheen zien te ontwerpen. Apple heeft het voordeel dat ze ook het motherboard zelf ontwerpen, wat zeker een voordeel is bij design PC's.

Ik hoop dat Apple doorgaat met het geheel zelf ontwerpen van PC's wanneer ze eenmaal in de x86 wereld stappen, anders kunnen Apple's ontwerpen beperkt worden door de mogelijkheden die andere hardware producenten bieden, zoals bijv. de vorm van een motherboard.
alles aan de iPod verkoop omdat het niet alleen een ontwerp is maar gewoon een aparaat dat iedereen hem kan gebruiken "zelfs de grootste PC leek"
http://www.alienware.com/

Zo'n laptop wil ik nog wel is hebben, die desktop kasten vind ik dan weer niet zo mooi.
Apple weet het toch elke keer weer voor elkaar te krijgen; design en techniek is voor hen blijkbaar een tweede natuur. En het allermooiste is dat het niet ten koste gaat van de usability van hun producten. Hulde !!

Andere fabrikanten gaan ten onder aan plastic 'wanabee' reproducties, ondoorzichtige en niet-intuitieve interfaces.
Hoeveel producten zijn nu volstrekt ontoegankelijk en onaantrekkelijk (vormgeving) voor de gemiddelde consument ?!?!? Lijkt mij dat hier de 80-20 regel wederom opgaat.
De nettowinst bedroeg 320 miljoen dollar, of 37 cent per aandeel, een forse stijging ten opzichte van de 61 miljard dollar of 8 cent per aandeel van hetzelfde kwartaal vorig jaar.
Ben ik nou echt dom of is 320 miljoen dollar absoluut géén forse stijging t.o.v. 61 miljard dollar? :?

Edit; Heel waarschijnlijk is het 61 miljoen? Denk dat het moeilijk wordt voor een bedrijf om 61 miljard dollar winst te maken :o
Tiepfoutje, bedankt. :) 'k Heb het verbeterd.
Het is niet alleen het design bij Apple maar ook de model vastheid die vooral ook de 2e hands waarde bepaald. Apple veranderd niet zoveel ieder jaar, model (uiterlijk) blijft lang hetzelfde waardoor de prijs 2e hands ook goed blijft dus investeringstechnisch een goed produkt.
Kijk maar eens naar de prijs van 5 jaar oude Macs.
Kijk maar eens naar de prijs van 5 jaar oude Macs.
Een beetje waardevastheid is wel leuk ja, maar het moet niet te gek worden. Ik zie vaak oude macs met lagere specs DUURDER dan wat nu in de winkel ligt.

Mac verkopers rekening vaak een premie voor "in de praktijk getest" ofzo :? Anyway, ik denk dat 2de hands prijzen minimaal de winkel prijzen moeten volgen.
Sja, wat wil je als alles zo gehyped word :)
Ik moet zeggen dat ik dit wel leuk vind voor Apple, een paar jaar geleden hadden ze het niet zo ruim als nu.

Gewoon goede ideeën en prima uitgewerkt.
En een mooi design :9
Dat is goed nieuws voor Apple. Ze moeten alleen wel doorgaan nu met ontwikkelen ;) Dingen zoals een smartphone komen er zeer binnenkort wel aan, en ook het intel platform zal Apple goed doen denk ik.

Ze moeten dus nu niet op hun lauweren gaan rusten, maar doorgaan met waar ze zo goed in zijn: Mooie en goed werkende design producten maken voor de consument :Y)
Voor het succes van apple zijn diverse verklaring te noemen maar volgens mij staan er twee oorzaken centraal:

Goed design, Eenvoud in bediening

Iets wat apple altijd goed in het oog heeft. En daarin verschilt apple gewoon van de meeste andere bedrijven.

Andere bedrijven reageren op dit succes tot nu toe vooral met door ook een goed design te bedenken maar de bedienings eenvoud schiet er bij de meeste bedrijven in.
mooi voor apple.

En toch snap ik het niet. Mijn Ipod is cool, dus nu koop ik ook maar een apple computer?
(of zouden ze door teveel te betalen voor de ipod er al aan gewend zijn, zodat teveel betalen voor een Mac als minder onlogisch wordt gezien of zo?)

Oh ja ofwel het miljoen moet veranderen in miljard of andersom, denk het eerste.
En wat is de bron?
of zouden ze door teveel te betalen voor de ipod er al aan gewend zijn, zodat teveel betalen voor een Mac als minder onlogisch wordt gezien of zo?)
Blijkbaar is het voor steeds meer mensen niet "teveel" maar "veel". De prijs/kwaliteit verhouding is met een aantal Apple producten goed in orde. Er zijn ook bijvoorbeeld automerken waar je qua specs veel meer moet betalen dan bij andere, maar is dat dan meteen "teveel"?

Voor de bron moet je even op het linkje bron klikken boven het artikel..
En toch snap ik het niet. Mijn Ipod is cool, dus nu koop ik ook maar een apple computer?
Voor mensen die niet zo veel van computers afweten werkt dat wel zo ja. Ze zijn meer bezig met design, imago en status dan werkelijke functionaliteit en prijs/prestatieverhoudingen. Die laatste twee afwegingen kunnen ze namelijk moeilijk maken juist omdat ze niet experts zijn.

Voor tweakers kan dat nog wel eens frustreren en leiden tot onbegrip, maar ook zij zullen op andere vlakken te weinig kennis hebben voor dergelijke afwegingen en dus meer op gevoelswaarde dan ratio beslissingen nemen.

Kortom, 't is allemaal heel menselijk. ;)
Dat is ook het voordeel. Je hoeft geen expert te zijn om een Apple aan te schaffen of om er mee te werken.

Ik ben al een stapje verder. Heb verstand van computers en kan heel goed een afweging maken. Heb ik ook destijds gedaan met een PC en nu ben ik zover dat de beste afweging een Apple is voor mij(heb er sinds een aantal jaren ook een). PC's zijn goed om spelletjes mee te spelen en om te casemodden en voor al het andere kun je net zo goed een Apple nemen.
Dat gezeur altijd: Apples zijn duur, je kunt er niets mee. Koop eerst een Apple en werk er mee en geef dan eens commentaar. Maar die mensen die dan nog dit soort kritiek hebben zijn zeldzaam volgens mij.

Apple maakt goede producten. Deze zijn in eerste instantie bedacht vanuit functionaliteit en daarna komt pas het design. Door de opkomst van de iPod en ITMS hebben meer mensen dat door en dat resulteert in winst.
@AthglonXpPower: en je baseert dus je mening op een product van 6 jaar oud. Goed, mijn beurt:

'ik vond die achterlijke PC's met een Intel 810 chipset en een P3 helemaal waardeloos, krijg je een of ander bagger OS als Win98 om mee te draaien, virussen alom, crashes, BSOD's. En dan ook nog zo'n balmuis waar je niet mee kan werken. '

tot zover mijn ongezouten, ongefundeerde mening over PC's die op dezelfde drogredenen is gebaseerd als jouw mening over Apple's 'rotzooi'

Ik zou zeggen: ga eens naar een Apple Centre, en neem eens minstens een paar uur ontspannen de tijd om met een Mac te spelen. Probeer ALLES uit, dus games, Office, internet, iLife, de hele rataplan. Je zult zien dat de huidige Macs niet te vergelijken zijn met die van 6 jaar geleden.

De Macs van 6 jaar geleden draaiden overigens ook MacOS 8.x/9.x en geen Mac OS X. Dit is namelijk een rigoreuze verandering, en in mijn ogen een gigantische verbetering. Probeer je mening dus eens niet te baseren op iets wat je ooit ergens eens gezien hebt. Het feit dat IBM ooit ergens een slechte serie harddisks heeft gehad wil ook niet zeggen dat alle IBM apparatuur slecht is, net zoals Intel gewoon kwaliteits-CPU's maakt ondanks de FDIV-bug in de Pentium1, en AMD ook kwaliteit maakt ondanks de mislukte K5/K6.
Kopen om te testen, lol nee dank je, heb wat gespeeld met die rotzooi bij ons in het OLC (G3 geloof ik dat ut was) en kreeg alleen al last van men arm door gebruik van die ronde bolletjes 1 knops muis :P.
Voor mensen die niet zo veel van computers afweten werkt dat wel zo ja. Ze zijn meer bezig met design, imago en status dan werkelijke functionaliteit en prijs/prestatieverhoudingen. Die laatste twee afwegingen kunnen ze namelijk moeilijk maken juist omdat ze niet experts zijn.
Gelukkig maken die niet-experts alsnog een goeie keuze: Die Macs met dat mooie design en coole imago zijn ook nog eens ontzettend functioneel.

Of denk je dat dat ze niet functioneel zijn? In dat geval: Ga eens een dagje met zo'n Mac werken (in je profiel las ik dat je geen ervaring hebt met Mac OS X). Dan zal je ontdekken dat het qua functionaliteit platformen als Windows ver achter zich laat.
Als je dacht dat je Ipod gaaf was..

De mac heeft als sterktepunt niet alleen design maar echt de applicaties die erbij komen zijn geweldig!
iMovieHD, Garageband, iDVD zijn geweldig. Super makkelijk je eigen vakantiefilm maken!

Als je van Office houdt dan zal je verbaasd staan hoe goed MS Office.Mac werkt!

Laat staan coole proggies zoals iWorks en de hele macromedia zooi!

neen, de iPod is leuk, de Mac is geweldig...
Ik had toch wel verwacht dat de Mac verkopen zouden dalen na de bekendmaking om naar Intel over te stappen. Maar dat was maar een deel van afgelopen kwartaal bekend, misschien dat het volgende kwartaal hier iets van terug te zien is.
Wat zou dat de gewone gebruiker boeien dan?
Na wat ik lees op mac forums lijken er veel mensen te zijn die toch maar even wachten met het kopen van een nieuwe mac. Kan natuurlijk de vocal minority zijn.
Verwachtingen van analisten waren dan ook te laag naar nu blijkt.
wat dacht je van de mensen die nog snel even een "echte" mac willen kopen waarop de nu gebruikte software blijft werken
denk ff de ipod weg, zou de apple dan alsnog mede dankzij hun design en techniek uberhaubt zoveel winst hebben gemaakt??

no offense uiteraard, vind de mini een super product maar toch denk ik dat we deze nieuwsposting niet hadden gelezen zonder de ipod
En wat is je punt? Is de iPod van Apple? Is de design van apple? is de techniek van Apple?

Ok ik denk de iPod weg, hmmm ik zie dat Apple dan wel iets anders had gevonden.

Als je een beetje kijkt naar wanneer Steve Jobs is terug gekomen en sinds wanneer Apple terug in de lift zit kan je niet ontkennen dat ook zonder de iPod Apple met een product zou gekomen zijn dat de cijfers terug naar boven zou krikken.

Als je tegen een monopolie moet vechten is er één wapen dat altijd werkt : innovatie!! Monoplies zijn nooit in staat te innoveren dus ja zonder iPod hadden we nu ook zulke cijfers zien maar dan met een ander produkt in de hoofdrol.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True