Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Afgelopen weekend is de Hylas met behulp van een Ariane 5-raket met succes in zijn baan om de aarde gebracht. De kleine satelliet van de ESA moet breedbandiensten naar afgelegen Europese gebieden brengen.

De Hylas-1, de naam staat voor Highly Adaptable Satellite, is het eerste volledige satellietsysteem dat door de European Space Agency samen met een private partij is ontwikkeld. De kunstmaan bevat technologie van de ESA en het Britse Avanti Communications. De lancering vond vrijdagavond plaats in Frans-Guyana en iets meer dan een half uur later vond de satelliet zijn baan om de aarde, waarna een antenne in India vrijwel meteen een signaal van Hylas oppikte. In de komende weken zal de satelliet zijn precieze positie op 35.786 kilometer boven de evenaar innemen, terwijl de systemen aan boord van het apparaat worden gecontroleerd, schrijft de BBC.

Hylas-1 is klein voor een telecomsatelliet, maar kan desondanks veel gebruikers voorzien van een breedbandsignaal met een maximale snelheid van 10Mbps. Hiervoor zitten twee antennes aan weerszijden van het systeem. Een antenne genereert acht signaalbundels in de Ka-frequentieband om evenzoveel verschillende gebieden in Europa en in totaal honderdduizenden gebruikers te kunnen bedienen. De bandbreedte en de richting van de bundels is door Avanti aan te passen naar gelang de vraag in verschillende gebieden. De andere antenne van Hylas gebruikt de Ku-band om een groot oppervlak van breedbandinternet te voorzien.

Hylas-1

Avanti heeft al een tweede satelliet in ontwikkeling, die over 15 maanden moet worden gelanceerd en die hetzelfde doel heeft. Later wil het bedrijf gebieden in andere delen van de wereld via de satelliet van breedbandverbinding voorzien. Via de Astra E1-satelliet is het al langer mogelijk om internet te ontvangen, dankzij de Astra2Connect-dienst, die een maximale snelheid van 4Mbps heeft. Ook heeft Avanti concurrentie van de Tooway-dienst van Eutelsat. Die dienst biedt een maximale snelheid van 3,6Mbps, maar moet een upgrade naar 10MBps krijgen. Hiervoor schiet Eutelsat op 20 december de Ka-satelliet de ruimte in. Deze kunstmaan gaat eveneens van de Ka-frequentieband gebruikmaken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Er wordt gesproken over "kleine satteliet". Maar als ik die foto zie, dan vind ik dat toch best een grote jongen. Wat zie ik over het hoofd?
Ik zie niks op de foto waaruit je het formaat van de satelliet kan afleiden. Geen persoon, geen cd, geen pen. Niks waarvan je weet hoe groot het normaal is.

In principe kan het ding dus 50x50x50cm zijn, maar ook 3x3x3m. Daarvoor zul je eens op andere pagina's moeten neuzen, de foto zegt niet zoveel.
Toch wel een beetje, aan die blauwe kabels, neem b.v. aan dat het 8 mm glasvezel is, dan kun je een aardig idee krijgen. :) en de gegevens zijn 4.2 x 2.6 x 2.5 m; deployed solar array span 9.0 m; deployed antenna span 6.0 m

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 29 november 2010 16:30]

De vergelijking met een andere satelliet vermoed ik :P
Small heeft betrekking op de massa van het apparaat. Small = minder dan 500KG
Dat ding kan je zo groot maken als het empire state building, maar als de massa onder de 500 kg (stel dat het mogelijk is) is dan valt het nog noemer "Small"

[Reactie gewijzigd door SniperGuy op 29 november 2010 23:07]

Draait deze satteliet nu mee met de aarde of niet?
Dat kan ik nu niet echt uit het bericht opmaken en lijkt me toch wel handig voor een continue verbinding
in de komende weken zal de satelliet zijn precieze positie op 35.786 kilometer boven de evenaar innemen, terwijl de systemen aan boord van het apparaat worden gecontroleerd
Daaruit kun je volgens mij opmaken dat deze satteliet inderdaad in de geostationaire baan zal draaien, en dus boven europa blijft hangen.
Al moet jij je wel realiseren dat de evenaar op geen enkel punt Europa doorkruist.
Maar wel dwars door Afrika, IndonesiŽ en het noordelijkdeel van Zuid Amerika (net ten zuiden van Suriname).

De baan is wel geostationair. Dit betekent dat de sateliet zich steeds op dezelfde hoogte boven hetzelfde punt op de aarde zal bevinden.
De Antennes zullen zich dan richten op Europa. Al zal het me niet verbazen als delen van Noord Afrika ook bedient zullen worden.
danku voor deze opheldering :)
Ik neem inderdaad aan dat dit een geostationaire satelliet is, en dat hij dus altijd op hetzelfde punt vanaf de aarde staat. Als er maar beperkt gebruik van kan worden gemaakt is het niet rendabel om een satelliet als deze te lanceren.
Op 35.786 kilometer hoogte zit de satelliet in een geostationaire baan. Dat betekent dat hij op 1 punt boven het aardoppervlak blijft hangen. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baan)

Voor een continue verbinding is dit idd wel nodig. Een satelliet zoals deze heeft een bepaalde 'footprint' waarbinnen hij kan zenden en ontvangen. En het is idd handig als je weet waar deze zich bevindt en ook gelijk blijft
Draait deze satteliet nu mee met de aarde of niet?
Dat kan ik nu niet echt uit het bericht opmaken en lijkt me toch wel handig voor een continue verbinding
goede vraag :)
ik denk van wel, anders krijgen ze geen verbinding meer :P
De sateliet draait op een vastpunt boven de aarde mee.

Net als de aarde draait hij in ongeveer 23 uur en 56 minuten om de as van de aarde.
Antwoord is dus JA.
Dan loopt hij in 90 dagen dus mee met japan ofzo :) ?
En die 3Mbps, dat is toch neit echt snel, volgens mij haal ik met mijn usb stickje :p ?
Nee, gelukkig niet. De aarde draait namelijk met dezelfde ca. 23h 56m 4s om haar as. Omdat de aarde ook een stukje verder om de zon draait, komt de zon elke dag een seconde of vier later op, hetgeen ooit onze seconde definiŽerde als ťťn 86400ste van deze "zonnedag".
De sterrendag is de tijd die de Hylas-1 satelliet - en onze aarde - nodig hebben om precies ťťn omwenteling om de aardas te maken ten opzichte van enkele sterren, duurt ca. 23h 56m 4s.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation. ;)
"...en in totaal honderdduizenden gebruikers te kunnen bedienen." Netjes dat ze dit met een satelliet kunnen realiseren. Is die doorvoersnelheid van 10Mbps per gebruiker?
Dat denk ik niet, want satellieten zijn over het algemeen vrij beperkt in de hoeveelheid bandbreedte. honderdduizend gebruikers keer 10Mbit zou neerkomen op 1 miljoen Mbit, ofwel 1 Tbit, dat is voor landlijnen al bijna niet haalbaar, laat staan voor een satteliet.
Gelukkig gebruikt niet iedereen dit te gelijk.
Dat is ook het hele idee erachter natuurlijk, je hebt een vrij flinke overboeking erachter zitten en dat komt nog wel eens flink ten nadele van je snelheid. Er zijn natuurlijk tijdstippen dat veel mensen er gebruik van maken, en dan is zo'n Astra2connect lijn erg traag, terwijl er redelijk mee te werken is als het wat rustiger is.
Als die 10Mbit gedeeld moet worden door alle gebruikers ervan dan lijkt me dat onrealistisch traag. Er staat honderduizenden, stel dat er 10k mensen tegelijk op zitten, dan houd je 1 kbit/s over per gebruiker, dat is toch niet te doen? Of is de overboeking nog veel groter? Maar zelfs met maar 1000 mensen zit je nog maar aan de 10 kbit/s per gebruiker.

edit: Na lezen van het bbc artikel lijkt het erop dat het 10Mbit per gebruiker is.
The 2.6-tonne spacecraft will operate in the Ka radio band and deliver broadband services to some 350,000 subscribers.
(...)
The UK government put £40m into the Hylas development programme.

It has a commitment that everyone in Britain should have access to a decent net connection by 2015. That means a minimum of two megabits per second (Mbps)

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 30 november 2010 19:27]

Waarom niet? in Japan hebben ze al sinds 2008 155 Mbps sateliet internet verbindingen voor particulieren en bedrijven. Ik had ook iets gehoord van experimenten (ergens in een woestijn) met 500 Gb verbindingen.
Dat hangt natuurlijk van het ontwerp af, maar ik gok dat als je dat wilt, je aan een duurder zakelijk abonnement vast zal zitten. Astra hanteert bijvoorbeeld een FUP bij de contracten.
Lekker, nog meer straling waar we er al niet genoeg van krijgen. Het is al bewezen dat de cellen van planten kapot gaan aan draadloze straling en nu is het nog wachten op de bevestiging voor menselijke cellen.
Afschaffen al die wireless troep
Waarom begin je daar juist over bij een artikel over satellietcommunicatie?
Hiervoor worden directionele antennes gebruikt (satellietschotel anyone?) en is er maar weinig achtergrondstraling.
En daarbij is de golflengte lang (infrarood) over het algemeen ook heel veilig. (in relatie tot hoog energetische straling)

for the record: ik denk ook dat het allemaal wel meevalt.
Maar tegelijkertijd zie ik dat als groot potentiŽle valkuil.
Het is pionieren met globale straling. inschattingsfouten zijn niet zomaar even terug te draaien.
Ik zou als ik jou was een keer lezen op www.who.org wat er allemaal niet te melden is over straling en de gevaren ervan. Want in de praktijk valt het niet alleen reuze mee, het is ook nog eens sterk overdreven. Dus alleen als je de hele dag op zendhogote van een mast hangt, dan zou het schadelijk worden. Over het algemeen is een telefoon niet eens half zo schadelijk als bijv een magnetron, en daar hoorde je vroeger ook niemand over klagen.
hear, hear!

En zelfs als het niet allemaal bewezen is, dan is het NOG spelen met vuur.
We weten dat straling invloed heeft en er worden steeds weer zaken ontdekt m.b.t. tot hoog frequente electromagnetische straling waarvan we vroeger de uitwerking niet wisten.

Straling die geen effect zou hebben op bijvoorbeeld onze eigen cellen dat zijn vooral "geen waarneembare korte termijn effecten". Pas bij verval van deeltjes gaat men achter de oren kraben.

Het punt is dat het leed niet te overzien is als men hier steken laat vallen.
En daarom zou je het imho zo en zo niet moeten willen.

Wie zegt bijvoorbeeld dat bepaalde straling niet invloed heeft op bepaalde cellen binnen ons eigen lichaam en dat we daar simpelweg (nog) geen verbanden zien.
Ik kan me zo voorstellen dat je die verbanden niet zo snel maakt.
Wie weet zijn bepaalde "chronische" aandoeningen die alleen in westerse landen voorkomen (z.g.n. welvaartsziekten) wel debet aan het verschil in straling wereldwijd... want "veel straling" is ook welvaart.

Want dat straling verstrekkende gevolgen KAN hebben daarover is iedereen het wel eens. Maar wat dan precies destructief is of cellen op een verkeerde manier kan manipuleren daarover zijn de meningen zo sterk verdeeld bij natuurkundigen dat je alleen al op basis van die constatering voorzichtigheid in acht moet nemen.

Electromagnetische straling is overal en heeft nou eenmaal invloed op de bouwstenen waar we uit bestaan. Zeer fundamenteel dus.
Het is al bewezen dat de cellen van planten kapot gaan aan draadloze straling en nu is het nog wachten op de bevestiging voor menselijke cellen.
Nee, dat is helemaal niet bewezen. Er heeft een bericht gestaan op nu.nl en even later kwam er een tweede bericht waarin TNO afstand neemt van wat er in het bericht stond, en waarin ze duidelijk maakten dat er geen bewijs is dat straling van draadloze netwerken invloed heeft op planten.

Het oorspronkelijke onderzoek hiernaar is gedaan door een aantal niet-wetenschappelijke fantasten, die dachten dat ze de naam van TNO hiervoor konden misbruiken.
Ik wil je alto tripje niet onderbreken ofzo maar heb je Łberhaupt een goede wetenschappelijke source voor dit 'bewijs' (dus niet van twijfelachtige bronnen). Ik kan namelijk zat goede wetenschappelijke artikelen vinden die vast stellen dat er geen bewijs is voor die claims.
ik claim helemaal niets en stop me a.u.b. niet in een alto-hoek. Ik ben voor kern-energie en stem VVD.

Feit is gewoon dat de leefomgeving m.b.t. electromagnetische straling in de afgelopen paar decennia enorm is veranderd door toedoen van onszelf.

Electromagnetische straling met een hoge energie heeft invloed op cellen (dat is zo simpel als het onzekerheidsprincipe van heisenberg) en dus is voorzichtigheid IMHO geboden.

Wat ik daarmee bedoel is: meer voorzichtigheid dan nu is geboden.
We kunnen niet goed de lange termijn effecten inschatten, want er zijn nog geen lange termijnen! We kunnen enkel extrapoleren en aannemen.

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 29 november 2010 13:31]

ik claim helemaal niets en stop me a.u.b. niet in een alto-hoek
Actioninvoke reageerde dan ook op de post van Morellow, niet op die van jou.
Yep, dat ben ik met je eens.
Ik heb drie programmeurs gekend die inmiddels overleden zijn aan een hersentumor. Alle drie tussen 35 en 45 (CRT -tijd) niet bewezen maar het zet je wel aan het denken. Hersenen tumoren komen niet zo gek vaak voor bij jongere mensen, behalve bij die drie ongelukkigen is er niemand die ik ken er aan lijdt/leed.
En 1 miljoen andere programmeurs gebeurt helemaal niks mee. Wat een zorgen om niks.
Ik zou je leefomgeving is napluizen..
Je vraagt erom, dus geef ok maar aan dat het niet zo is.

Het mes snijdt aan twee kanten.

Verder was het ooit zo dat roken gezond was, of niet ongezond.

Dat iets (nog) niet bewezen is, kan natuurlijk wel ze zijn.

Doordat iets niet bewezen is kan ten alle tijden wel schadelijk zijn. Je kop in het zand steken is makkelijker.
Ik denk dat het allemaal nog wel meevalt :). Als je alle wireless troep (zoals jij het noemt) wilt afschaffen ga je 20 jaar terug in de tijd. Even bellen, ga maar naar de telefooncel. Even internetten met je.. wait geen 3g.

Veel succes met je stralingsloze leven :D.
In jouw wereld is er alleen zwart en wit?
Het is niet verkeerd om kritisch stil te staan bij alle "nieuwe" straling.
Dat afdoen als gezeur is simpelweg naief.
Straling is doodnormaal en kan tegelijkertijd heel gevaarlijk zijn, dat is de valkuil imho.
Dat is geen paranoia, maar natuurkunde.
Praten we nu over honderd duizend gebruikers die tegelijk gebruik maken van internet via deze satelliet, of honderdduizend gebruikers in totaal die gebruik maken van deze satelliet? Het lijkt me bijzonder prijzig om een satelliet te ontwikkelen en te lanceren als er relatief weinig mensen er gebruik van maken. Ik bedoel, honderdduizend mensen is natuurlijk nog steeds ontzettend veel, maar is dit nu ook 'veel' in IT termen? Ik kan me voorstellen dat we hier niet praten over internet a 10 euro per maand?
Dat zal een totaal getal zijn. Tegelijkertijd 4 tot 10Mbit leveren zou neerkomen op 0,4 tot 1Tb/s, en dat is nagenoeg onmogelijk.
Kostentechnisch zijn satellieten niet de meest ideale oplossing, maar als er niets anders is dan moet je wel. De prijzen voor een abo zijn meestal ook een flink aantal keren hoger dan een gelijke lijn via kabel of ADSL, maar als jij op een berg, een boorplatform of zeeschip zit zijn dat vaak geen mogelijke oplossing en dan is satelliet de enige optie.
En wat is dan de latency?
Zat ik ook al aan te denken, maar n snelle berekening geeft het volgende:
Afstand aarde tot satelliet: 35.786 km.
Totale afstand signaal = 2 * 35.786 = 71 572
Snelheid van deze straling is de snelheid van het licht, dus ongeveer: 300.000km/s
Latency : 71 572/300000 = 0,239 seconden.
Dit betreft dan natuurlijk de minimale latency;)
Niet echt heel erg geschikt om bv te gamen, maar daar zal dit ook wel niet voor bedoeld zijn.

[Reactie gewijzigd door tiddo3 op 29 november 2010 14:52]

Bij 71572 km ga je er wel vanuit dat je loodrecht onder de satelliet staat ! In de praktijk zul je veel verder van de satelliet af zijn (zichtlijn) daardoor kan de latency gemakkelijk kan oplopen tot 0,6-0,8 sec, dit is al erg vertragend bij het normale surfwerk (ik spreek uit ervaring !!)
Inderdaad, ik heb wel eens gewerkt met die sat verbindingen, maar onder de 600ms (je moet op EN neer natuurlijk) kom je niet, en dat kan makkelijk oplopen tot een ping van 1000ms en 2000ms is niet ongebruikelijk. Normaal surfwerk gaat weer terug naar de 56K ervaring in ieder geval.
Net als op "landlijnen" wordt ook hier (neem ik aan) stevig overgeboekt.

Ben wel benieuwd of de up- en downlink symetrisch zijn.
Lijkt me erg handig om internet te hebben midden op de zee of meer bijvoorbeeld. Daar zou dit een prima oplossing voor zijn

Dan mag het zeker wel wat meer kosten. Ik denk dat het bedrag een bedrag x 10 hoger ligt.
Naja leuk voor de komende 3 jaar dan komt Inmarsat met GlobalXpress 50Mbit via satelliet.
ik vraag me af of belgen en nederlanders hier gebruik zullen kunnen van maken.
zoda wat is de richtprijs en zijn er limieten?
ik ben al enige tijd op zoek naar een satteliet systeem omdat de kabels in belgie toch maar zielig blijven
Als ik kijk naar wat aanbieders die er voorheen waren dan zit je al snel aan enkele tientjes per maand voor een lijntje van max 1Mbit en FUPs van hooguit een paar GB.
Tel daarbij dat je ontzettend hoge pings hebt (1 volle seconde is normaal) en dan wil je echt graag een landlijntje in BelgiŽ hebben. Ook al zijn die niet alles, het is heel wat fijner dan satelliet, en heel veel goedkoper.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True